百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[有沒有敵人爭論在思想史的地位]
张三一言
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有沒有敵人爭論在思想史的地位

   
   
   
   張三一言
   

   
   謝謝花開一朵的關心、理解、諒解。
   
   我是一個人卑位微的工人(木匠),沒有入過大學門,被論敵稱為知識盲者。我想我上壇與你們多少有些不同。這十多年來,我給上壇作了這樣的定位:做一個賣民主現論現貨的擺地攤小販。也找娛樂,只是擺在次要位置。也為此我在中文網站苦鬥了十多年,因為,我認為,作為一個人在世不應該只是取得,還應該為這個世界添點對大家有益的東西;自己年紀越老就感到迫切要為此努力。而做一個販賣民主現論現貨的擺地攤小販,寫一些推介民主的東西就是我認為應做的。這是我的選擇,是迂腐和狂妄了一些,沒有辦法啊,我已經走進了這條路,很難回頭了。希望你理解和諒解。
   
   我倒不是想奪取任何人的話語權,我只是想制止出現霸語的事實;我只是想平衡或制衡某些話語權。比如,獨評的沒有敵人派、螃蟹派是主流,而且由名人如洪哲勝胡平等作論戰主角,其氣勢如虹,一開始就鋪壓蓋地而來,我就在力所能及的條件下給它們平衡一下,起碼讓他們覺得不那麼自由自在。不管出於甚麼理由甚麼原因,爭論到現在,沒有敵人派不開聲了;不過我不認為這場爭論應該就此結束,而是認為要持繼下去;即使留下我一個人唱獨角戲還得戰下去。
   
   也許我自誇或自大,我覺得,這次有沒有敵人論的有敵人派,我是主角之一。我作為一個散兵遊卒肇事挑起有沒有敵人的論戰,同時也作為論戰中有敵人派的主力之一,一直堅持到現在還沒有洩氣。想不到的是,這場爭論中海外一個小論壇的小爭論,竟會在整個中文輿論界引起一定的回響,有不少名家參與爭論。我想,這場爭論在中國思想史上或許會有一個地位。爭論功績無需有我,爭論中有我參與,這就足夠了。
   
   另外,很無奈,我在國內的論壇多被封名了。如果你發現有甚麼好的,能容納我言論的國內論壇,請給我提供一些。
   
   20100413
   
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   花開一朵 提上來給張三老
    作者:花開一朵 2010-04-12 22:40:40 [Reads:19]
   返回共舞臺首頁http://gongwt.com/
   
   張三老真是值得敬佩。但是如果您能把格S丘B山的話語權奪過來,那SB估計立刻就小鳥翹翹了。所以,看在菩薩的面子上,還是給他一條活路吧。否則,他這一輩子,正值血氣方剛,小鋼炮翹翹的時候,全身心地投入了偉大領袖和道士的毛主席老人家懷抱,沒有享受到一天我們這樣風花雪月的日子,到了現在這個苟延殘喘的日子,再不過過斑竹的癮,這輩子可不就白投了一次人胎?
   張三老就當作動了菩薩心腸,可憐他了。
   張三老有時間,可以把您的民主的文章轉發到其他論壇,甚至國內論壇。毒瓶,還是免了吧。他們不是不知道您那些民主的理念,而是明知故犯。說不好聽的,就是釣魚,就是釣您這樣的比較執著、老實的魚,然後故意惹您著急和他們花費那個時間。
   
   張三老年紀這麼大,真不值了。
   
   咱其實在這裡就是玩。反正也不比那幫SB更缺少時間,閑著也是閑著,難得找到這麼好的嬉笑怒駡那些SB的舞臺,和張三老您的理想是不同的。您打算救國救民,說實話,咱已經20年沒有這樣的想法了。
   
   寫這麼多,主要是看張三老年齡大了,又那麼認真,真不忍心。如果不是這樣,咱也就不多事了。張三老千萬明白,咱們這些都是在這裡面找樂子的,並不是真要宣揚什麼民主真理。和您不太一樣。所以,和那幫SB鬧鬧,全當看8卦了。
   
   anyhow, 張三老保重身體!對了,也敬佩您一個香港人,能夠為大陸人的民主這樣努力!
(2010/04/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场