百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡平的觀點分裂症]
张三一言
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡平的觀點分裂症

   胡平的觀點分裂症
   
   
   張三一言
   

   
   [一]、分裂的胡平
   
   我多次說過,胡平是“忽然沒有敵人派”。我這麼說是因為我讀了胡平的民運策略著作;在其著作中,全是視共產黨為敵人,用對敵鬥爭的思想反專制、反共。如今在劉曉波沒有敵人的宣示後,胡平來個三百六十度大U轉,走向相反方向,忽然變成沒有敵人派了。這個忽然沒有敵人派的緣由,我百思不得其解。我說過,胡平若堅持他的忽然沒有敵人論,將寸步難行,片言難啟。果然,胡平這邊廂沒有敵人論的口水未乾,那邊廂就跟著別人發動(網絡)革命了;這邊廂沒有敵人論墨汁未乾,那邊廂就全力譴責共產黨與民為敵的暴政了。胡平的《今後的十年是關鍵的十年》就是反劉曉波沒有敵人沒有仇恨的宣言,是認為共產黨是敵人的論述。
   
   劉曉波說:“政權逐步接受了人權的普世性,1998年,中國政府向世界做出簽署聯合國的兩大國際人權公約的承諾,標誌著中國對普世人權標準的承認;2004年,全國人大修憲首次把“國家尊重和保障人權”寫進了憲法,標誌著人權已經成為中國法治的根本原則之一。與此同時,現政權又提出“以人為本”、“創建和諧社會”,標誌著中共執政理念的進步。”
   
   你胡平說:“20年來,中共就是逆世界人權民主潮流而動”。這白紙黑字明明白白胡平劉曉波對中共人權的評價是南轅北轍針鋒相對的。在針鋒相對觀點下,胡平竟然忽然打到昨天的我力挺劉曉波的沒有敵人也沒有仇恨論,可惜的是,就在同一時間又與劉曉波對著幹。
   
   胡平批評“後六四時代中共政權的性質及惡性演變趨勢缺少正確的認知。”可是,劉曉波認為六四後中共政權的性質演變趨勢“政權逐步接受了人權的普世性,1998年,中國政府向世界做出簽署聯合國的兩大國際人權公約的承諾,標誌著中國對普世人權標準的承認;2004年,全國人大修憲首次把“國家尊重和保障人權“寫進了憲法,標誌著人權已經成為中國法治的根本原則之一。與此同時,現政權又提出‘以人為本’、‘創建和諧社會’,標誌著中共執政理念的進步。”
   
   請問胡平,與你針鋒相對的劉曉波觀點與認識,是正確還是錯誤的?一方面你為與你針鋒相的劉曉波觀點辯護,另一方面又發表否定劉曉波觀點的文章?為甚麼這麼前後矛盾?是患了甚麼分裂症?
   
   
   [二]、胡平到底有沒有敵人?到底有沒有仇恨?
   
   胡平說:“在歷史上,有的是專制統治集團專欺負異族人外國人,不大欺負本族人本國人;可是從來沒有過只欺負本族人本國人卻不欺負異族人外國人的。因為那根本不可能。”這裡的“專制統治集團”是針對中共外交部發言人說的,也就是指的是共產黨。請胡平自我判定:你說的“欺負自己人…欺負異族人外國人”的“專制統治集團”,“逆世界人權民主潮流而動…憑著六四屠殺造成的威懾效應和低人權優勢”,造成“整個人類都將面臨極大的災難” 危險的“專制強權”共產黨,到底是中國民眾的朋友、不相關者還是敵人?你認為“專制統治集團”是你的敵人、不相關者還是朋友?你把“專制統治集團”視作敵人還是朋友?你對“專制統治集團”有有親蜜感情、沒有感覺還是心懷仇恨?
   
   胡平說:“如果在10年之內中國還沒有變得民主,…整個人類都將面臨極大的災難”,我就是想極都不明白,一個製造這一大災難的共產黨,到底是不是受災難的平民百姓的敵人?你能把它視作朋友而不是敵人?你能對它有好感而不仇恨?
   
   沒有敵人論,在邏輯上失去了批評和譴責共產黨罪行的理據;在道德上失去了要求共產黨改惡從善的必要。
   
   20100403
   
   胡平《今後的十年是關鍵的十年》的鏈接:http://www.newcenturynews.com/Article/gd/201004/20100401013315.html
(2010/04/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场