百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[千人下跪,怎麼看?]
张三一言
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
千人下跪,怎麼看?

   千人下跪,怎麼看?
   
   
   張三一言
   

   
   [一]、千人下跪事件簡介
   
   2010年4月13日有莊河市千名民眾為填海工程和徵地補償中涉嫌挪用公款、受賄和玩忽職守等問題,在市政府大門口下跪求見市長,但遭到拒絕,長跪卅分鐘見不到市長。大連市委認為此事「造成惡劣影響」,責令莊河市委副書記、市長孫明辭去現任職務,並對其實施問責。──是民眾對經濟權利和監督政府權力的權利要求的事件。
   
   [二]、千人下跪事件概括
   
   奴隸用奴隸思想、行為哀求、央求 乞求、請求、要求主子、上大人、父母官賜予權利。
   
   就孤陋寡聞的我所知,這好像是古今中外獨有的具有中共特色的事件。中共的國力崛起和奴隸崛起並駕齊驅──即是建立在奴隸基礎上的崛起。
   
   [三]、下跪的本質?
   
   一跪下來,就表示:承認並接受自己是奴隸、黨是主人的地位,和黨高於民、官高於民的分等級、不公義、不平等秩序。
   
   一跪下來,就表示:不反對現存的奴隸制度、不反對且效忠現奴隸主;宣誓願當馴服奴隸。
   
   [四]、怎麼對待下跪的人群?
   
   區別對待千人下跪的事和人。
   
   負面意義是奴隸思想和行為;對這種意識型態要嚴肅批評。
   
    下跪的千人,還有與他們同一意識型態的占中國絕大多數的人們,無論如何有奴隸的思想和行為,但是,難能可貴的是他們的行為表現他們的“奴隸覺醒”和“要求權利”的意識──要求經濟權利要求和監督政府權力的政治權利。這是正面意義;對這種正義要求應該全力支持。
   
   敢要求權利比不敢要求權利可貴,要求權利比沒有權利要求的思想可貴。現在雖是跪下要求,但是,總比餓死三千萬也不出聲或出不了聲可取得多。
   
   最重要的一點是:奴隸下跪不是中國民眾的原貎,而是共產黨封鎖訊息、單導向提供扭曲、虛假訊息,進行欺騙、奴化教育、洗腦兼施高壓恐怖政策煉成的異貎。
   
   所以,如果有人認為自己比這些民眾更有見識,更有獨立思考、判斷能力,更有人格和尊嚴的話,那麼,就應該對這些民眾採取善意理解、諒解、同情和支持的態度。而不是與奴隸主共產黨一樣蔑視、鄙視他們,誣指他們。
   
   批判奴隸思想行為,進而反對和否定這有這種思想行為的人們──中國民眾,是不可接受的。
   
   [五]、把自辱性行提升為維權策略不可接受!
   
   胡平認為“自辱性行爲可以是一種非暴力抗爭方式。”即把自辱性行爲作為一種維權策略或模式。這種屈辱性以人的尊嚴為代價交換權利的策略或模式不可取;因為未得權利先失尊嚴。退一步說,即使跪下後得到了恩賜所乞求的權利,有了這些權利後還是奴隸。這種策略也不可行,因為維權的最終意義是取得做一個人的權利;下跪就是宣示安於奴的身份,永世放棄做主人的權利──下跪和主人身份根本就無法相容。
   
   [六]、下跪不會造成對下跪對象的壓力
   
   下跪會造成對下跪對象壓力的理由是,突顯出下跪者以最高正義提出最低要求,給下跪對象極大壓力,令其不得不作出回應和讓步。這與這次事件的事實不符。莊河市千名民眾下跪了,並沒有令莊河市共產黨頭子感覺受到壓力,你民眾儘管千人下跪個夠好了,我市皇帝就是連見也不見你。總之你有你的下跪,我有我的稱王。令莊河市土皇帝下臺的並不是群眾下跪的壓力,而是傷了莊河市的頂頭上司大連市黨頭子的面子。如果不傷他們的面子,比如說,倘若莊河市黨頭子能控制有效不讓事件暴光,也就是沒有傷及大連市黨頭子的臉皮,結果是皆黨歡喜,何來壓力之有?
   
   又說:“果對方拒絕,尤其顯得缺德”,即是說下跪對被下跪對象有道德壓力。這更談不上。共產黨有黨以來,或者縮短一些,控國以來,我還沒有見過他們因自感缺德而下臺的記錄。
   
   
   [七]、到底是支持下跪還是支持維權?
   
   有一說:國內網上全是支持遼寧下跪鄉民的。
   
   這首先要弄清楚,支持的是下跪還是支持維權?
   
   若支持的是下跪,即使全國十三億人沒有一個例外都支持;那剩下我一個人,我還是堅決反持。若支持的是唯權,那好,我二話不說,只說:支持。
   
   
   20100426
(2010/04/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场