百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[千人下跪,怎麼看?]
张三一言
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
千人下跪,怎麼看?

   千人下跪,怎麼看?
   
   
   張三一言
   

   
   [一]、千人下跪事件簡介
   
   2010年4月13日有莊河市千名民眾為填海工程和徵地補償中涉嫌挪用公款、受賄和玩忽職守等問題,在市政府大門口下跪求見市長,但遭到拒絕,長跪卅分鐘見不到市長。大連市委認為此事「造成惡劣影響」,責令莊河市委副書記、市長孫明辭去現任職務,並對其實施問責。──是民眾對經濟權利和監督政府權力的權利要求的事件。
   
   [二]、千人下跪事件概括
   
   奴隸用奴隸思想、行為哀求、央求 乞求、請求、要求主子、上大人、父母官賜予權利。
   
   就孤陋寡聞的我所知,這好像是古今中外獨有的具有中共特色的事件。中共的國力崛起和奴隸崛起並駕齊驅──即是建立在奴隸基礎上的崛起。
   
   [三]、下跪的本質?
   
   一跪下來,就表示:承認並接受自己是奴隸、黨是主人的地位,和黨高於民、官高於民的分等級、不公義、不平等秩序。
   
   一跪下來,就表示:不反對現存的奴隸制度、不反對且效忠現奴隸主;宣誓願當馴服奴隸。
   
   [四]、怎麼對待下跪的人群?
   
   區別對待千人下跪的事和人。
   
   負面意義是奴隸思想和行為;對這種意識型態要嚴肅批評。
   
    下跪的千人,還有與他們同一意識型態的占中國絕大多數的人們,無論如何有奴隸的思想和行為,但是,難能可貴的是他們的行為表現他們的“奴隸覺醒”和“要求權利”的意識──要求經濟權利要求和監督政府權力的政治權利。這是正面意義;對這種正義要求應該全力支持。
   
   敢要求權利比不敢要求權利可貴,要求權利比沒有權利要求的思想可貴。現在雖是跪下要求,但是,總比餓死三千萬也不出聲或出不了聲可取得多。
   
   最重要的一點是:奴隸下跪不是中國民眾的原貎,而是共產黨封鎖訊息、單導向提供扭曲、虛假訊息,進行欺騙、奴化教育、洗腦兼施高壓恐怖政策煉成的異貎。
   
   所以,如果有人認為自己比這些民眾更有見識,更有獨立思考、判斷能力,更有人格和尊嚴的話,那麼,就應該對這些民眾採取善意理解、諒解、同情和支持的態度。而不是與奴隸主共產黨一樣蔑視、鄙視他們,誣指他們。
   
   批判奴隸思想行為,進而反對和否定這有這種思想行為的人們──中國民眾,是不可接受的。
   
   [五]、把自辱性行提升為維權策略不可接受!
   
   胡平認為“自辱性行爲可以是一種非暴力抗爭方式。”即把自辱性行爲作為一種維權策略或模式。這種屈辱性以人的尊嚴為代價交換權利的策略或模式不可取;因為未得權利先失尊嚴。退一步說,即使跪下後得到了恩賜所乞求的權利,有了這些權利後還是奴隸。這種策略也不可行,因為維權的最終意義是取得做一個人的權利;下跪就是宣示安於奴的身份,永世放棄做主人的權利──下跪和主人身份根本就無法相容。
   
   [六]、下跪不會造成對下跪對象的壓力
   
   下跪會造成對下跪對象壓力的理由是,突顯出下跪者以最高正義提出最低要求,給下跪對象極大壓力,令其不得不作出回應和讓步。這與這次事件的事實不符。莊河市千名民眾下跪了,並沒有令莊河市共產黨頭子感覺受到壓力,你民眾儘管千人下跪個夠好了,我市皇帝就是連見也不見你。總之你有你的下跪,我有我的稱王。令莊河市土皇帝下臺的並不是群眾下跪的壓力,而是傷了莊河市的頂頭上司大連市黨頭子的面子。如果不傷他們的面子,比如說,倘若莊河市黨頭子能控制有效不讓事件暴光,也就是沒有傷及大連市黨頭子的臉皮,結果是皆黨歡喜,何來壓力之有?
   
   又說:“果對方拒絕,尤其顯得缺德”,即是說下跪對被下跪對象有道德壓力。這更談不上。共產黨有黨以來,或者縮短一些,控國以來,我還沒有見過他們因自感缺德而下臺的記錄。
   
   
   [七]、到底是支持下跪還是支持維權?
   
   有一說:國內網上全是支持遼寧下跪鄉民的。
   
   這首先要弄清楚,支持的是下跪還是支持維權?
   
   若支持的是下跪,即使全國十三億人沒有一個例外都支持;那剩下我一個人,我還是堅決反持。若支持的是唯權,那好,我二話不說,只說:支持。
   
   
   20100426
(2010/04/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场