百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    王藏文集
[主页]->[百家争鸣]->[王藏文集]->[何清涟:《台湾大劫难》:一桶泼向温水锅中青蛙的冰水]
王藏文集
·王炳章:放弃革命的权利就等于放弃了一切——南斯拉夫的革命昭示了我们什么?
·俞梅荪:反右往事悠悠 维权前路茫茫——北京大学右派校友在春节联谊会维权请愿纪实
·《曾铮文集》
·顾万久:胡锦涛有种请站出来与顾万久决斗!
·顾万久:中国共产党集团才是最大的反华势力
·莫建刚:歌功颂德淫乱中华
·廖双元:没有共产党,才有新中国!
·郭国汀:论反共与反专制暴政
·遇罗锦:读老骥【附:老驥《自由聖火》文集《佝僂的背影》連載地址】
·滕彪:法律人的尊严在于独立
·艾未未:2010清明祭:2008年四川512地震遇难学生名单(共5212名)
·俞梅荪:“简法护民”——追忆胡耀邦的立法观【祭耀邦】
·【史实】卡尔•马克思的成魔之路
·紫电(申有连):马克思劳动、价值理论的魔鬼意志
·大纪元专栏:剖析马克思魔性人生及共产邪教
·黄河清:1949年后中国大陆人相食史料一览
·严正学:“我没有朋友!”【严正学行为艺术】
·严正学:在“被敌人”中被周旋【严正学行为艺术】
·何清涟:赵连海冤案:并非一个人的悲剧
·《大纪元评论》
·《阿波罗评论》
·《骆亚报导》
·《辛菲报导》
·《王若望九十诞辰纪念文集》
·《袁红冰自由圣火专栏》
·《江婴自由圣火专栏》
·《何清涟美国之音博客》
·《丹真宗智自由圣火专栏》
·《严正学自由圣火专栏》
·《黄河清自由圣火专栏》
·《郭国汀自由圣火专栏》
·《三妹(刘晓东)自由圣火专栏》
·《徐沛自由圣火专栏》
·《刘自立自由圣火专栏》
·《郭少坤自由圣火专栏》
·《朱毅(祭园守园人)自由圣火专栏》
·《党治国自由圣火专栏》
·《沈良庆自由圣火专栏》
·《石雨哲自由圣火专栏》
·《傅正明自由圣火专栏》
·《茉莉博讯文集》
·《晓明自由圣火专栏》
·《李晓雪自由圣火专栏》
·《希望之声名家谈》 伍凡、郭国汀、仲维光、何清涟、草庵居士、石涛、苏明、横河、程晓农等
·《杨春光博讯文集》
·《高智晟博讯文集》
·《仲维光博客》
·《还学文博客》
·《唐柏桥看中国专栏》
·《廖祖笙博讯文集》
·《孙宝强博讯文集》
·《滕彪博讯文集》
·《王容芬新世纪专栏》
·《张嘉谚博讯文集》
·《东海一枭博讯文集》
·《力虹博讯文集》
·《唯色博客》
·《盛雪文集》
·《艾鸽文集》
·《清水君(黄金秋)博讯文集》
·张林《悲怆的灵魂》
·《黄翔博讯文集》
·《辛灏年作品》
·《郑贻春博讯文集》
·《蒋品超博讯文集》
·《老乐博讯文集》
·胡佳推特
·北风推特
·王荔蕻推特
·屠夫推特
·唐柏桥推特
·遇罗锦推特
·何清涟推特
·滕彪推特
·艾未未推特
·江天勇推特
·《中国公民维权联盟》
·妙觉慈智法师推特
·天理(陈启棠)推特
·陈树庆:我所了解的力虹和夫人董敏近况
·仲维光评中共为什么根本不可能政改
·三妹为力虹哭歌
·严正学:蓦然回首,骨鲠在喉!
·黄 翔:中国当下需要的是什么?——悼念力虹兼致底层社会抗争者和弱势者
·黄 翔: 在西半球地域和青空下 藏“雪域文化”与汉“神韵艺术”
·黄 翔:翻越“地球人”思维极限
·黄 翔:在西班牙的大地上 新的21世纪人类精神视界的辽阔延伸
·黄 翔:在意大利的天空下 文艺复兴故乡精神之旅
·任畹町:就余杰、王怡白宫骗案及危害 致布施政府、德国总理、媒体、西方各国及中国民运的声明书
·袁红冰:伪类们意欲何为?
·黄河清:严正学是线人析——严正学案反思之一
·黄河清:谁输谁赢谁哭谁笑谁罪谁错?——严正学案反思之二
·黄河清:严正学案的思往鉴今、见微知著——严正学案反思之三
·黄河清:严正学案的一个答案、两个背景——严正学案反思之四
·黄河清:严正学“渔父词”及其他——严正学案反思之五
·黃河清:刘路暗害严正学真相大白记!
·黄河清:刘路伪造并以“询问笔录”暗害严正学备细——刘害严事实之一
·严正学:刘路,你为什么要如此害我?——士可杀不可辱!
·沈良庆:余杰的道德制高点和上帝之城
·沈良庆:改良,抑或革命?——对08宪章及其主事者的异议
·张三一言:精英贵族与草根“思想对决”(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
何清涟:《台湾大劫难》:一桶泼向温水锅中青蛙的冰水

   文章摘要: 作为一个与作者有同样生活经历的中国大陆知识分子,我认为,这本书的最高价值不在于揭示国民党与中共所作的政治交易即将落空,而在于警示台湾:台湾千辛万苦建立起来的民主制度,将随着中共统一步伐的推进而逐渐瓦解。中共正在推行的对台政治战略,其首要政治目标就是「要清除台湾的政治影响,粉碎国内外敌对势力利用台湾为例证,颠覆中国社会主义制度的阴谋」。
   
   
   作者 : 何清涟,
   

   
   發表時間:2/3/2010
   
   
   
   《台灣大劫難》一書2009年11月在台首發上市。
   
   攝影: 宋碧龍
   
   
   袁紅冰先生撰寫的《台灣大劫難》一書的警示作用,如同李敏勇先生為該書所作序之標題,「一位中國流亡者為台灣升起的烽火」。「烽火」一詞雖然非常貼切,但我不能掠人之美,兼之考慮到今天的台灣政界主流如同溫水鍋中的青蛙,目前正在半醒半睡地享受著溫水的舒適,絲毫未曾考慮鍋下的柴火將越燒越旺,因此覺得如果將這本書所起的作用比之為一桶潑向溫水鍋的冰水也算貼切。這桶冰水此刻澆向了鍋中的青蛙,但是否能讓青蛙們紛紛從鍋中跳出,則看臺灣人自己的努力了。
   
   從失敗撤退 發展出台灣人的驕傲
   
   在台灣新聞界與知識界對中共在台的全方位滲透保持沉默之時,袁紅冰以「共產中國:不是你理解的中國」作為本書開篇第一章,對中共極權政治的反人類文明特質作了毫不留情的剖析,然後步步深入,撻伐了台灣各界沉浸於「保持與中共的良好關係以獲得經濟利益」的苟安心態。他痛切指出,台灣期望通過這種不平等、類於主僕關係的「合作」,來保持今後國民黨在台灣的執政地位,其實只是一種不切實際的政治幻想。
   
   台灣讀者──尤其是對中共抱有幻想的讀者,其興趣主要是想從書中資訊瞭解自己的利益期望是否落空,並多以此來考量這本書的價值,因此他們提出的問題主要是「這部書裡引用的文件是不是真實的?」「中共真的會那樣做嗎?」並在這類問題上糾纏不休。
   
   作為一個與作者有同樣生活經歷的中國大陸知識分子,我認為,這本書的最高價值不在於揭示國民黨與中共所作的政治交易即將落空,而在於警示台灣:台灣千辛萬苦建立起來的民主制度,將隨著中共統一步伐的推進而逐漸瓦解。中共正在推行的對台政治戰略,其首要政治目標就是「要清除台灣的政治影響,粉碎國內外敵對勢力利用台灣為例證,顛覆中國社會主義制度的陰謀」。袁紅冰將這點很直白地告訴了台灣政界:「中共與國民黨百年關係的歷史結論,將只能是中共的全面的政治勝利,國民黨全面的政治失敗。」(第226頁)
   
   為甚麼國民黨退守台灣還不算是對中共全面的政治失敗?讀者想想就應當明白,1949年國民政府痛失對大陸的統治權,被迫退守台灣一隅,但此後國民政府在台灣克難,經過20餘年的治理與改革,台灣終於成功實現經濟起飛,政治上棄專制而逐民主,終於以台灣的富裕與安定,贏了政治宿敵中共。當中國大陸對外開放之後,富裕的台灣人其實是以隱含的勝利者姿態踏上中國大陸這塊土地的。
   
   貧窮落後封閉的現狀,在使昔日的勝利者中共蒙羞的同時,也讓台灣的國民黨多少挽回了一些尊嚴,這也是外省人的後代龍應台在《大江大海:一九四九》一書裡宣稱「我,以身為『失敗者』的下一代為榮」的心理基礎。這種台灣人的驕傲,是一種自由人面對不自由的奴隸時必然產生的優越感。
   
   圖謀經濟小利 將痛失政治大局
   
   從台灣80年代的輝煌中,大陸的中國人漸漸悟出政治制度對經濟發展所起的重要作用,台灣民主化經驗一度曾經是中國學界研究的課題──1989年以前,中國共產黨在政治制度選擇上確有一段舉棋不定的時期,那時台灣民主化經驗是可以討論的話題。
   
   台灣的經濟起飛充分證明昔日的勝利者中共「馬上治天下」的無能,加之20世紀80年代歐美跨國公司大多對中國持觀望態度,只有港台資本看好這塊「同文同種」的寶地,成為當時進入中國的外資主力軍,中共政府因此對台資、港資都極盡籠絡之能事。
   
   然而這一切在90年代中期以後開始發生明顯的變化。一是隨著歐美資本先後進入中國搶灘,台資的重要性日漸下降。二是1989年以後,中共決意完全放棄政治民主化的嘗試,這就需要證明社會主義制度的優越性,證明中國人只適宜生活於專制政治之下。對台謀略就以此為軸心展開。在中國大陸,為了證明中華民族只配生活在專制之下,炮製了「中國人素質太低,還未準備好實行民主政治」的論調,醜化台灣民主政治成了中國官方媒體經常上演的戲劇。
   
   在台灣,中共政府依靠利益牽引成功導演了「以商制官」的政治肥皂劇。其時正值國民黨痛失政權,整個利益集團都不甘心被邊緣化,於是走上了挾共自重之路,國民黨與中共之間的新主僕關係在這段時期逐漸成型。隨著民進黨在政治上的失敗,台灣與大陸的關係終於演變成今天這種狀態,其情之危殆,迫使袁紅冰奮筆疾書,寫成這部發聾振聵的《台灣大劫難》,告訴台灣人,國民黨與中共之間的政治交易,只可能是精於計算小集團利益的國民黨敗給中共的政治大謀略,台灣的民主政治則將成為這場交易的犧牲品。
   
   袁紅冰給台灣政壇兜頭潑下的這一大桶冰水,表達了他對台灣前途的真切關心。我期望台灣各界能夠認真思考他發出的警示。Google最近因反對中共對網路的控制而退出中國市場,就是個很好的例子。記得2003年我在美國國會作證時,曾要求兩分鐘題外發言,專門提醒聽證者注意中國的金盾工程,立法約束美國高科技公司與中共之間不光彩的非道義合作。當時得到的答覆是美國還沒有相應法律約束公司行為。但隨著金盾工程的醜惡面目日漸為世人所知之後,2006年美國國會終於傳召美國網路公司四巨頭聽證,讓它們為自己的行為作出自省。此後在美國社會的各種道義壓力之下,Google選擇回歸先前自己定下「不作惡」的座右銘,最後做出了今天放棄谷歌(中國業務)這一正義選擇。
   
   我衷心期待台灣人民能夠理解袁紅冰的一片苦心,並作出無愧於歷史的選擇。
   
   (《看》杂志 2010年1月28日 第55期 首发)
(2010/04/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场