百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[政治革命的绝对必须和相对必须]
徐水良文集
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治革命的绝对必须和相对必须

   

徐水良


   

2010-4-25


   

   
   “革命不是必须,而是无奈”,这个说法不对。
   
   因为,符合历史前进需要的革命,是历史的必须。
   
   一般革命,如科学革命、技术革命、信息革命、工业革命,农业革命交通通讯革命,电子、电脑、网络革命,文学艺术革命,等等等等,都是社会的需要。无需解释,这些革命当然是历史的必须。
   
   本文主要说说政治领域政治革命的情况。
   
   政治革命,一般的正常情况下的政治革命,也是社会的必须。
   
   只有特殊情况下的政治革命,有时本来可以采用改良办法来完成,但统治者抗拒变革,这时,才会产生政治革命既是无奈,也是必须的情况。但不是“革命不是必须,而是无奈”的情况。
   
   这时,在这种特殊情况下,社会需要政治变革,但由于统治者的抗拒等等原因,就会产生政治革命的绝对必须和相对必须的两种革命的必须情况:
   
   1、如果统治者拒绝改良道路,那革命道路就不可避免。在这种情况下,革命既是无奈,又是必须。而且是这种情况下完全的或绝对的必须。
   
   2、如果统治者不拒绝改良,但却故意拖延,或者由旧统治者进行改良的社会成本,远大于革命的社会成本,那革命,就是有条件的必须,相对的必须。
   
   当然,这里说的绝对和相对,也是在特定条件下的绝对和相对,即在这种情况下和当时特定范围内的绝对;不是无条件的绝对,绝对的绝对。只要条件改变,必须也可能转化成不需要。
   
   只有马列主义共产党等反动的革命,或者不顾客观情况和社会成本的盲目的革命,才不是必须的,甚至错误的、反动的。但在这种情况下,革命既不是必须,又不是无奈。
   
   从上而下的政治改良权,属于统治者。只要统治者拒绝政治改良,被统治者和社会,就没有办法搞政治改良。因为你要搞政治改良,就必须推开拒绝改良的统治者及其阻力,也就是先搞革命。然后才能搞政治改良。
   
   真正的政治革命,从来不排除改良。不仅不反对改良,而且需要依靠革命以后新政府领导的改革或改良,来完成政治制度的变革,从而实现革命的目标。革命只是为政治变革和改良扫除阻力。
   
   改良可以单独完成政治制度的变革;但革命,一般必须依靠革命以后的改良或改革,来完成自己的目标。
   
   政治革命的任务,主要是为革命后的政治变革及改良扫除阻力。
   
   我们与伪改良派在这个问题上的分歧,仅仅是在当前的实际情况下,是否需要用革命来扫除改良的阻力的问题。而绝没有反对正确的改革和改良的问题。
   
   当然,错误的改革,如中共邓式大抢劫大掠夺的“改革”,必须坚决反对。
   
   因此,只有伪改良派,尤其是中国当代的伪改良主义者,才坚持要反对革命。
   
   也只有伪革命派。尤其是共产党那样坚持反动“革命”的伪革命派,才坚持要反对改良。
   
   而扫除改革或改良的阻力,有两种情况:
   
   1、在最高统治者同意政治变革,并积极进行政治改良的条件下,扫除阻力的办法,一般是和平的办法,如说服教育、行政命令,法律修改和法律制裁、赎买等等。特殊情况下如美国南北战争和日本明治维新,才需要用暴力和战争来扫除阻力,搞暴力改良。
   
   2、在统治者拒绝改良的条件下,扫除阻力的办法,就必须用革命的道路。而革命,包括和平革命和暴力革命。暴力革命中,又有流血的暴力革命,和不流血的暴力革命。英国光荣革命就是不流血的暴力革命。把光荣革命说成和平革命,甚至说成和平改良,是完全错误的。
   
   而东欧的天鹅绒革命和颜色革命,除个别国家的少数暴力,一般是和平的革命。
   
   世界上绝大多数国家,尤其是大国的民主制度,是通过革命或战争建立起来的。日本,德国,伊拉克,阿富汗的民主制度,是通过战争建立起来的。其他绝大多数,是通过暴力的或和平的革命建立起来。英美等老牌民主国家,都是通过暴力革命建立民主制度。
   
   不经过革命或战争,仅仅通过改良建立民主的国家,寥寥无几。并且都不是重要的大国。
   
   在中共顽固拒绝改良的条件下,通过革命,为政治制度的变革、改革和改良扫除阻力,就成为历史的必须。
   
   在中共顽固拒绝政治改良的条件下,没有改良权的反对派,却闭着眼睛反对革命,坚持要搞改良,不承认革命是统治者拒绝改良条件下的历史必须。这伙人,如果不是完全的白痴,就是故意混淆是非的中共地下势力。
   
   中国反对派、中国人和世界上的民主制度,有没有敌人,中共是不是中国人的敌人;对顽固拒绝政治改革的中共,需不需要用革命手段来扫除其阻力,这都是明摆着的客观存在的事实,或者明摆着的道理。中国反对派的主观认识,必须符合这个客观事实。如果主观和客观事实相违背,没有敌人或者不是敌人当作敌人,或者,有敌人或者是敌人当作不是敌人,或者,该革命却坚决拒绝或阻止,那么,都会产生极其严重的错误和后果。
   
   其中,中国现代史上最惨痛的教训,就是中国人在几十年时间内,没有认识清楚中共是中国人的敌人这个客观事实,相反,却在主观上把中共看作中国的救星,结果,造成中共在中国六十多年的极权专制的统治,及到现在,仍然统治和危害着中国。这个教训,极其巨大。
   
   今天,中国人终于认识到中共是中国人的敌人,并且有一部分先进分子,认识到必须用革命手段,推翻顽固坚持极权专制,拒绝政治改革的中共,去建立民主制度。这是三十年民主启蒙的成果,是一个了不起的进步。
   
   但是,有些人却要极力抹杀这个教训,并且用种种谬论,要中国人回到过去,忘记中共是敌人。他们闭着眼睛鼓吹没有敌人,中共专制统治者不是中国人的敌人,鼓吹对中共专制统治者献爱心、献大爱,当然更加反对用革命手段对付反动顽固的中共。
   
   这些人,或者闭着眼睛鼓吹没有敌人,无视中共专制统治者是中国人及至全人类的公敌这个客观事实;或者承认有敌人,但鼓吹人的主观可以违背客观,可以在主观上把中共统治者这个明明白白的敌人,看成不是敌人。以反对派领军人物的名义欺骗人民,要人民继续几十年的惨痛教训,不把中共看作敌人。还把这种继续过去中国人对中共的认识错误、坚持主观违背客观、是非颠倒的东西,美其名曰“伟大胸怀”。说成是他们领军人物符合没有敌人客观事实的伟大认识和胸怀;或者说成他们领军人物违背有敌人这个客观事实的伟大认识和胸怀。
   
   在他们看来,没有敌人,反对革命,无论其主观认识是符合客观事实,还是违背客观事实,都是他们领军人物的伟大情怀。
   
   但在我们看来,无论从客观上看问题,还是从主观上看问题,都是这批人违背客观事实的荒唐谬论,都是这批人客观上或者主观上欺骗人民、保护或延长中共专制统治的行为。

此文于2010年04月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场