百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[政治革命的绝对必须和相对必须]
徐水良文集
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治革命的绝对必须和相对必须

   

徐水良


   

2010-4-25


   

   
   “革命不是必须,而是无奈”,这个说法不对。
   
   因为,符合历史前进需要的革命,是历史的必须。
   
   一般革命,如科学革命、技术革命、信息革命、工业革命,农业革命交通通讯革命,电子、电脑、网络革命,文学艺术革命,等等等等,都是社会的需要。无需解释,这些革命当然是历史的必须。
   
   本文主要说说政治领域政治革命的情况。
   
   政治革命,一般的正常情况下的政治革命,也是社会的必须。
   
   只有特殊情况下的政治革命,有时本来可以采用改良办法来完成,但统治者抗拒变革,这时,才会产生政治革命既是无奈,也是必须的情况。但不是“革命不是必须,而是无奈”的情况。
   
   这时,在这种特殊情况下,社会需要政治变革,但由于统治者的抗拒等等原因,就会产生政治革命的绝对必须和相对必须的两种革命的必须情况:
   
   1、如果统治者拒绝改良道路,那革命道路就不可避免。在这种情况下,革命既是无奈,又是必须。而且是这种情况下完全的或绝对的必须。
   
   2、如果统治者不拒绝改良,但却故意拖延,或者由旧统治者进行改良的社会成本,远大于革命的社会成本,那革命,就是有条件的必须,相对的必须。
   
   当然,这里说的绝对和相对,也是在特定条件下的绝对和相对,即在这种情况下和当时特定范围内的绝对;不是无条件的绝对,绝对的绝对。只要条件改变,必须也可能转化成不需要。
   
   只有马列主义共产党等反动的革命,或者不顾客观情况和社会成本的盲目的革命,才不是必须的,甚至错误的、反动的。但在这种情况下,革命既不是必须,又不是无奈。
   
   从上而下的政治改良权,属于统治者。只要统治者拒绝政治改良,被统治者和社会,就没有办法搞政治改良。因为你要搞政治改良,就必须推开拒绝改良的统治者及其阻力,也就是先搞革命。然后才能搞政治改良。
   
   真正的政治革命,从来不排除改良。不仅不反对改良,而且需要依靠革命以后新政府领导的改革或改良,来完成政治制度的变革,从而实现革命的目标。革命只是为政治变革和改良扫除阻力。
   
   改良可以单独完成政治制度的变革;但革命,一般必须依靠革命以后的改良或改革,来完成自己的目标。
   
   政治革命的任务,主要是为革命后的政治变革及改良扫除阻力。
   
   我们与伪改良派在这个问题上的分歧,仅仅是在当前的实际情况下,是否需要用革命来扫除改良的阻力的问题。而绝没有反对正确的改革和改良的问题。
   
   当然,错误的改革,如中共邓式大抢劫大掠夺的“改革”,必须坚决反对。
   
   因此,只有伪改良派,尤其是中国当代的伪改良主义者,才坚持要反对革命。
   
   也只有伪革命派。尤其是共产党那样坚持反动“革命”的伪革命派,才坚持要反对改良。
   
   而扫除改革或改良的阻力,有两种情况:
   
   1、在最高统治者同意政治变革,并积极进行政治改良的条件下,扫除阻力的办法,一般是和平的办法,如说服教育、行政命令,法律修改和法律制裁、赎买等等。特殊情况下如美国南北战争和日本明治维新,才需要用暴力和战争来扫除阻力,搞暴力改良。
   
   2、在统治者拒绝改良的条件下,扫除阻力的办法,就必须用革命的道路。而革命,包括和平革命和暴力革命。暴力革命中,又有流血的暴力革命,和不流血的暴力革命。英国光荣革命就是不流血的暴力革命。把光荣革命说成和平革命,甚至说成和平改良,是完全错误的。
   
   而东欧的天鹅绒革命和颜色革命,除个别国家的少数暴力,一般是和平的革命。
   
   世界上绝大多数国家,尤其是大国的民主制度,是通过革命或战争建立起来的。日本,德国,伊拉克,阿富汗的民主制度,是通过战争建立起来的。其他绝大多数,是通过暴力的或和平的革命建立起来。英美等老牌民主国家,都是通过暴力革命建立民主制度。
   
   不经过革命或战争,仅仅通过改良建立民主的国家,寥寥无几。并且都不是重要的大国。
   
   在中共顽固拒绝改良的条件下,通过革命,为政治制度的变革、改革和改良扫除阻力,就成为历史的必须。
   
   在中共顽固拒绝政治改良的条件下,没有改良权的反对派,却闭着眼睛反对革命,坚持要搞改良,不承认革命是统治者拒绝改良条件下的历史必须。这伙人,如果不是完全的白痴,就是故意混淆是非的中共地下势力。
   
   中国反对派、中国人和世界上的民主制度,有没有敌人,中共是不是中国人的敌人;对顽固拒绝政治改革的中共,需不需要用革命手段来扫除其阻力,这都是明摆着的客观存在的事实,或者明摆着的道理。中国反对派的主观认识,必须符合这个客观事实。如果主观和客观事实相违背,没有敌人或者不是敌人当作敌人,或者,有敌人或者是敌人当作不是敌人,或者,该革命却坚决拒绝或阻止,那么,都会产生极其严重的错误和后果。
   
   其中,中国现代史上最惨痛的教训,就是中国人在几十年时间内,没有认识清楚中共是中国人的敌人这个客观事实,相反,却在主观上把中共看作中国的救星,结果,造成中共在中国六十多年的极权专制的统治,及到现在,仍然统治和危害着中国。这个教训,极其巨大。
   
   今天,中国人终于认识到中共是中国人的敌人,并且有一部分先进分子,认识到必须用革命手段,推翻顽固坚持极权专制,拒绝政治改革的中共,去建立民主制度。这是三十年民主启蒙的成果,是一个了不起的进步。
   
   但是,有些人却要极力抹杀这个教训,并且用种种谬论,要中国人回到过去,忘记中共是敌人。他们闭着眼睛鼓吹没有敌人,中共专制统治者不是中国人的敌人,鼓吹对中共专制统治者献爱心、献大爱,当然更加反对用革命手段对付反动顽固的中共。
   
   这些人,或者闭着眼睛鼓吹没有敌人,无视中共专制统治者是中国人及至全人类的公敌这个客观事实;或者承认有敌人,但鼓吹人的主观可以违背客观,可以在主观上把中共统治者这个明明白白的敌人,看成不是敌人。以反对派领军人物的名义欺骗人民,要人民继续几十年的惨痛教训,不把中共看作敌人。还把这种继续过去中国人对中共的认识错误、坚持主观违背客观、是非颠倒的东西,美其名曰“伟大胸怀”。说成是他们领军人物符合没有敌人客观事实的伟大认识和胸怀;或者说成他们领军人物违背有敌人这个客观事实的伟大认识和胸怀。
   
   在他们看来,没有敌人,反对革命,无论其主观认识是符合客观事实,还是违背客观事实,都是他们领军人物的伟大情怀。
   
   但在我们看来,无论从客观上看问题,还是从主观上看问题,都是这批人违背客观事实的荒唐谬论,都是这批人客观上或者主观上欺骗人民、保护或延长中共专制统治的行为。

此文于2010年04月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场