百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[政治革命的绝对必须和相对必须]
徐水良文集
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治革命的绝对必须和相对必须

   

徐水良


   

2010-4-25


   

   
   “革命不是必须,而是无奈”,这个说法不对。
   
   因为,符合历史前进需要的革命,是历史的必须。
   
   一般革命,如科学革命、技术革命、信息革命、工业革命,农业革命交通通讯革命,电子、电脑、网络革命,文学艺术革命,等等等等,都是社会的需要。无需解释,这些革命当然是历史的必须。
   
   本文主要说说政治领域政治革命的情况。
   
   政治革命,一般的正常情况下的政治革命,也是社会的必须。
   
   只有特殊情况下的政治革命,有时本来可以采用改良办法来完成,但统治者抗拒变革,这时,才会产生政治革命既是无奈,也是必须的情况。但不是“革命不是必须,而是无奈”的情况。
   
   这时,在这种特殊情况下,社会需要政治变革,但由于统治者的抗拒等等原因,就会产生政治革命的绝对必须和相对必须的两种革命的必须情况:
   
   1、如果统治者拒绝改良道路,那革命道路就不可避免。在这种情况下,革命既是无奈,又是必须。而且是这种情况下完全的或绝对的必须。
   
   2、如果统治者不拒绝改良,但却故意拖延,或者由旧统治者进行改良的社会成本,远大于革命的社会成本,那革命,就是有条件的必须,相对的必须。
   
   当然,这里说的绝对和相对,也是在特定条件下的绝对和相对,即在这种情况下和当时特定范围内的绝对;不是无条件的绝对,绝对的绝对。只要条件改变,必须也可能转化成不需要。
   
   只有马列主义共产党等反动的革命,或者不顾客观情况和社会成本的盲目的革命,才不是必须的,甚至错误的、反动的。但在这种情况下,革命既不是必须,又不是无奈。
   
   从上而下的政治改良权,属于统治者。只要统治者拒绝政治改良,被统治者和社会,就没有办法搞政治改良。因为你要搞政治改良,就必须推开拒绝改良的统治者及其阻力,也就是先搞革命。然后才能搞政治改良。
   
   真正的政治革命,从来不排除改良。不仅不反对改良,而且需要依靠革命以后新政府领导的改革或改良,来完成政治制度的变革,从而实现革命的目标。革命只是为政治变革和改良扫除阻力。
   
   改良可以单独完成政治制度的变革;但革命,一般必须依靠革命以后的改良或改革,来完成自己的目标。
   
   政治革命的任务,主要是为革命后的政治变革及改良扫除阻力。
   
   我们与伪改良派在这个问题上的分歧,仅仅是在当前的实际情况下,是否需要用革命来扫除改良的阻力的问题。而绝没有反对正确的改革和改良的问题。
   
   当然,错误的改革,如中共邓式大抢劫大掠夺的“改革”,必须坚决反对。
   
   因此,只有伪改良派,尤其是中国当代的伪改良主义者,才坚持要反对革命。
   
   也只有伪革命派。尤其是共产党那样坚持反动“革命”的伪革命派,才坚持要反对改良。
   
   而扫除改革或改良的阻力,有两种情况:
   
   1、在最高统治者同意政治变革,并积极进行政治改良的条件下,扫除阻力的办法,一般是和平的办法,如说服教育、行政命令,法律修改和法律制裁、赎买等等。特殊情况下如美国南北战争和日本明治维新,才需要用暴力和战争来扫除阻力,搞暴力改良。
   
   2、在统治者拒绝改良的条件下,扫除阻力的办法,就必须用革命的道路。而革命,包括和平革命和暴力革命。暴力革命中,又有流血的暴力革命,和不流血的暴力革命。英国光荣革命就是不流血的暴力革命。把光荣革命说成和平革命,甚至说成和平改良,是完全错误的。
   
   而东欧的天鹅绒革命和颜色革命,除个别国家的少数暴力,一般是和平的革命。
   
   世界上绝大多数国家,尤其是大国的民主制度,是通过革命或战争建立起来的。日本,德国,伊拉克,阿富汗的民主制度,是通过战争建立起来的。其他绝大多数,是通过暴力的或和平的革命建立起来。英美等老牌民主国家,都是通过暴力革命建立民主制度。
   
   不经过革命或战争,仅仅通过改良建立民主的国家,寥寥无几。并且都不是重要的大国。
   
   在中共顽固拒绝改良的条件下,通过革命,为政治制度的变革、改革和改良扫除阻力,就成为历史的必须。
   
   在中共顽固拒绝政治改良的条件下,没有改良权的反对派,却闭着眼睛反对革命,坚持要搞改良,不承认革命是统治者拒绝改良条件下的历史必须。这伙人,如果不是完全的白痴,就是故意混淆是非的中共地下势力。
   
   中国反对派、中国人和世界上的民主制度,有没有敌人,中共是不是中国人的敌人;对顽固拒绝政治改革的中共,需不需要用革命手段来扫除其阻力,这都是明摆着的客观存在的事实,或者明摆着的道理。中国反对派的主观认识,必须符合这个客观事实。如果主观和客观事实相违背,没有敌人或者不是敌人当作敌人,或者,有敌人或者是敌人当作不是敌人,或者,该革命却坚决拒绝或阻止,那么,都会产生极其严重的错误和后果。
   
   其中,中国现代史上最惨痛的教训,就是中国人在几十年时间内,没有认识清楚中共是中国人的敌人这个客观事实,相反,却在主观上把中共看作中国的救星,结果,造成中共在中国六十多年的极权专制的统治,及到现在,仍然统治和危害着中国。这个教训,极其巨大。
   
   今天,中国人终于认识到中共是中国人的敌人,并且有一部分先进分子,认识到必须用革命手段,推翻顽固坚持极权专制,拒绝政治改革的中共,去建立民主制度。这是三十年民主启蒙的成果,是一个了不起的进步。
   
   但是,有些人却要极力抹杀这个教训,并且用种种谬论,要中国人回到过去,忘记中共是敌人。他们闭着眼睛鼓吹没有敌人,中共专制统治者不是中国人的敌人,鼓吹对中共专制统治者献爱心、献大爱,当然更加反对用革命手段对付反动顽固的中共。
   
   这些人,或者闭着眼睛鼓吹没有敌人,无视中共专制统治者是中国人及至全人类的公敌这个客观事实;或者承认有敌人,但鼓吹人的主观可以违背客观,可以在主观上把中共统治者这个明明白白的敌人,看成不是敌人。以反对派领军人物的名义欺骗人民,要人民继续几十年的惨痛教训,不把中共看作敌人。还把这种继续过去中国人对中共的认识错误、坚持主观违背客观、是非颠倒的东西,美其名曰“伟大胸怀”。说成是他们领军人物符合没有敌人客观事实的伟大认识和胸怀;或者说成他们领军人物违背有敌人这个客观事实的伟大认识和胸怀。
   
   在他们看来,没有敌人,反对革命,无论其主观认识是符合客观事实,还是违背客观事实,都是他们领军人物的伟大情怀。
   
   但在我们看来,无论从客观上看问题,还是从主观上看问题,都是这批人违背客观事实的荒唐谬论,都是这批人客观上或者主观上欺骗人民、保护或延长中共专制统治的行为。

此文于2010年04月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场