|
|
谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
——三谈《维权和民运》
徐水良
2010-4-20
去年，邓玉娇事件刚刚出现，我们就立即抓住这个事件，大做文章，《网路文摘》和《中国邮递》立刻一篇又一篇、一组又一组，不断发表、编发或转发大量文章。全国网友、全国老百姓和全国媒体，后来纷纷参与，演变成一场全国性的、规模巨大的、铺天盖地的反共抗暴民主民权运动。而胡平兄和花瓶民运，根据其一贯指导思想，也就是这次由他论述，由草虾归纳的“民运是大脑，维权是头发”的理论，也即蔑视民众维权运动的根本指导思想，对这场铺天盖地的反共抗暴维权民主运动，漠不关心。胡平还讽刺和发表不能让人人都去做杨佳邓玉娇等等奇谈怪论，来加以反对。
这时，他们自顾自在那里搞他们的民运的“白衣行动”。这个行动，由胡平发起和提倡，他和有的朋友吹嘘说，“白衣行动”，没有风险，非常策略，一定能搞大、搞好。我则多次批评，这种自己头脑中想象出来、没有风险、脱离民众的“白衣行动”，既没有意义，也必然失败。可是，他们根本不相信我对他们一再的批评和预言，坚持搞他们的“白衣行动”。对民众关心的邓玉娇事件，他们漠不关心。
结果，他们的“白衣行动”，遭到彻底失败，失败得非常惨，非常没有面子。积极推动“白衣行动”的国凯兄，惊异之余，大表感叹，怎么也想不到会失败得这么惨。
对杨佳、邓玉娇和“白衣行动”两类事件的态度，典型地表示了我们和胡平之间，对反对派运动根本指导思想上的严重对立和分歧。
花瓶民运早已成为无源之水、无本之木，搞得冷冷清清，不成气候；与轰轰烈烈的反共抗暴民主民权运动,形成鲜明对照，这已经是大家都看得到的事实。
花瓶民运的枯萎，从组织上说，当然首先是中共及其地下势力的功劳。他们的目的，就是要把民运变成这个样子。也就是说，他们要努力使花瓶民运装出搞民运的样子，而且无疑也是搞“民运”，但他们的真实目的，首要的，当然是使民运搞得冷冷清清，不成气候。而要使民运搞得冷冷清清，不成气候，最好的办法之一，当然是使它成为无源之水，无本之木，逐渐枯萎。其次的，即使要装出搞得轰轰烈烈的样子，也要把民运限制在中共可以容忍的范围内，千万不要搞全民抗暴、全民起义、全民革命，变成推翻中共一党专制的运动。真假民运的区别，恰恰正是在这里，而不在于是不是搞民运。
在理论上说，使民运变成无源之水、无本之木的花瓶，则是由于错误的理论、错误的指导思想，错误的路线和策略。由胡平论述，草虾总结的民运是大脑，维权是头发的理论，把维权看成随时可以剃掉的无关紧要的头发，就是这种错误理论、错误指导思想，错误路线和错误策略的典型代表。
事实上，维权不仅不是无关紧要、随时可以剃掉的头发，恰恰相反，它是民运大脑赖以生存、赖以得到支持的身体，真正的民运，不过是这个身体的一个重要组成部分。这个维权身体，为民运提供源源不绝的养料、生机和生命，是民运生存的根本，是反对派运动生命的源泉所在，也是真正的民运为之奋斗的目标。离开这个身体，丢掉这个根，丢掉其根源和根本，民运很快就会成为无源之水、无本之木，很快就会枯萎，失去生命。
要使中国已经生气勃勃、轰轰烈烈的反共抗暴民主民权运动和整个反对派运动，进一步得到发展，就必须彻底抛弃以胡平为代表的、已经枯萎的、冷冷清清的花瓶民运的错误理论、错误指导思想，错误路线和策略。
此文于2010年04月20日做了修改
|