百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花]
徐水良文集
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
·近来对郭文贵问题的部分评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花

   


   
   ——三谈《维权和民运》

   
   


   
   徐水良

   

   
   2010-4-20

   去年,邓玉娇事件刚刚出现,我们就立即抓住这个事件,大做文章,《网路文摘》和《中国邮递》立刻一篇又一篇、一组又一组,不断发表、编发或转发大量文章。全国网友、全国老百姓和全国媒体,后来纷纷参与,演变成一场全国性的、规模巨大的、铺天盖地的反共抗暴民主民权运动。而胡平兄和花瓶民运,根据其一贯指导思想,也就是这次由他论述,由草虾归纳的“民运是大脑,维权是头发”的理论,也即蔑视民众维权运动的根本指导思想,对这场铺天盖地的反共抗暴维权民主运动,漠不关心。胡平还讽刺和发表不能让人人都去做杨佳邓玉娇等等奇谈怪论,来加以反对。
   
   这时,他们自顾自在那里搞他们的民运的“白衣行动”。这个行动,由胡平发起和提倡,他和有的朋友吹嘘说,“白衣行动”,没有风险,非常策略,一定能搞大、搞好。我则多次批评,这种自己头脑中想象出来、没有风险、脱离民众的“白衣行动”,既没有意义,也必然失败。可是,他们根本不相信我对他们一再的批评和预言,坚持搞他们的“白衣行动”。对民众关心的邓玉娇事件,他们漠不关心。
   
   结果,他们的“白衣行动”,遭到彻底失败,失败得非常惨,非常没有面子。积极推动“白衣行动”的国凯兄,惊异之余,大表感叹,怎么也想不到会失败得这么惨。
   
   对杨佳、邓玉娇和“白衣行动”两类事件的态度,典型地表示了我们和胡平之间,对反对派运动根本指导思想上的严重对立和分歧。
   
   花瓶民运早已成为无源之水、无本之木,搞得冷冷清清,不成气候;与轰轰烈烈的反共抗暴民主民权运动,形成鲜明对照,这已经是大家都看得到的事实。
   
   花瓶民运的枯萎,从组织上说,当然首先是中共及其地下势力的功劳。他们的目的,就是要把民运变成这个样子。也就是说,他们要努力使花瓶民运装出搞民运的样子,而且无疑也是搞“民运”,但他们的真实目的,首要的,当然是使民运搞得冷冷清清,不成气候。而要使民运搞得冷冷清清,不成气候,最好的办法之一,当然是使它成为无源之水,无本之木,逐渐枯萎。其次的,即使要装出搞得轰轰烈烈的样子,也要把民运限制在中共可以容忍的范围内,千万不要搞全民抗暴、全民起义、全民革命,变成推翻中共一党专制的运动。真假民运的区别,恰恰正是在这里,而不在于是不是搞民运。
   
   在理论上说,使民运变成无源之水、无本之木的花瓶,则是由于错误的理论、错误的指导思想,错误的路线和策略。由胡平论述,草虾总结的民运是大脑,维权是头发的理论,把维权看成随时可以剃掉的无关紧要的头发,就是这种错误理论、错误指导思想,错误路线和错误策略的典型代表。
   
   事实上,维权不仅不是无关紧要、随时可以剃掉的头发,恰恰相反,它是民运大脑赖以生存、赖以得到支持的身体,真正的民运,不过是这个身体的一个重要组成部分。这个维权身体,为民运提供源源不绝的养料、生机和生命,是民运生存的根本,是反对派运动生命的源泉所在,也是真正的民运为之奋斗的目标。离开这个身体,丢掉这个根,丢掉其根源和根本,民运很快就会成为无源之水、无本之木,很快就会枯萎,失去生命。
   
   要使中国已经生气勃勃、轰轰烈烈的反共抗暴民主民权运动和整个反对派运动,进一步得到发展,就必须彻底抛弃以胡平为代表的、已经枯萎的、冷冷清清的花瓶民运的错误理论、错误指导思想,错误路线和策略。
   

此文于2010年04月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场