百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗 ]
新文明论坛
·“维稳模式”走向绝路——依法治国从释放异见人士起步
·牟传珩:习近平防变向左转,刘云山拜祖推红潮
·牟传珩:习近平垄断“3+1”权力——中共政法委新布局强化维稳功能
·牟傳珩:習近平訪俄飲鴆止渴──莫斯科朝聖尋紅色帝國夢
·牟傳珩:中國特色「三自信」的矮子心態──人民不給中南海「甜檸檬」背書
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·牟传衍:安倍右倾与习近平左转──中南海「七不讲」引发舆论公愤
·“六四”前牟传珩:北京意识形态狼烟高起——习近平左转引发政治乱局
·牟传珩:中国百年斗争史就是宪政与反宪政的历史——政治转型的时代性挑战
·牟传珩:中南海异常划“政权安全”高压线
·牟传珩:习近平“奉天承运”最新政治信号——西柏坡再拜神宣示“两不变”/牟
·牟传珩:聚焦中南海派系冲突与意识形态斗争
·牟传珩:政治寒流来自中南海——北京反人权闸门大幅开启
·牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性
·牟傳珩:薄熙來根連中南海──習近平煮豆燃豆萁
·牟传珩:中国正处于“等腰三角形”政治僵局——北京为何迟迟不能开启民主变
·牟传珩:中国法制进入最荒唐的时代——“两高”释法令世界错愕、侧目
·牟传珩:谁伪造了“习近平改革者”形象
·牟传珩:党性与人性:自由与服从的冲突——当代中国注定要政治动荡的根源
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴工程 ——三中全会政改泡沫破灭
·牟传珩:我与习近平打赌
·牟传珩:十八届三中全会绽放空心花炮——“2.0时代” 改革泡沫能吹多大?
·牟传珩:民众踏着“炸弹”做“中国梦” ——青岛输油管大爆炸震惊国人
·牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?
·牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?
·牟传珩:预警社会思变时代的到来——北京恐惧“政权安全、社会动荡”
·牟传珩:从“人权对话”到“人权对抗”
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗

   
      長期以來,中國人大、政協「兩會」政治制度的虛假性,已經成為人們街頭巷尾詬病的話題。「兩會」代表、委員不敢、不會督政、改政的表現,一直成為輿論抨擊的眾矢之的。
      
    張維慶、倪萍真與假對決
   

      今年三月六日《新京報》以《官員說真話越來越難》為題,報道了全國政協常委、人口資源環境委員會主任張維慶在討論發言時,說出「官員說真話越來越難」的大實話,一石激起千重浪,迅即引發網民共鳴,不僅各網站網友跟帖一片叫好,官方主流媒體也紛紛轉載。然而,與張維慶相比,一些代表委員的議案提案一出,馬上又招致網民質疑,直呼「雷人」。如《中國美容時尚報》總編輯張曉梅提議,立法規定丈夫為妻子所做的家務活支付薪酬;陶然居的老闆嚴琦提議「關閉所有社會網吧,政府辦公共網吧」等無聊的題案。更為令人不可思議的是,一位來自香港的委員說:「我要提一個建議。每次列席人代會的時候,聽政府工作報告,起碼有上十次的掌聲。其實政協的報告講得也很好,我也想鼓掌,但看到大家都沒有鼓掌,我也就不好意思鼓掌。我們能不能有個引導性的信號,鼓鼓掌表示一下贊同。」
   
      與此同時,全國政協委員倪萍在接受中廣和網易採訪時說自己參加兩會「從不添亂」。她以「愛國」為理由,說:「在會議上舉手表決時我從來沒有反對過或棄權過」。她認為目前這個階段,「要是你想不出比它更高的招,你就應該擁護。」
   
      倪萍類代表、委員如此「唱支山歌給黨聽」的虛假「雷人」語錄一出,立即導致輿論唾棄,網上惡評如潮,公眾群起發難,「只投贊成票的委員不合格」。但倪萍面對民眾非議,時隔一天,就出面回應說:「我腦子又沒進水」,「每年政協的表決,投贊成票的超過百分之九十,你能說百分之九十以上的委員都不合格?」倪萍如此底氣十足,充分印證了她的委員使命就是為官家護短與做假的,這也完全印證了張維慶揭露的官場假話連篇的真實。
   
      兩種聲音激烈的交鋒
   
      以上倪萍如此虛假言論,連官方網站都感到汗顏,其「雷人語錄」因遭炮轟,很快就被新華網刪除。此據網友曝光,中國網絡監管部門已向網站下達監控指令,其中一條就是禁止轉載或者發佈兩會文章時出現「雷人」、「雷議案」、「雷代表」等字眼,不用雷的概念定義兩會的相關內容。
   
      其實,在此之前,《羊城晚報》和《京華時報》等媒體都報道,不少地方官員對赴京參加兩會的代表或委員施加壓力,限制他們兩會期間的發言自由;有的官員甚至試圖讓兩會代表委員以雞毛蒜皮的小事干擾會議大方向。官方為回應全國「兩會」鋪天蓋地的「說真話越來越難」輿論共鳴,七日特別刊發了中新社幾位記者接受旨意,聯合撰寫的顛倒黑白文章《調查:代表坦言講真話不難講有建設性的真話難》。文中針對性極強地稱:走訪了近二十名十一屆全國人大代表,請他們就「作為一名人大代表,你覺得講真話難嗎?」發表見解。此文中寫到:「經對採訪結果匯總梳理,可以發現絕大多數代表認為講真話其實並不難,亦有代表認為並不存在難不難的問題。」文章被採訪者大都撒謊不臉紅地說「我們說的都是真話」,此中新社記者採訪稿迅即炮製,背景很深,鋒芒畢露,意在劍指眼下兩會內外出現「說真話越來越難」的強烈抗議。
   
      更為罕見的是,三月九日官方新華網特別轉發了《新京報》最新反擊文章《有幹部想說真話但不敢說》。該採訪文章針鋒相對地寫道:近日,全國政協常委張維慶發言時,對一些地方的用人不正之風、不講真話、難聽到真話的會風等問題逐一批析,見諸媒體後引發網民強烈共鳴,並為此採訪全國人大常委會委員、財經委副主任委員牟新生。《新京報》問:你看到張維慶委員關於「官員說真話越來越難」的言論嗎,有什麼感受?牟答:看到了他的講話,很贊同,很有同感。《新京報》又問:真話少、官話多,這是為什麼?牟新生:……政治體制改革滯後,這是根本的問題。另一個也是中國幾千年的皇權意識作怪,官本位的思想太厲害了,一些領導幹部自覺不自覺就有這樣的想法。
   
      由此可見,今年「兩會」出現了少來自不同價值觀大本營的真假輿論兩種力量異常激烈的交鋒。
   
      代表、委員只會「三手」
   
      據財新網報道,記者為此有意去採訪來自基層的代表,認為他們會因熟悉民情,說出實話,但結果人家說:「我們是來學習的。領導講話,我們在會場上認真聽領導說,回去做好總結傳達,把事情做好就夠了。」而已故中共僵化元老王震之子、曾任中信集團董事長多年的太子黨王軍委員,則在被鳳凰網記者問到所關注的問題時,竟說「我是來聽一聽,來學習的。」
   
      此外,面對全社會普遍要求廢除「退休金雙軌制」,建立統一的養老保險制度強音踢爆兩會話題,代表和委員都三緘其口,逃避話題。據國內《信息時報》《提案取消「退休金雙軌制」?委員代表都「避嫌」!》文章中記者報道:儘管網民呼聲一片,呼籲兩會期間代表和委員們能為他們提出呼聲。不過,很多委員和代表知道這是一個客觀事實,但在面對記者的提問時,都稱「對此沒有研究」,或「這是一個敏感的問題」,婉言推辭,已成為本屆兩會最大「亮點」之一。
   
      由此可見,中國特色的代表、委員真面目已經暴露無遺。這就是民間一直譏諷的中共代表、委員只會「三手」,即:表決時舉舉手,聽報告時拍拍手,散會後握握手。
   
      代表、委員「兩不會」
   
      本來,憲法賦予人大代表、委員投票表決與監督語話權。然而他們卻只會木偶式的「被」演戲。這個問題的根本原因就在於,這些代表、委員產生的不民主性,正如民謠所傳頌的那樣「領導讓我當代表,乘坐軟臥去報到,住進賓館吃好飯,投下一張報恩票。」據媒體消息,今年「兩會」為了獎賞這些「從不添亂」的代表、委員,又賞給五千二百二十四名與會者手提電腦,三千四百四十七萬元的納稅人血汗就此化公為私。如此而來,這些代表、委員能不媚態答謝嗎?更何況官家御用待遇早已給他們包足了榮譽加鈔票的大禮包,他們無論走到哪裡都可乘高級轎車,住豪華賓館,通吃免費大餐,又怎麼能靠這些人來為全國千千萬萬的弱勢群體與上訪百姓鳴冤代言?
   
      由於中國特色的代表、委員產生的內部「欽定」原因,他們所謂的「參政議政」只能是歌功頌德,而不會反思,更談不上監督、批評,甚至彈劾政府領導。所以中國人大、政協兩會也就必然出現聽從黨召喚的「只決不議」,或「只議不否」的局面。「不添亂」「從來沒有反對過或棄權過」便是對他們不打自招地履行職責的本質揭示。因此,中共兩會代表、委員是「兩不會」──不會督政,不會改政。
   
   
    来源《争鸣》4月号
(2010/04/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场