百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗 ]
新文明论坛
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
·牟传珩:必须给"大警察权"套上笼头
·牟传珩:解读北京奥运“西红柿炒蛋”——让世界目光接受红色文化洗礼
·牟传珩:谁在制造北京奥运神话 —— 中国人会变成“世界公民”吗?
·牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
·牟传珩:北京奥运官员的阿Q心态-- 指责少数人到中国"挑毛病"
·牟传珩:中南海的“北京主义”奥运梦 ——从“北京共识”到“中国标准”
·牟传珩:走近中共“左王”柯庆施
·牟传珩:奥运走了梦难圆——中华百年追求在宪政
·牟传珩:杨佳案锁定俞正声政绩污点——上海司法黑幕千夫所指
·牟传珩:“言者无罪”剑指哪里?
·牟传珩:“五四精神”的世纪误读
·牟传珩:京奥绚丽焰花背后的焦虑——“谁逼死了中小企业”?
·牟传珩:“三鹿”事件引爆中国“三特”:特色、特权、特供
·牟传珩:“周老虎”又回来了”——“祝咏兰”的“谎”撤大了
·牟传珩:腐败屁股的“高度”解读——“红颜祸水”来自“红色记忆”
·牟传珩:宪政视角中的公民社会——寻求权利与权力的对治
·牟传珩:中国“警民冲突”局势观察
·牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?
·牟传珩:解读“郝劲松黑伞”
· 牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机
·牟传珩: 中南海突围 “改革”困局信号——“三中全会”幕后解读
·牟传珩:中国政治腐败难守耕地红线 
·牟传珩:中国官办工会的“性”无能
·牟传珩:兵团岁月的知青记忆——“樱桃园驻军四连”
·牟传珩:杨佳悲剧凸现“尊严”意识
·牟传珩:周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:“异议人士”的时代脚色——从胡佳获奖谈起
·牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗
·牟传珩:党报重燃“意识形态斗争”狼烟
·牟传珩:中国拉响“管治危机”警报——2008年警民冲突频发盘点
·牟传珩:"解放思想"遭遇寒流袭击
·牟传珩:中国模式“辉煌”的沉重代价——写在“改革开放”30周年
·牟传珩:从“正龙拍虎”到“法庭审虎”
·牟传珩:花瓶人权大使“不辱使命” —— 黄孟复“唱支山歌给党听”
·牟传珩:展开“社会对治谈判”的两翼——中国罢工浪潮与群体事件启示
·牟传珩:“红色记忆”的世纪传承——杨师群被谁构陷“反革命”?
·牟传珩 :“世界人权日”的北京回响—— 中华民族“百年梦想”再喋血
·牟传珩:“王蒙现象”的聪明与世故——“国人批判得够狠了”吗?
·牟传珩:《零八宪章》一石激起千重浪——大陆毛式“左派”也疯狂
·牟传珩:谁吹响了“市场经济”的号角——铭记“民运”长老汤戈旦兼纪念“民主墙运动”30周年文章
·牟传珩:「杨佳袭警」与「道亮杀官」
·牟传珩:罢教浪潮席卷中国——国务院紧急下达“怀柔”意见
·牟传珩:群体性事件浪击中国——媒体、学者痛批政府“寻找敌人”
·牟传珩:“爱国”愤青们的尴尬
·牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕
·牟传珩:中南海的真正“敌人”在哪里?——《零八宪章》遭打压启示
·牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向
·牟传珩:中国GDP“保八争九”之忧
·牟传珩:2009治安隐患“碰头叠加”
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:库恩受命中南海出书玄机——大陆爆炒洗红脑袋的洋作家
·牟传珩:曝光2009“两会”大截访
·牟传珩:中共“两会”前网络大清洗隐情
·牟传珩:中国工会的“克格勃”嘴脸——全总防范“敌对势力”
·牟传珩:透视中国看守所体制之弊——“躲猫猫”事件启示
·牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕
·牟传珩:揭开中国2009年“红色盖头”——牛年不“牛”新春无“春”
·牟传珩:贾庆林工作报告“六上”经 ——中国“政协”性质最新揭秘
·牟传珩:中共陷入新媒体恐惧症
·牟传珩:吴邦国回应《零八宪章》--全国人大大步向左
·牟传珩:2009年“两会”前沿战硝烟透视
·牟传珩:大陆“说不”情感再发作——“中国有能力领导世界”
·牟传珩:中南海意识形态转向——北京政治形势全面倒退
·牟传珩:金融海啸重创下的中国“两会”——北京唱响“最危险的时候”
·牟传珩:抗战大律师牟其瑞的右派人生—— 写在清明的追思
·牟传珩:重伤孙文广教授谁之罪?——济南警方难辞其咎
·牟传珩:北京陷入经济危机困局——没有找到复苏动力
·牟传珩:北京发起“政治洗脑”新浪潮——中共唱响“多党合作、政治协商”
·牟傳珩︰走進“民主牆”歲月——重訪古堡式“歐人監獄”
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:破解邓小平镇压“民主墙运动”密码
·牟传珩:“北京模式”死局难解——新左派集会乱开“药方”
·牟传珩:近期北京政治逆流阻击战
·牟传珩:八九学运的政治遗产 —— “请愿书”催生中国演变
·牟传珩:北京能拒绝 “三权分立”吗?——给中南海补堂普世价值课
·牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”
·牟传珩:最新恶性公共事件冲击波——网络民愤叩响中南海大门
·牟传珩: 中南海翻不过的“六四”日历——“紫阳声音”全球传播
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗

   
      長期以來,中國人大、政協「兩會」政治制度的虛假性,已經成為人們街頭巷尾詬病的話題。「兩會」代表、委員不敢、不會督政、改政的表現,一直成為輿論抨擊的眾矢之的。
      
    張維慶、倪萍真與假對決
   

      今年三月六日《新京報》以《官員說真話越來越難》為題,報道了全國政協常委、人口資源環境委員會主任張維慶在討論發言時,說出「官員說真話越來越難」的大實話,一石激起千重浪,迅即引發網民共鳴,不僅各網站網友跟帖一片叫好,官方主流媒體也紛紛轉載。然而,與張維慶相比,一些代表委員的議案提案一出,馬上又招致網民質疑,直呼「雷人」。如《中國美容時尚報》總編輯張曉梅提議,立法規定丈夫為妻子所做的家務活支付薪酬;陶然居的老闆嚴琦提議「關閉所有社會網吧,政府辦公共網吧」等無聊的題案。更為令人不可思議的是,一位來自香港的委員說:「我要提一個建議。每次列席人代會的時候,聽政府工作報告,起碼有上十次的掌聲。其實政協的報告講得也很好,我也想鼓掌,但看到大家都沒有鼓掌,我也就不好意思鼓掌。我們能不能有個引導性的信號,鼓鼓掌表示一下贊同。」
   
      與此同時,全國政協委員倪萍在接受中廣和網易採訪時說自己參加兩會「從不添亂」。她以「愛國」為理由,說:「在會議上舉手表決時我從來沒有反對過或棄權過」。她認為目前這個階段,「要是你想不出比它更高的招,你就應該擁護。」
   
      倪萍類代表、委員如此「唱支山歌給黨聽」的虛假「雷人」語錄一出,立即導致輿論唾棄,網上惡評如潮,公眾群起發難,「只投贊成票的委員不合格」。但倪萍面對民眾非議,時隔一天,就出面回應說:「我腦子又沒進水」,「每年政協的表決,投贊成票的超過百分之九十,你能說百分之九十以上的委員都不合格?」倪萍如此底氣十足,充分印證了她的委員使命就是為官家護短與做假的,這也完全印證了張維慶揭露的官場假話連篇的真實。
   
      兩種聲音激烈的交鋒
   
      以上倪萍如此虛假言論,連官方網站都感到汗顏,其「雷人語錄」因遭炮轟,很快就被新華網刪除。此據網友曝光,中國網絡監管部門已向網站下達監控指令,其中一條就是禁止轉載或者發佈兩會文章時出現「雷人」、「雷議案」、「雷代表」等字眼,不用雷的概念定義兩會的相關內容。
   
      其實,在此之前,《羊城晚報》和《京華時報》等媒體都報道,不少地方官員對赴京參加兩會的代表或委員施加壓力,限制他們兩會期間的發言自由;有的官員甚至試圖讓兩會代表委員以雞毛蒜皮的小事干擾會議大方向。官方為回應全國「兩會」鋪天蓋地的「說真話越來越難」輿論共鳴,七日特別刊發了中新社幾位記者接受旨意,聯合撰寫的顛倒黑白文章《調查:代表坦言講真話不難講有建設性的真話難》。文中針對性極強地稱:走訪了近二十名十一屆全國人大代表,請他們就「作為一名人大代表,你覺得講真話難嗎?」發表見解。此文中寫到:「經對採訪結果匯總梳理,可以發現絕大多數代表認為講真話其實並不難,亦有代表認為並不存在難不難的問題。」文章被採訪者大都撒謊不臉紅地說「我們說的都是真話」,此中新社記者採訪稿迅即炮製,背景很深,鋒芒畢露,意在劍指眼下兩會內外出現「說真話越來越難」的強烈抗議。
   
      更為罕見的是,三月九日官方新華網特別轉發了《新京報》最新反擊文章《有幹部想說真話但不敢說》。該採訪文章針鋒相對地寫道:近日,全國政協常委張維慶發言時,對一些地方的用人不正之風、不講真話、難聽到真話的會風等問題逐一批析,見諸媒體後引發網民強烈共鳴,並為此採訪全國人大常委會委員、財經委副主任委員牟新生。《新京報》問:你看到張維慶委員關於「官員說真話越來越難」的言論嗎,有什麼感受?牟答:看到了他的講話,很贊同,很有同感。《新京報》又問:真話少、官話多,這是為什麼?牟新生:……政治體制改革滯後,這是根本的問題。另一個也是中國幾千年的皇權意識作怪,官本位的思想太厲害了,一些領導幹部自覺不自覺就有這樣的想法。
   
      由此可見,今年「兩會」出現了少來自不同價值觀大本營的真假輿論兩種力量異常激烈的交鋒。
   
      代表、委員只會「三手」
   
      據財新網報道,記者為此有意去採訪來自基層的代表,認為他們會因熟悉民情,說出實話,但結果人家說:「我們是來學習的。領導講話,我們在會場上認真聽領導說,回去做好總結傳達,把事情做好就夠了。」而已故中共僵化元老王震之子、曾任中信集團董事長多年的太子黨王軍委員,則在被鳳凰網記者問到所關注的問題時,竟說「我是來聽一聽,來學習的。」
   
      此外,面對全社會普遍要求廢除「退休金雙軌制」,建立統一的養老保險制度強音踢爆兩會話題,代表和委員都三緘其口,逃避話題。據國內《信息時報》《提案取消「退休金雙軌制」?委員代表都「避嫌」!》文章中記者報道:儘管網民呼聲一片,呼籲兩會期間代表和委員們能為他們提出呼聲。不過,很多委員和代表知道這是一個客觀事實,但在面對記者的提問時,都稱「對此沒有研究」,或「這是一個敏感的問題」,婉言推辭,已成為本屆兩會最大「亮點」之一。
   
      由此可見,中國特色的代表、委員真面目已經暴露無遺。這就是民間一直譏諷的中共代表、委員只會「三手」,即:表決時舉舉手,聽報告時拍拍手,散會後握握手。
   
      代表、委員「兩不會」
   
      本來,憲法賦予人大代表、委員投票表決與監督語話權。然而他們卻只會木偶式的「被」演戲。這個問題的根本原因就在於,這些代表、委員產生的不民主性,正如民謠所傳頌的那樣「領導讓我當代表,乘坐軟臥去報到,住進賓館吃好飯,投下一張報恩票。」據媒體消息,今年「兩會」為了獎賞這些「從不添亂」的代表、委員,又賞給五千二百二十四名與會者手提電腦,三千四百四十七萬元的納稅人血汗就此化公為私。如此而來,這些代表、委員能不媚態答謝嗎?更何況官家御用待遇早已給他們包足了榮譽加鈔票的大禮包,他們無論走到哪裡都可乘高級轎車,住豪華賓館,通吃免費大餐,又怎麼能靠這些人來為全國千千萬萬的弱勢群體與上訪百姓鳴冤代言?
   
      由於中國特色的代表、委員產生的內部「欽定」原因,他們所謂的「參政議政」只能是歌功頌德,而不會反思,更談不上監督、批評,甚至彈劾政府領導。所以中國人大、政協兩會也就必然出現聽從黨召喚的「只決不議」,或「只議不否」的局面。「不添亂」「從來沒有反對過或棄權過」便是對他們不打自招地履行職責的本質揭示。因此,中共兩會代表、委員是「兩不會」──不會督政,不會改政。
   
   
    来源《争鸣》4月号
(2010/04/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场