[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[谷歌退守自由]
刘水文集
·中国需要“平民窟”
·震灾罹难师生名录何以成政府机密?
·汉字复繁是自卑心理作祟
·中国将崩溃
·驳中国不能搞多党制论
·以何和解何以宽容?
·政府就是拿来批评的
·冯翔不是最后一个自杀的地震灾区官员
·震灾孪生姐妹骨灰制成陶瓷艺术品
·面对流氓化的权力,邓玉娇的选择无可指责
·官方对邓玉娇的二次强暴
·邓玉娇宰掉的是一个什么货色?
·灾民不是国家意识形态祭坛上的供品
· “周老虎”案揭幕糊弄公众
·杨佳:杀手与英雄
·杨佳是中国制度转型的撬动者
·中国人将以北京奥运会为耻
·伟大的共产制度扒粪者——悼念索尔仁尼琴
·北京奥运会开幕式的华美幻象
·奥运会乱弹
·“刘翔收黑钱了!”
·国家质检总局局长李长江当负刑责以谢罪天下
·“周老虎”吃民不吃官
·毒奶释放出制度的毒性
·奴才“学者”阎崇年,该打!
·杨佳案凸显政府显性和隐性双重暴力
·奥巴马当选总统与中国何干?
·季羡林背影里的北大
·杨佳母亲露面牵出三桩连环案
·“假虎案”终审真相仍被遮盖
·“解放思想”难破30年改革僵局
·奥运圣火传递与爱国无关
·CNN错在哪里?
·两根愤怒爱国的黄瓜
·民主制度是解决西藏问题的钥匙
·中国地震救灾须向国际社会紧急开放
·将9万名罹难者姓名镌刻在四川地震纪念馆
·良性施压迫使中共在震灾中回归人道
·范美忠事件观感
·坠毁救灾军机掩藏的秘密
·警察打记者事件拷问广东“解放思想”(图)
·政协委员大赦提案说明了什么
·把政府和官员象“吴老虎”关进铁笼子
·重判许霆5年广州中院偏袒银行
·“艳照事件”暴露群氓之恶
·中国特色意识形态
·殉道者胡佳
·雪灾暴露深层痼疾,欠账迟早是要还的
·一个劳教犯引发的对劳教制度的控诉
·记者诽谤案:官权与民权的较量
· 陕西华南虎造假,凸显制度性弊端
·由华南虎事件观中国社会生态
·“权力是一剂春药”
·钱塘潮该诅咒,杭州政府更改诅咒
·中国需要一场扒粪运动
·政治对文学的投影——我看“中国作家实力榜”
·敬悼日本记者长井健司
·文坛乱套,作协乱伦
·香港的“一夜情”
·警惕山西黑砖窑事件不了了之
·黑砖窑事件是人治的惯性发作
·枪毙郑筱萸让政治恐惧蔓延
·限价牛肉面:兰州官员是法盲加市场盲
·“黑窑工”呼唤农民工国民待遇
·中国崛起背景下的文化荒原
·贪官挑战中共
·2006年被遮蔽的中国人权
·12岁女孩考验国家诚信
·北京奥运会上喊出你的心里话
·持枪权与自由权
·叶利钦是可以仿效的
·物权法:国产变党产的合法化
·北京奥运会猜想
·萨达姆不是最后一个被送上绞刑架的独裁者
·解散中国各级官方作协——中国作协存在的唯一理由:言论出版不自由
·中共的反腐与权谋政治
·社会公正是和谐秩序的内核
·深圳警方公开示众色情者的人权侵害
·《南方周末》与央视前主持人黄健翔之争及其他
·大陆影视圈还有什么能拿来交易?
·乞讨作家洪峰知耻而后勇
·金正日在步萨达姆后尘
·衙门最高法院
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谷歌退守自由

   谷歌中國總部離開中國大陸遷移香港,與其說谷歌黯然離開,不如說谷歌主動選擇了不合作。雖然仍在中國主權天空下,但這是兩個截然不同的制度環境。香港是中國唯一的自由土地,谷歌退守香港,盡享殖民地遺留的自由和法治,並強化中國網民的地域認同感,又保留谷歌的商業底線和利益。谷歌在香港採取退守──挑戰姿態,徹底將「不作惡」落到實處,可謂一石三鳥。谷歌退據香港前後,全面開放網絡封鎖、推出新的電郵交互產品「Buzz」。谷歌的研發和銷售部門仍在中國大陸,合作中的谷歌手機可能會半途而廢。儘管受到大陸官方網絡防火牆強力阻擊,但谷歌從合作走向對抗,最終贏得中國網民的敬意。信息自由對於中國大陸政經和文化傳統的顛覆,和對網民的公民意識的塑造,將是全面、深刻而潛移默化的。

   

谷歌是衡量自由與獨裁的標尺

   

   沒理由讚美「一國兩制」,只高歌自由高於主權。如果說谷歌當初進入中國大陸,為了商業利益不惜損壞商業倫理和社會責任,但其畢竟提供了良好的網絡搜索服務和其它免費配套網絡產品,對比本土網絡搜索引擎毫無商業操守的服務質量,人們對谷歌仍抱以理解和期待。特別是其在追逐商業利益之餘,對信息封鎖一直抱有戒備和抵觸心理,國際版中文搜索引擎(google.com)的存在,為世界打開了真實的中國,儘管大陸網民需要「翻牆」繞過網絡封鎖。

   相對於微軟等國際互聯網巨頭無條件順從政治,損害消費者利益,谷歌離開的時刻,反倒因為中國官方的故意抹黑,讓普通網民更加瞭解了谷歌。為什麼是谷歌離開?谷歌前總裁、創業者之一的賽吉?布林(Sergey Brin),有在前蘇聯獨裁政治下的生活閱歷,使得他在商業利益和信息自由之間,選擇捍衛信息自由,不繼續作惡,維持了人類的良知和正義底線,這種閱歷非常寶貴。谷歌在退出時,還無意間給中國人民送上一個禮物:清晰了獨裁者的面目。

   谷歌作為一家國際商業公司,第一個敢於公開站出來對專制政權說「不」。它提供了一個坐標,從此表明互聯網是衡量一個國度自由與獨裁的標尺:商業與黑暗政治可不兼容。谷歌並未離開,它留給中國網民信息開放和信息共享的價值理念和經驗,不僅對於互聯網經濟是無價的,並將在未來中國民主轉型中顯示出來。

   

「遵守中國法律」是巨大陷阱

   

   二○○五年谷歌低調進入中國大陸之前,未在世界上幾個臭名昭著的獨裁國家設立業務總部,相信其標榜的「遵守所在國法律」立場,在進入中國大陸那一刻是曖昧而有試探性的。谷歌進入中國前與官方的商業談判中,敏感信息屏蔽應是谷歌進入中國大陸的條件之一,否則不會有谷歌國際版中文搜索引擎。但是遭逢的法律高度政治化,確超出於谷歌在中國的商業初衷。

   互聯網的內在邏輯在於,只提供開放與共享式的海量信息平台,只有忠實記錄功能,而不對信息真偽負責,全靠使用者甄別比對,不像新聞媒體對信息有基本的調查核實。而中國法律規設的言論自由或擴展到範疇更廣的信息自由,卻是「天上掉餡餅」,是一個虛假的存在,頻發的「因言治罪」個案就是對法律巨大的諷刺。谷歌幾年來的「與狼共舞」實驗,終於觸碰到中國政府「維穩」的核心利益,遂遭致政府、媒體和官方作家,以傳播黃色信息、侵犯著作權等為藉口,大肆實施有組織污名化抗拒。我們要說,「維穩」核心利益,違反了基本人權和官方自定的法律遊戲規則。

   另外,沒有公開證據證明谷歌曾與中國安全機關合作,但由於谷歌電子郵箱存在漏洞,某些持不同政見者等所謂敏感人士的信件被秘密竊取,甚至被秘密警察利用漏洞篡改登錄信息,前者從而遭致電子郵箱被封鎖。

   谷歌中國退出的另一個實證價值在於:信息自由與專制獨裁,通往人性的善惡兩極,天然不能兼容。

   

谷歌早退比晚退好

   

   谷歌佔據中國大陸市場份額大約百分之三十,儘管提供的產品大部分免費,且產品更為精準、權威和專業,但因其外資背景,不免被貼上高端標簽。同樣作為搜索引擎的百度,毫無商業道德和社會責任可言,更談不上專業和創新,甚至剽竊谷歌的知識產權,但是憑藉全面屏蔽敏感信息,而獲得當局的默許和縱容,不惜損壞行業規則。

   比較而言,谷歌顯得有些水土不服,這並不是說谷歌不夠專業,而是中國網民和企業急功近利,先天適應不守規則和不負責任;百度嚴守不碰觸政治高壓線的潛規則,與刪貼公司和網絡警察狼狽為奸,且實行競價排名,在無序無信的商業領域,幾為胡作非為。這是百度的市場份額反而優先於谷歌的主要原因。

   筆者將這種中國特有的景象稱為「紅綠燈現象」──守規則者被淘汰出局,破壞規則者則生存下來。也有人將今天中國稱為「壞人社會」──壞人能夠很好的生存,好人卻處處遭受欺壓。其本質是「劣幣驅逐良幣」,近期有大陸學者指出「中國社會出現全面潰敗跡象」,這不是危言聳聽,而是實實在在的存在。虛擬網絡世界也不能倖免,谷歌的進入與退出就驗證了這個「中國怪圈」。一個例證很能說明中國的「網情」:谷歌網上圖書館掃描中國作家作品支付六十美元版權費,受到部分官方作家聯合抵制、抗議,這些作家反而對其充斥網絡的盜版作品,不聞不問。可見政治高壓將人性扭曲得何等可怕。

   谷歌事件晚期上升為中美兩國政府間的「戰爭」,背後代表著兩種意識形態和價值觀的劇烈不適應。而這種巨大的不適應,還表現在谷歌宣佈正式退出中國市場時,與谷歌合作的中國大陸公司一致保持沉默;中國部分「愛國網民」在網上罵聲一片,他們認為世界五百強幾乎都選擇與中國政府合作,中國的不好自己人可以說,外來者選擇不合作就是與中國對著幹。而這恰恰體現了谷歌的自由價值觀,也是追求自由的中國人願意為谷歌獻上敬意的理由。

   

   二○一○年四月四日於流亡途中

   

   原载《动向》月刊2010年4月号

(2010/04/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场