百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[为李银河说句公道话]
郭知熠文集
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
·郭知熠的歪诗:愚蠢的人
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之三)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之四)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之五)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之三)
·知熠语录(之一)
·知熠语录(之二)
·知熠语录(之三)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之六)
·知熠语录(之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之一)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之四)
·知熠语录(之五)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之二)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之三)
·知熠语录(之六)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之五)
·为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?
·人是完全自由的吗? -- 萨特哲学批判
·关于《为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?》一文答读者
·什么是“超级厚黑学”?
·为什么说郭知熠的哲学是人类哲学史上的革命?
·郭知熠的哲学: 论人生的六大痛苦
·郭知熠的哲学:论人的存在(之一)
·郭知熠的哲学:论人的存在(之二)
·郭知熠的哲学:论人的存在(之三)
·论郭知熠的哲学既是哲学,也是方法论
·最近对于“超存在主义”的一些思考
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之一)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之二)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之三)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之四)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之五)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之六)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之七)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之八)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之九)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十一)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十二)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十三)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十四)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十五)
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之一)
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之二)
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之三)
·郭知熠的歪诗: 孤独与狂妄
·郭知熠的歪诗: 开门与关门
·郭知熠的歪诗: 佛缘
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为李银河说句公道话

   
   为李银河说句公道话
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   最近李银河女士在两会上,提交了一个取消聚众淫乱罪的提案。这个提案是容易引起攻击的。自然,人们对于这个提案进行攻击,以及对于李银河本人进行攻击是可以想象的。
   
   李银河因为大力提倡性解放,是一个公众一直批判的人物。但郭知熠认为,中国的性解放运动其实是一个必然。这是因为我们被封建的性道德禁锢的太久了,特别是文革,使得中国人的性受到了不可想象的压抑。所以,当国门被打开之后,面对世界的性开放,中国人一发而不可收拾。这就叫做“矫枉过正”。也许再过若干年后,或者几十年后,我们又会有对中国人在性方面的“热情”来一个硬性的限制,这些是有可能的。 或迟或早,我想是一定会发生的。
   
   但有一点可以肯定,要中国人再回到文革时的状态是万万不可能的。
   
   我们再回到这个提案上来。李银河说:“聚众淫乱罪实际上惩罚的是所有三人以上的性行为(group sex),就像过去的流氓罪惩罚的是所有婚姻之外的性行为一样。在我国有流氓罪的时候,判刑的案例有:‘被告人王XX,女,先后勾引多名男子与其乱搞两性关系。检察院以流氓罪起诉,法院以同罪对被告人作了有罪判决。’(高法案例集,第176-177页)此类案例的荒诞已经充分显现。1997年,中国法律的大变动是取消了流氓罪,与此同时被取消的还有反革命罪。我对取消聚众淫乱罪将使三人以上性活动增加的担忧的第一个回应是:1997年取消了流氓罪是否会使流氓增加呢?取消了反革命罪是否会使反革命增加呢?按照担忧者的逻辑,我们是否应当恢复流氓罪和反革命罪呢?”(引自《取消聚众淫乱罪会败坏社会风气吗?》)
   
   对于这个提案,有些人以美国的情形进行反驳。廖保卫先生在《李银河心不要太坏》一文中说:“我不知道,李银河从哪里得知聚众淫乱不是一个罪。李银河是在美国留过学的。据1983年的统计,有10个州在刑事法律中规定了通奸罪、私奸罪和非法同居罪,有8个州的法律只禁止通奸,而不禁止私奸和非法同居。美国密苏里州还有口交的罪名。在美国南方一些保守的州,还禁止同性之间的鸡奸行为。对于集体淫乱罪,有的州的法律中也有相近表述。
   连在美国聚众淫乱都是一个罪,怎么到了这位留学美国的中国女人眼里聚众淫乱仅仅就是个社会习俗?”
   
   看来廖先生的名字还是具有象征性,也就是“保卫”传统道德嘛!(郭知熠先生开个玩笑!如有冒犯也请原谅。)郭知熠对于美国关于性的法律没有过任何研究,不能分辨出廖先生的话是否有误。我们就姑且认为廖先生关于美国这些州的法律的说法是正确的吧。
   
   笔者以为,即使这些法律正如廖先生所说,我们其实不能完全以美国的情形作为标准。有些人以为,中国的性解放是从美国佬那里学的,我们再怎么样也不能超过美国吧!其实,这是一个误导。我们知道,美国是一个民主社会,它的许多法律反映的不过是大众的意志,而大众的意志不能说是完全合理的。否则,你就无法解释在美国个别州嫖妓女是不犯法的,而在其它州嫖妓又是违法的。其实,美国的许多法律,在郭知熠看来,还是非常荒唐的。譬如说,美国容许私人拥有枪的法律,就使郭知熠非常反感。这个法律应该废除,可是要废除谈何容易?!
   
   笔者最近曾写过一篇文章《如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?》, 郭知熠断言,在共产主义社会里人类的爱情是不存在的。之所以不存在,就是因为私有制的消失。私有制消失了,婚姻消失了,人类在选择性伴侣方面必然更加随便。所以,可以想象,在这样一个社会里,聚众淫乱绝对不会有罪。
   
   但是,我们现在是一个私有制的社会,这个社会因而是必然会保护私有制的。而家庭以及婚姻是私有制赖以存在的基础。因此,聚众淫乱是否该定罪就没有了明显的判断标准。我们可以规定它有罪,当然也可以规定它无罪。这依赖于我们是否认定它对我们的私有制体系构成威胁。
   
   注意,郭知熠只是说,聚众淫乱是否被认为有罪都是可以的, 它依赖于人们对于这个问题的规定。这并不说明笔者是在提倡聚众淫乱,也不能推出笔者会搞什么聚众淫乱。预先声明,唯恐“流毒”四泄。
   
   既然我们既可以规定聚众淫乱为有罪,也可以规定聚众淫乱为无罪。 那么,李银河女士提出废除聚众淫乱罪就应该没有什么好指责的了。即使我们大家都反对,李女士也有她提出这个提案的权利。
   
   
   
   
   
   写于2010年04月08日
(2010/04/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场