百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[毛泽东是否真打算让林彪接班?]
郭知熠文集
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东是否真打算让林彪接班?

   
   
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   最近郭知熠看了一篇文章,该文“爆料”说,将林彪作为接班人而写进党章一事,居然是江青提出来的。这个提议经毛泽东同意后,在中共九大的时候被写入党章的总纲中。
   
   如果这个提议真是江青提出来的,这个倒是有点出人意料之外。江青不是一直想当“女皇”吗?!她提出将林彪的接班人地位写进党章对于她的“女皇”梦难道不是一个打击?!或者是因为当时江青的地位太低,江青还暂时没有这个野心?这个野心是在林彪垮台之后才有的?!
   
   不过,郭知熠今天主要想讨论毛泽东同意将林彪作为接班人而写进党章,他是否在内心深处真的想让林彪接班这个“八卦”问题。也算是“史海探究”吧!
   
   有很多人认为毛泽东根本就没有打算让林彪接班。毛泽东将林彪作为接班人写进党章不过是想“忽悠”林彪。郭知熠觉得这个说法是根本错误的。为什么要“忽悠”林彪?!难道“忽悠”林彪有什么特殊的意义?!笔者看不出来毛泽东“忽悠”林彪的目的何在。
   
   郭知熠以为,毛泽东将林彪定为自己的接班人,是因为林彪在文革以前以及在文革中的“功绩”。 早在1959年庐山会议时,林彪就“跳出来”批判彭德怀。而在1962年七千人大会上,林彪的发言与刘少奇针锋相对,又为毛泽东摆脱了“困境”。文革中林彪更是紧跟毛泽东。所以,笔者相信毛泽东对林彪有那么一点感激之情(我在某篇文章中说过毛泽东是一个知恩图报的人)。
   
   毛泽东将林彪作为他的接班人这件事写进党章,这也表明毛泽东是经过慎重思考的。我们都知道,什么东西被写入党章,是一件非常严肃的事情。而且,选定接班人,这多少相当于封建王朝立太子的大事。毛泽东当然不会马虎行事, 更不会拿这么大的事情与全国人民开玩笑。所以,毛泽东应该是真诚的。
   
   有些人认为毛泽东并没有真正想让林彪接班,那么,郭知熠要问:毛泽东究竟有可能想让谁来接班呢?让我们先来分析一下:
   
   难道毛泽东想让自己的儿子接班?!这也许是我们应该首先考虑的问题。可是,毛泽东的大儿子已经死在了朝鲜战场,所以,这种可能性已经没有了。即使毛岸英不死,我们也不能确定是否毛泽东有让毛岸英接班的计划,这个恐怕只能是永远的秘密了。
   
   难道毛泽东想让江青接班?!这个可能性也可以被排除。因为一直到最后,可以说毛泽东都没有考虑将江青作为接班人。如果要江青作为接班人,华国锋就不会在周恩来死后,当上代总理以及第一副主席。因为很明显,毛泽东可以让江青取代周恩来的位置。即使不让江青取代周恩来的位置,他也可以让四人帮里的张春桥取代周恩来的位置。张春桥可是比华国锋资格老多了。
   
   如果毛泽东不想让自己的亲属接班,那么,他就只能从他的追随者中选人来接班了。而郭知熠认为,老毛这个时候最中意的人选自然是林彪。因为林彪不仅紧跟,而且还是“有功之臣”。
   
   还有很多人认为毛泽东只是在利用林彪,利用完林彪之后必定是除掉林彪。这就象古代封建帝王一样,狡兔死,走狗烹。这种观点似乎有非常广泛的影响,因为这非常符合中国几千年的封建传统。中国几千年以来,一直就是这样,特别是那些开国皇帝,往往对于其功臣们大开杀戒。
   
   但郭知熠认为,这个说法也是非常错误的。因为毛泽东的情形和封建帝王的情形毕竟有本质的不同。这个不同就是封建帝王是世袭制度,而毛泽东并无意将中国变成他自己的家天下。在封建制度下,杀功臣的目的是为了防止他们篡夺皇位,特别是防止他们篡夺其子孙的皇位。而毛泽东却完全没有这个担心, 因为并没有任何迹象表明毛泽东想让他的子孙继位(特别是在毛岸英死后)。
   
   我们也可以从毛泽东知道林彪死后,突然变老了许多,这样一个事实来推断毛泽东是真心想让林彪接班的。正因为老毛是真心的,所以,林彪的死才使得毛泽东感到特别难受。当然,这个感受并不是对林彪的可惜,而是一种因为被欺骗,失望因而愤怒的交织情感。毛泽东在林彪问题上受到了打击,这是显而易见的。
   
   在林彪事件后,毛泽东只好再找接班人。很显然,他后来的考虑对象是王洪文。但王洪文的不学无术让他失望了。 所以,他考虑邓小平。 他又失望了,并且再次打倒了邓小平。最后,在无可奈何之下,选择了华国锋。
   
   
   
   
   写于2010年04月29日
(2010/04/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场