百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[汤唯为什么容易得到人们的同情?]
郭知熠文集
·闲话毛泽东:论红卫兵是毛泽东的特殊炮灰
·也谈杨振宁老夫少妻
·杨振宁有伤道德风化吗 - 与徐水良商榷
·杨翁之恋的目的论分析
·论时光
·论人生为己
·关于中国哲学发展的一点浅见
·【哲学】论人的五种存在形式
·人生之目的论
·存在目的论与基督徒信仰 -答友人
·论自杀
·论人的五种存在形式之关系
·人生目的之阶段论
·人生各阶段的主要目的和次要目的
·论金钱
·李敖印象
·闲话毛泽东:江青希望老毛早死吗?
·论生命和自杀
·对《论生命和自杀》评论的答复
·闲话毛泽东:彭德怀骂娘之我观
·生命和爱情的对话录
·闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话
·论纯洁爱情之虚妄
·厚黑学批判
·卢梭的“模子”
·我的笔名的来历
·千古奇书《超级厚黑学》之一
·千古奇书《超级厚黑学》之二
·千古奇书《超级厚黑学》之三
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
汤唯为什么容易得到人们的同情?

   
   
   汤唯为什么容易得到人们的同情?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   笔者昨天写了一篇文章《汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了》,今天言犹未尽,再来讨论汤唯为什么容易被人们所同情。
   
   其实,郭知熠对汤唯并没有丝毫的反感。我只是在阐述自己在多年前讨论汤加丽时所提出的某种“理论”(算不得什么理论,所以,我不得不打上引号),而汤唯正好又为我提供了一个不可多得的例子。如此而已。
   
   我对于汤加丽也没有任何的反感,最多只是她的那些所谓的为自己的辩护使得郭知熠的某根神经被搅扰。我的神经一被搅扰就想反驳,哈哈。汤小姐,如果我神经的被搅扰所写的文章,也使得你的神经被搅扰,那么,就请原谅我的神经的被搅扰所引起的你的神经的被搅扰吧(郭知熠再乱搞一下语言)。郭知熠口无遮拦,但并无意伤害什么人。
   
   如果要将“二汤”(汤唯与汤加丽)加以比较的话,郭知熠更喜欢汤唯。汤加丽虽然搔首弄姿,但似乎缺少女性的吸引力。也许郭知熠表述的不好,可能是缺少某种野性,缺少汤唯的撩人心弦的野性, 或者就叫着“野性的暧昧”。
   
   (也许还是没有表述好,还是根本就无法表述好?!管它呢!)
   
   为什么汤唯容易被人们所同情呢?
   
   我们不得不承认,汤唯在《色戒》中的表演是非常成功的,她的表演奠定了她在中国电影史上的地位。 郭知熠以为,这不完全是因为她的激情表演,她的床上表演,而是她给我们的“野性暧昧”(我就干脆用这个词了)表演。这个“野性暧昧”表演是独一无二的,所以,郭知熠说她在中国的电影史上是会有地位的。
   
   《色戒》被封杀倒也不足为奇。因为这部片子激情戏太露骨,这在中国是不容许的。其实,中国应该也象美国一样,给电影分级。这些片子只需要标明“儿童不宜”就好了。当然,郭知熠说这个似乎有点文不对题,毕竟现在的中国当局无意考虑这种“有伤风化”的建议。
   
   倒是汤唯的被封杀就有那么一点奇怪了。这是人们同情汤唯的主要理由。汤唯只是作为一个演员,她演的角色依赖于导演,这个人物到底该露多少,怎么露?床上戏有多少?床上的戏怎么演?是点到为止,还是“一览无遗”,抑或“鸿图大展”?这些在本质上都依赖于导演。难不成汤唯主动要求多加一点床上戏,让自己暴露得更多一些?!让自己更风骚一些?!最多只是在导演确定主要演员的时候,汤唯敢于接受这个角色,敢于演这个角色。这不能成为她不能演任何其它电影的理由。
   
   (说得更清楚一点,要怪也只能怪导演!)
   
   当然,人们同情汤唯还有一个理由,这就是对于当局使用行政手段,无理决定别人命运的反感。这个过程愈无理,愈缺少透明度,人们的反感就愈盛。为什么当局在这个问题上不能向世人解释呢?!这个解释难道也会涉及到国家机密?!难道在这个小小的问题上也需要使用专制的手段来解决?!我们不得而知。
   
   有人在评论我昨天的文章时,用了“汤唯是一个弱女子”这样的话,这好象也是人们同情汤唯的另一个理由。但郭知熠不同意汤唯是一个弱女子的说法,这个说法是明显有问题的。敢于接《色戒》的女主角的戏,敢于露骨地演那些让人们“疯狂”的床上戏,这不是一般人敢于做的事情, 也不是一般女子所能轻易承受得了的。汤唯无论如何都无法被判定为一个所谓的“弱女子”,她与什么“弱女子”也注定是无缘的。
   
   
   
   
   
   
   写于2010年04月26日
(2010/04/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场