百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[共产主义谬误的根源及其注定失败的原因]
郭国汀律师专栏
·1986年1月1日协会冷冻食品(冻肉除外)保险(C)条款/郭国汀译
·1983年2月1日协会散装油类保险条款/郭国汀译
·1983年12月1日协会盗窃、偷窃和提货不着保险条款(仅用于协会保险条款)/郭国汀译
·1986年1月1日国际肉类贸易协会冻肉展期保险条款(仅适用于协会冻肉保险(A)条款/郭国汀译
·1986年4月1日协会木材贸易联合会条款(与木材贸易联合会达成的协议)/郭国汀译
***(3)英国协会保险船舶条款英中对译
·1983年10月1日和1995年11月1日协会船舶定期保险条款/郭国汀译
·1987年7月20日协会船舶港口险定期保险条款/郭国汀译
·1988年6月1日协会造船厂的风险保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶乘客设备定期保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶航次保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶全损、共同海损和3/4碰撞责任航次保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶运费定期保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会机器损害附加免赔额保险条款/郭国汀译
·1985年11月1日协会游艇保险条款/郭国汀译
·1987年7月20日协会船壳定期保赔保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日附加免赔额适应条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶额外责任定期保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶全损定期保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶限制危险定期保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶运费航次保险条款/郭国汀译
·1996年1月1日协会运费共同海损-污染费用保险条款/郭国汀译
·1987年1月1日协会集装箱定期保险条款/郭国汀译
·1987年7月20日协会渔船保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶搬移另件保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶附加危险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶全损、共同海损、3/4碰撞责任定期保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶营运费用和增加价值(全损险,包括额外责任)定期保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶租赁设备定期保险条款/郭国汀译
·1997年3月1日协会船舶抵押权人利益保险条款/郭国汀译
***(4)英国协会保险运费、战争、罢工险保险条款英中对译
·1982年1月1日协会货物罢工险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶营运费用和增值定期保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶战争险和罢工险条款/郭国汀译
·The Practice of Marine Insurance: Marine Insurance Policy Forms
·1982年1月1日协会货物战争险保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶运费定期保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会运费定期战争和罢工险条款/郭国汀译
·1996年1月1日协会运费共同海损-污染费用保险条款/郭国汀译
***(5)《CIF 和 FOB 合同》第四版 郭国汀主译校
·《cif与fob合同》序
·《cif与fob合同》译后记
·郭国汀译《CIF 和FOB合同》读后
·《CIF和 FOB合同》第四版 郭国汀主译校
·《CIF 和 FOB合同》郭国汀主译校 第二章 装运
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第四章 保险(王崇能译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第五章 交单和付款(高建平译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第六章 法律救济(梅欢雪译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第七章 冲突法(黄辉译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第八章 各种类型的FOB合同(陈真,王崇能,黄辉,郭国汀译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第九章 FOB交付(蔡仲翰译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第十章 FOB价格条款
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第十一章 付款与接受(王力耘译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第十二章保险 (李小玲译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第十三章 法律救济(李小玲译)
·〈CIF 和 FOB 合同〉郭国汀主译校 第十四章 法律冲突(王力耘译)
***(6)《Scrutton 租船合同与提单》郭国汀译
·《Scrutton on 租船合同与提单》序
·我为法学翻译辩护- 《SCRUTTON租船合同与提单》译后记 
·《SCRUTTON租船合同与提单》郭国汀译朱曾杰校 第一章:合同的性质、效力与解释
·《Scrutton on 租船合同与提单》郭国汀译朱曾杰校 第二章:合同当事人
·《SCRUTTON租船合同与提单》郭国汀译、朱曾杰校 第三章:代理
·《Scrutton on 租船合同与提单》郭国汀译朱曾杰校 第四章:租船合同
·《SCRUTTON租船合同与提单》郭国汀译、朱曾杰校 第五章:作为合同的提单
·《Scrutton on 租船合同与提单》郭国汀译朱曾杰校 第六章:租船合同项下货物的提单
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第七章:合同条款
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第八章:陈述
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第九章:合同的履行:装船
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十章:提单作为物权凭证
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十一章:船东对承运贷物的灭失或损坏之责任
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十二章:合同的履行:航次租船
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十三章:合同的履行:卸货
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十四章:滞期费
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十五章:运费
·《SCRUTTON租船合同与提单》郭国汀译、朱曾杰校 第十六章:定期租船
·《Scrutton on 租船合同与提单》郭国汀译朱曾杰校 第十七章:联运提单,联合运输,集装箱
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十八章:留置权
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第十九章:损害赔偿
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第二十章:1971年〈海上货物运输法〉
·〈SCRUTTON 租船合同与提单〉郭国汀译 朱曾杰校 第二十一章:管辖权与诉讼时效
***(7)《Omay 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译校
·王海明序《Omay 海上保险的法律与保险单》
·《OMAY海上保险的法律与保险单》序
·《Omay 海上保险:法律与保险单》译后记
·朱曾杰序《OMAY海上保险的法律与保险单》
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第一章:导论
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第二章:海上保险
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第三章:船舶险I
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第四章:船舶险II
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第五章:货物风险
·《OMAY 海上保险:法律与保险单》郭国汀主译 冯立奇校 第六章:货物除外责任
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产主义谬误的根源及其注定失败的原因

共产主义谬误的根源及其注定失败的原因
   
   Richard Pipes著 [1] 郭国汀译[2]
   
   南郭点评:作者精辟地指出“列宁是以人类为原材料的艺术家,正如其他艺术家以大理石或金属作为原材料一样。但是人类是远比花岗岩坚硬,但却远不如钢铁具有的可塑性。没有杰作问世,该艺术大师业已失败,该工作已证明超出了他的能力。”——墨索里尼——

   
   马克思主义是20世纪最伟大的幻想。[3]
   
   “共产主义失败和注定失败,至少由于两个原因:其一,为强制实现其主要目标:平等,它就必需创设一个强迫的机构,而该机构又要求拥有特权,故又损害了平等;其二,民族和领土的忠诚,与阶级的忠诚相抵触,在任何地方及所有的时期,前者均压倒后者,并将共产主义溶化进民族主义,这就是为什么社会主义极易与法西斯主义合流的根源”。
   
   “列宁以军事模式组建政府:苏维埃共产主义及其竞争者们,将政治军事化,并受制于一个中央司令部:由于未能够动员一切人员和自然资源,这种结构被证明能够有效地抵御对该政权的直接物理上的挑战,并扩展其对外国的影响力。然而,它却对那些无法用暴力解决的挑战效力极低,甚至无能为力。当预期的世界革命并未出现时,苏维埃僵化的体制,确发现自己面临国内困境的威胁,诸如,人口的冷漠及消极,导致经济持续衰退,而军事力量又依赖于经济实力。这种困境只有通过放松对政权的控制加以解决。但是放松权力又颠覆整个共产主义体制,因为其依赖于严厉的中央集权组织。一旦哥尔巴乔夫开始试图变动该制度,它便产生裂隙并很快分崩离析。在这个意义上,共产主义是不可改良的,也即,无法修正以适应变化了的环境。它的内在僵化导致其崩溃”。
   
   “共产主义作为一种僵化的理论,一种伪科学转化成的一种伪宗教并植入一个没有灵活性的体制,历史业已充分证明,共产党政权无法摆脱错误概念,及依该错误理论建立的体制,最终唯有寿终正寝。如果共产主义能复生,它将违悖历史,且肯定面临另一次代价高昂的失败。这种行为是近乎疯狂的古怪行为,就好象反复重做相同的事情,确期望不同的结果”。
   
   
   
   2010年4月25日第217个反中共极权专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日
   
   
   
   共产主义的失败是否因为人为的错误或人类固有的本性中缺陷使然?历史的纪录强烈建议后者。共产主义并不是好的观念导致了错误的结局,而是它本身就是个坏的观念。
   
   自从布尔什维克党1917年夺取政权之日起,在全球各地有过几十次将共产主义原则植入社会主义的偿试。莫斯科对各国共产党慷慨地资助金钱、武器和顾问。实质上,全部以失败而告终。共产主义在俄国也最终崩溃,今日仅剩下中国、朝鲜、越南和古巴、老挝仍在苟延残喘。即便他们也已日薄西山,面临寿终正寝。共产党人向资本主义作出巨大让步为代价旨在死守权力。从共产党国体制的惨淡纪录,显而易见,要么共产主义的假想,要么其计划或两者皆有严重瑕疵。
   
   自从世界上第一个共产主义国家,推动全球共产主义运动原动力的苏联于1991年解体开始,业已发表众多研究,列举了各种解释共产主义崩溃的原因:经济的停滞,苏联公民日益接触到大量的外国信息,阿富汉战争的失败,无法保证军备竞赛等等;其无法消灭的国内异议,及波兰团结工会运动的榜样,使苏联领导层丧失信心;里根总统果敢地挑战共产主义进一步使苏联政府丧失斗志,而苏联一度曾相信自从在越南遇惨败后,美国业已失去冷战的斗志,并已拟撤回至孤立政策。毫无疑问,这些因素均起了相当作用,但是如果共产党政体是一个健康的机制的话,上述各种因素无法使一个强大的王国轰然倒塌;他们能起作用是因为该机制本身业已病入膏肓。
   
   共产主义的理论基础马克思主义,携带着使其毁灭的内在种子,马克思和恩格斯曾错误地将其归因于资本主义。它是基于一种错误的历史哲学和脱离实际的不现实的心理学说。
   
   马克思主义的基本论点:私有财产是人类历史的短暂现象,是介于原始社会和高度发达的共产主义社会之间的某种插曲,显然是错误的。而马克思主义致力于废除财产私有制。所有的证据均表明前现代时期财富的主要来源——土地,除非被君主独占垄断,经常总是属于部落、家庭或个人所有。由土地孳生的家畜及商业和资本在任何地方经常总是在私人手中。由此可见,私有财产决非短暂的历史现象,而是社会生活中不可破坏的永恒特征之一。
   
   马克思主义第二个严重瑕疵乃是有关人性具有无限可塑性的概念,其认为综合运用强制加教育的手段,能够产生消除人类贪婪的人性,使之自愿意溶化入社会大家庭之中,亦即柏拉图设想的“私人财产和个体一道消失在生活之中”。即使共产主义体制为此目的,竭尽高压取得成功,他们的成功充其量不过是过眼烟云;训兽师们业已发现,动物经密集训练可以表演某些基本技巧动作,一旦停止训练,略等一段时间,它们就会遗忘先前所学的一切,并恢复他们本能的行为。此外,假如经教育强制获得的特性是不能遗传的,每一代人都将带入这个世界各种非共产主义观念,而贪婪仅仅是其中非最强大的人类原罪之一而已。墨索里尼甚至在成为法西斯主义者之后,仍对共产主义怀有某些同情,早在1920年他便下结论:“列宁是以人类为原材料的艺术家,正如其他艺术家以大理石或金属作为原材料一样。但是人类是远比花岗岩坚硬,但却远不如钢铁具有的可塑性。没有杰作问世,该艺术大师业已失败,该工作已证明超出了他的能力。”[4]
   
   此种现实迫使共产党政权诉诸暴力作为管理政府的日常手段。强迫人民放弃他们自已拥有的财物并交出他们的私人利益给国家,要求公共权力机构行使无限的权力。这就是列宁给无产阶级专政所下定义的含义。“无产阶级专政是直接依赖强制,不受法律或任何其他事物制约,限制的绝对权力”。[5]
   
   经验表明此种体制确实可行:它曾被强加于俄国及其附属国;被强加于中国、古巴、朝鲜、越南、老挝、柬埔寨、阿富汉、及非洲和拉丁美洲诸国。但其代价不仅是无数的生命和人类灾难,而且亦破坏了此种政权设立的直接目标——平等。
   
   为建立在强制基础上的政权辩护,列宁假定它将是暂时的;它的使命完成后,该强制的国家将消亡。然而,他忽视了抽象的国家是由无数个人组成的,无论他们的历史史命如何,他们也要关注和照料其私人利益。虽然在马克思主义社会学中,国家仅是为财产所有者服务的,而没有自已的利益关系,在实践中,它的服务员们却迅速形成一个新阶级。“先锋队”的党意味着把党引入新时代成为其本身的目的。
   
   国家或确切地说共产党另无选择,只能迎合迁就该新阶级,因为其依赖该新阶级继续撑权。在共产党体制下,官员数量突飞猛增,原因很简单,由于国家生活的所有方面,经济更不消说,皆由国家撑控,故要求一个盘大的官僚队伍来管理。这种官僚体制是每个共产党国家最喜爱的替罪羊,也是必不可少的。在苏联布尔什维克党暴动政变仅几年内,该体制便开始向其领导干部提供特殊的报酬。随即演变成一种世袭特权等级制,这招致平等观念的终结。因此,强迫所有权的平等,却需要使权利不平等制度化。这种存在于目的与手段 之间的矛盾,根植于共产主义及所有由国家拥有全部生产财富的国家。
   
   确实,为保证国家和社会的安全,该体制周期性地试图摆脱甩掉共产党官僚的控制。列宁和斯大林试图消灭之,在斯大林专权时,导致大屠杀。毛泽东则发动“文化大革命”,来摧毁根深蒂固的党的利益。这些偿试无一例外以惨败告终。最后,该官僚特权等级制胜出,因为缺少它们,共产党政权机关就玩不转。
   
   将民主手段引入共产主义的偿试变失败了。正如阿连德的智利经验证实,在一个有相对自由的媒体,独立的司法和选举产生的立法机构的国家,对私有财产所有制的攻击不可能成功,因为反对派(在无产阶级专政下皆被毫不留情地粉碎)有机会组织抵抗。随着抵抗者数量的增大,它能轻而易举地使革命政权跨台。在尼加拉瓜,共产党人桑迪尼斯塔斯(Sandinistas)1990年觉得有足够的自信举行全民公投票决,人民却将其赶下了台。
   
   共产党政权固定的官僚体制,亦应对经济失败负责,而经济失败则导致其跨台,或迫使其放弃所有的共产主义制度而唯留有空名。生产资料财产的国有化,导致将经营管理权转移给既无能力,也没有高效经营动力的外行官僚。不可避免的结果乃是生产力衰退。中央管理固有的僵化性,使得共产主义经济无法对技术创新作出快速反应,这能解释为何苏联尽管有高水准的科学,却错过了一系列最重要的技术发明创造。正如海耶克(Friedrich Hayek)所指出:“唯有自由市场才有能力对经济的转换变动作出敏感及时的反应,也唯有富有预见动力的人民,能够尽力超越其即刻之需”。在共产主义体制下,缺乏有效的刺激:实际上,勤奋的工作受到惩罚,提前完成生产定额的结果,往往是提高定额的标准。
   
   共产主义经济政策的失败在农业领域有最严重的灾难性恶果,而农业则是几乎所有共产党统治的国家的经济基础。没收私有土地财产及集体化,随即扰乱了传统的农村生活习惯,造成史无前例的大面积饥荒。这在苏联、中国、越南、朝鲜、柬埔寨、老挝、阿富汉、尼加拉瓜、埃塞俄比亚、安哥拉和莫桑比克皆发生。导致这些国家数千万人饿死于人为的大饥荒。在共产主义的朝鲜,1990年初大量儿童由于缺额营养而终身残疾;1990年代中期,超过200万人估计已经饿死;北朝鲜的婴儿死亡率高达千分之八十八,而南韩则仅千分之八;北朝鲜男性平均寿命仅48.9岁,而南韩则达70.4岁;北朝鲜人均国民生产总值GDP仅900美元,而南韩则达13700美元。
   
   共产主义无能力提供丰富的物质生活条件,更无法实现其宣称的平等,并非共产主义唯一固有的内在矛盾。另一矛盾乃是缺乏自由,它与平等和物质极大丰富一道,也是马克思的共产主义社会的最终目标。生产资料的国有化将全体公民变成国家的雇员,质言之,皆依赖政府。在此种情况下,无法有效地限制国家权力。历史的证据证实:个人的自由,唯有当私有财产权利得到充分保证的情况下,才能获得保障。因为私有财产权利构成预防国家侵犯个人权利的有效障碍。国家承认其国民和公民对其拥有财物的权利,尊重他们的权利,即等于承认限制国家的权力。由于所有权是一个法律概念,并受法律约束。这意味着共产主义的目标:废除财产所有权,不可避免地导致废除自由和法制(合法性)。生产资料的国有化,不但未能象马克思和恩格斯设想的那样,将人类从物质的奴役中解放出来,反而将人变成了他们的统治者的奴隶。由于地方物资的不足,使得人民比以往任何时侯更加物质化。一国境内的共产主义表现不佳,国际层面的共产主义也好不到那里去。由于他们视资本主义为全球性的,马克思主义坚持认为必须在全世界废除财产私有制:因而由1848年《共产党宣言》提倡的口号“全世界无产者联合起来”!随即被社会主义者和共产主义者接受,假设劳工能跨越国界团结奋斗。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场