人生感怀
[发表评论] [查看此文评论]    奇麗想像
[主页]->[人生感怀]->[奇麗想像]->[共狗殭屍自由主义宪政观“自由是魂,民主是形”100%活殭屍!!! ]
奇麗想像
·背影1128你的腳蹤
·願意1129隨便說說
·願意1129隨便說說
·胡祈随想先生.中國只有狗共亂政問題啦=共狗下台+中國解放!!!
·體貼1130我行我素
·支撐1131桃園結義
·中國人是耶和華神的子民!
·耶和華你是中國人的神!
·主耶穌基督珍愛中華文化.中華人民.自由民主.平等公義!
·沒人選共狗殭屍不配稱領導=只配道歉下台!
·重新1132往日情懷
·後悔1133非常失望
·甦醒1134白雪公主
·慢慢1135無窮喜樂
·路加福音Luke第六章.深深愛主耶穌基督!
·黎明1136守候陽光
·動能1137黑暗之中
·落幕1138告別時刻
·主耶穌基督珍愛中華文化.中華人民.自由民主.平等公義!
·中國人愛主耶穌基督
·成為耶和華神所珍愛的中國~自由民主.平等公義!
·耶穌就是中國人道德良心!主永遠與中國人同在!
·中華民國.自由民主.就是主耶穌基督十架的冠冕!
·讓這世代.安躺於主無限的愛!
·愛耶和華神就是"孝"!當讚美神.真摰來唱詠!
·大一統於耶穌基督的愛裡.自由民主.平等公義!一生愛主!
·奥巴马誓言12年削减4万亿美元美国赤字
·欧洲加息确认通胀全球化
·美元或已超跌 未来转强概率大
·欧央行行长主要候选人前景详解
·政府要發食物券.米麵條罐頭超商領
·插曲1139人生功課
·死人刘宗正.濫用漢文的撒旦豬頭!!!
·主耶穌基督珍愛中華文化.中華文字.自由民主.平等公義!
·神祝福的漢人.漢文字.漢文化.主永遠與中國人同在
·死人刘宗正.你的撒但豬頭腦才讓人變白痴!!!
·對日賑災款.台灣世界第1!!!
·五星俄雜疆屍狗共.不是中國人=是馬列賣國賊!
·共軍死光光.全遭我軍殲滅!!!!
·荒谬可笑的中国共产党!!!一黨一胎賣國殺子的白痴!!!
·防堵茉莉革命.大陸已捕54人!共狗下臺.中國解放!
·面對1140正常模式
·死人向前进 .毛殭屍早該燒一燒+埋一埋.無恥的共匪!!!
·全球經濟失衡.人民幣匯率是禍首
·大一統於耶穌基督的愛裡.自由民主.平等公義!深深愛主!
·不要臉的死共匪.台海和平的破壞者.中國之恥!共狗下台.中國大選!
·廢除一黨一胎.人人平等平權.共狗下臺.全國大選!
·負責1141面對人生
·共產黨馬上道歉下台去死光光.最符合地球人的基本利益!!!
·負責1141面對人生
·台灣的民主是普世價值!中共的專權專制一定會走向滅亡的!
·共產黨特權狗專.更該被丟狗屎.炸彈.德国总统被扔鸡蛋.自嘲是.亲民的代价.
·無恥的五星俄雜共產黨就是大漢奸.中國之恥!
·民族主義是中國人的自尊與自愛!
·請大陸同胞學好正體字.自由民主才配稱中國人!!!
·請大陸同胞學好正體字.自由民主才配稱中國人!!!
·聯合1142成長過程
·聯合1142成長過程
·走開1143緣起緣滅
·耶和華神愛中國人.愛中華文化.神揀選中國人!遇見神MV !
·死人方应看.仇恨賣國毛賊死殭屍才是正常人!!!
·死人刘宗正.才是撒旦豬頭腦!!!
·主耶穌基督珍愛中華文化.中華人民.自由民主.平等公義!
·儒學.孔學.禮教.漢文化.中華文化.都是耶和華恩賜!
·死人向前进+ 刘宗正+方应看=三隻撒但豬腦!
·廢除一黨一胎.人人平等平權.共狗下臺.全國大選!共產黨去死光光!
·死人刘宗正的大爛文.才有撒但氣味!!!
·宿命1144全新記憶
·儒學.孔學.禮教.漢文化.中華文化.都是耶和華恩賜!容我寧靜...
·主耶穌基督珍愛中華文化.自由民主.平等公義!主我願單屬於你!
·火花1145如此投入
·珍惜1146美好日子
·主耶穌基督珍愛中華文化.中華人民.自由民主.平等公義!
·成為主耶穌所珍愛的中國.自由民主.平等公義!
·耶和華神愛中國人.神愛中華文化.神揀選中國人!!
·懷念1147遺忘角落
·薄紗1148紙醉金迷
·殺光五星馬列死殭屍的中共政權” 捍衛“中華文化”!!!
·五星俄雜共產黨去死光光吧=不配稱中國人!!!
·死人刘宗正 =你去吃屎吧=撒旦白癡=不配稱人!
·主耶穌基督是生命泉源!!!
·成為主所愛的中國人~自由民主.平等公義!!!
·主賜平安盼望.主愛永沒盡期!!!深深愛主!!!
·活著1149美麗哀愁
·月圓
·親密1150陰晴圓缺
·尾聲1151始終如一
·廢除共產黨不平等專政中國才會進步!中國人請加油!
·废除共产党不平等专政中国才会进步!中国人请加油!
·公平1152我想一個人
·完美1153溫柔微笑
·漢堡1154難以啟口
·廢除共產黨不平等專政中國才會進步!信了共產黨就變階下囚!
·兩面1155自私之外
·幸福當然是共產黨快快快下台!自由民主.全新中國!
·毛賊毛賊死殭屍.信了毛賊變白癡!!!
·大浪1156花癡是誰
·大浪1156花癡是誰
·留住1157對誰誠實
·流水1158快樂生活
·每日「四省」節能減碳
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共狗殭屍自由主义宪政观“自由是魂,民主是形”100%活殭屍!!!

回答: 自由主义宪政观“自由是魂,民主是形”/唐忠民 博讯来稿 于 04/29/2010
   
   主题:共狗殭屍自由主义宪政观“自由是魂,民主是形”100%活殭屍!!!
   
   [博讯论坛] 主题:自由主义宪政观“自由是魂,民主是形”/唐忠民

   
   從中午看到現在~~~100%確定=這些文中的=自由主义者=就是 100%活殭屍~~~就是 自以為還活著的 死殭屍!!!
   
   
   [博讯论坛] 自由主义宪政观“自由是魂,民主是形”/唐忠民
   
     自由主义宪政观在自由与民主的关系上,提出的观点和论述的方法可谓五光十色,纷然杂陈,但归结起来,无外有二:一是从逻辑角度说明自由是实体原则,民主只是实现自由的政治形式;二是从所谓历史角度予以证明之。
   
   自由與民主相輔相成=缺一不可~~~人人平等 票票等值 四年一任 全民政府 全民政治!!!
   
   
   哈耶克认为,“自由主义是一种法律应当为何的原则,而民主则是一种关于确定法律内容方式的原则”[1],“自由主义是关注民主须从其间做出选择的统治范围及统治目的的诸种原则之一,但是民主,作为一种方法,却并不涉及统治的问题”[1]127。
   
   簡單來說=就是 人民有權+政府有能~~~政府治理 人民授權!!!而真正的 自由主義=就是 自由組黨+自由選舉+自由言論+自由生活...自由是基本人權 民主是自由的政治制度!!!
   
   
   哈耶克认为,作为一个社会共同体的国家其建立的基础,不是人民主权原则,而是社会对保障个人自由这一共同原则的接受。民主只是对个人自由的重要保障的一种形式,他引用一位17世纪论者的话说,“民主之善在于自由。”[1]131-132 
   
   民主之善在于自由~~~民主之基就是自由!!!自由組黨 自由選舉 全民政治 全民做主!!!
   
   
     国内持自由主义宪政观的学者几乎全盘接受了哈耶克等人在自由与民主关系上的观点。他们认为,个人自由是民主的前提条件,自由是魂,民主是形。
   
   看不出來=大陸國內的 自由主義憲政觀的學者=有任何 自由意識~~~只看到 鄉愿+迂腐...自由是魂,民主是形...在那裡???中國大陸 那裡有 自由民主=我只看到 不要臉的 共狗殭屍 特權專政 貪污腐敗 尸位素餐 圖利財團...金玉其外 敗絮其中!!!
   
   
   他们转述西方学者的话说,对于任何一种真正的民主理论,第一个也是最关键的前提条件,是必须把价值源泉完全归结于个人。如果存在非个人的价值源泉,或假定存在非个人的价值源泉,那么,民主的政治程序充其量只能作为发现独立价值的许多可能的途径中的一种途径,民主政治程序就不会比其它政治程序更加有效[2]。民主并不能独自保护自由,现代自由是以宪政来保障的。在保护个人自由方面,宪政或许比民主更重要,民主必须是宪政的,宪政民主就是使民主定位于自由主义的民主[3]。他们还论述说,没有个人的政治自由,如言论、集会、结社等自由,就没有真实的民主。
   
   本來就是=没有个人的政治自由,如言论、集会、结社等自由,就没有真实的民主。~~~中國大陸 根本就 不自由 不民主...不論啥 自由主义宪政观+任何觀...~~~沒看到 任何 自由民主!!!只看道 無恥的 共狗專政 黑社會幫規=中共那個 鬼憲法=可以 燒一燒+埋一埋啦!!!
   
   說謊+造假~~~就像每年的 殭屍兩會=尸位素餐+不開也罷!!!浪費錢=污辱 中國人!!!
   
     持自由主义宪政观的学者还从历史的角度来论述民主制度的建立是个人自由这一价值压力的产物。他们引用林德布洛姆的话说:“民主的历史主要来源于对自由的追求……,人们保证自由的方式是构造我们称为多头政治的那种多少是民主的政体,这时多头政治成为手段,自由则是目的。民主是‘对自由事业的起誓’。为民主而战,在历史上,就是为政治自由而战。”[4]自由主义者说,根据英美这一近代民主制度形成的主干谱系,是自由主义先行,民主接踵而来。法国大革命只是一个变例,法国民主制是在吸取雅各宾派的教训和接受自由主义之后才最终确立的[5]。
   
   講這樣一大堆~~~民主的历史主要来源于对自由的追求+民主是‘对自由事业的起誓’+为民主而战,在历史上,就是为政治自由而战...在那裡???
   
   那裡還有 林覺民+黃花崗烈士???中國 革命先烈都 死光了=只剩 活殭屍一大堆!!!
   
   
     民主主义宪政观认为,自由主义宪政观论者口口声声所称的个人自由到底是什么,是我们首先需要弄清的问题。个人自由是一些前卫人士所主张的婚外情自由、同性恋自由、吸毒自由、堕胎自由吗?自由主义者一般是传统文化、传统价值观的维护者,他们不但不主张这些自由,还主张国家权力介入这些领域,用国家权力禁止这些“自由”。是个人兴趣自由,个人爱好自由,个人选择自由吗?这些自由只是自由主义者所主张的个人自由的边缘部分,只是他们所称的个人自由的副产品,而不是自由主义者所言的个人自由的核心权域。是一些哲学家所言的内在自由,内心自由吗?正如哈耶克所言,如果没有物质层面的自由,只有内在自由,并不能改变“内在自由”者在现实生活中对其主人的专断意志的依附状态。[1]16是言论、出版、结社、集会、游行、示威、罢工及选举此类政治自由吗?国内有的学者是把政治自由也包括在个人自由范围之内,并将政治自由作为民主的前提条件。
   
   看起來=大陸自由主義=就是 張三一言先生說的=口頭自由主義...和放ppp沒兩樣!!!滿嘴 跑火車=然後 貪權 貪利 嗎???
   
   至於 民主主意憲政觀=我也沒看到 有放任何ppp~~~我只看到 共產黨的 無恥黑社會幫規!!!
   
   真实的民主离不开政治自由,政治自由与民主实际是同一命题。
   
   對啊~~~講啊~~~然後呢???共狗殭屍的 偽憲法=那來 政治自由???
   
   
   但自由主义宪政观所言的个人自由与政治自由并不是一个概念,哈耶克就指出以法国的政治自由思想来理解英国的个人自由思想是一个谬误[1]219-220。按照哈耶克的解释,个人自由是指国家权力的有限性,即便国家是建立在民主的基础之上,权力也是有限的,政治自由即民主只是国家的组成方式。
   
   請問~~~大陸有 政治自由嗎???大陸 配稱國家嗎???根本就是 黑幫組織!!!黑就是 見不得人的 權利私相 授受=共狗殭屍 上台沒人選 當官沒監督...全是 100%活殭屍!!!
   
   
   事实上自由主义宪政观反对罢工自由,认为罢工是违反契约的行为,反对结社自由,特别是劳动者组建工会的自由,认为工会构成垄断侵犯了个人自由。那么,个人自由的实质或核心权域到底是什么?在这个问题上,国内自由主义者是不够坦率的,他们喜欢玩弄抽象的概念,而不愿意直接揭示他们所言的个人自由的实质。
   
   放ppp的 自由主义宪政观~~~勞工與雇主間=就是 存在 工作權+罷工權~~~當老板=就是 要有擔當!!!工会构成垄断侵犯了个人自由=那共產黨介入私人公司=組共產黨的 料北團體啊=算不散 垄断侵犯了个人自由!!!
   
   共狗殭屍自由主义=就是 100% 活殭屍=共狗奴才!!!
   
   
   相形之下,西方自由主义者要直率得多,后者就明白揭示,他们所言的个人自由核心是指私人财产自由和契约自由。哈耶克说,古希腊奴隶解放法令所赋予的四项权利即:(1)赋予其以共同体受保护的成员的法律地位;(2)赋予其以免遭任意拘捕的豁免权;(3)赋予其以按照自己的意欲做任何工作的权力;(4)赋予其以按照自己的选择进行迁徙的权利,再加上财产权利,已包括了保护个人免受强制即个人自由原则所要求的一切要件[1]15。
   
   
   共狗殭屍自由主义=就是 100% 活殭屍=共狗奴才!!!好好學一學 西方的 自由主義~~~才配稱 自由主義!!!
   
   哈耶克所说的个人自由的这几项根本权利,按今天的法律术语说,第一项即法律上的平等权,第二、三、四项即人身自由与迁徙自由,第五项即私有财产权。人身权中的选择工作的自由与迁徙自由又是依附于财产权,因为选择工作与迁徙对大多数人来说还是一种追求财产的行为。哈耶克又引用大卫•休谟的话将“财物占有的稳定”、“根据同意的转让”、“允诺的践履”称为“三项基本的自然法”。这里的“财物占有的稳定”即私有财产权,“根据同意的转让”即契约自由,“允诺的践履”指国家对契约自由的保护。法律上的平等权、人身自由权,民主主义者与自由主义者不但没有什么争议,民主主义者比自由主义者更强调平等权与人身自由权,争议的焦点在于私有财产权。
   
   共狗殭屍自由主义=就是 100% 活殭屍=共狗奴才!!!好好學一學 西方的 自由主義~~~才配稱 自由主義!!!
   
   不過=我也看不出來~~~大陸 民主主义者=有任何 建樹!!
   
   
   私有财产权实际是自由主义者所称个人自由的核心权域,他们将个人自由作为民主的价值前提,实际是将私有财产制度作为民主的价值前提——国家是为了保障私有财产制度而存在,国家权力的有限性就是国家尊重经济活动的社会自治性,宪法的意义就是防范国家对私有财产制度的可能侵犯。而这些是民主主义者所不能接受的桎梏。
   
   共狗殭屍自由主义=就是 100% 活殭屍=共狗奴才!!!好好學一學 西方的 自由主義~~~才配稱 自由主義!!!
   
   不過=我也看不出來~~~大陸 民主主义者=有任何 建樹!!
   
   
     其次,我们要指出,将现代民主制度的建立说成是个人自由价值压力的产物,是对现代民主制度发展过程一个具有极大片面性的误读。从近代民主历程看,民主制度的发展可以分为两个基本阶段:一个是早期的有产者少数人民主阶段,一个是普选制民主阶段。在第一个阶段,以私有财产权为核心的个人自由,的确是民主的价值压力。欧洲中世纪贵族内部的一些民主因素暂且不论,在资产阶级革命时期,为了防范以国王为代表的封建主滥用国家权力,以增加税收和无偿征调等形式恣意侵犯有产者的财产权,资产阶级首先提出了国王(国家)权力的有限性,具体是增加税收、征调财物必须经过有资产阶级代表参加的国会的批准,同时为了防范国王滥用暴力镇压政治反对派,又要求对人身自由的侵犯要经过正当法律程序。前者的代表性文献可称英国大革命时期的《权利请愿书》,后者的代表性文献是《人身保护令》。资产阶级力量成熟后,它们则取代封建势力直接执掌国家政权,保护私有财产权。这个阶段的民主,以财产权为基本标志,是“不纳税,不出代议士”,享有民主的只是少数有产者,广大下层民众被排除在民主大门之外。据历史资料,1761年英国选民人数只有25万人,不足成年男子人口总数的4%。[6]法国大革命后,1791年宪法将公民按是否纳税、纳税数量划分为消极公民、积极公民、选举人三个等级,全国700万成年男子中,选举人不到5万人;[7]在波旁王朝君主立宪时代,全法国3 000万居民中,仅有约9.5万人享有选举权,约有1.9万人享有被选举权资格[8]。以私有财产权为基础的民主,至少是一种残缺的民主,资产阶级极少数人独享政权,利用国家权力维护私有财产制度,必然侵犯多数人的利益。广大下层劳动者为了争取自己的经济权利和社会权利,展开了争取普选制民主的长期斗争。从欧洲大陆宪政历史看,19世纪中叶以后争取普选制民主的斗争,不论是英国的“宪章运动”,或是德国的社会民主运动,都不是以“个人自由”为价值压力,而是由形形色色的社会主义思想引领。各色各样的社会主义思想在实现社会主义的具体模式和路径上各不一样,但都是对以私有财产权为核心的个人自由的对抗。用类似的语言来讲,争取普选制民主的斗争,是“不纳税,也要出代议士”。如果将对私有财产权为核心的个人自由的保护视为宪政目标的话,普选制民主并不是一个好的政治形式,它反而容易伤害“个人自由”,“不纳税,不出代议士”的有产者的民主才是保护私有财产权的理想政治形式。可惜的是,在宪政史上,这种政治形式早已“无可奈何花落去”。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场