人生感怀
[发表评论] [查看此文评论]    奇麗想像
[主页]->[人生感怀]->[奇麗想像]->[中國共產黨的偽憲法偽國家只配燒一燒埋一埋!!! ]
奇麗想像
·忠孝節義.自由組黨.四年一任.全民政府!
·敬答.雲端行者獨眼鷹.台灣獨立公民投票權!
·光明239宇宙泡泡
·懂了嗎^(Hugo)^邪惡的刘宗正!!!
·评王丹.看不见的台湾!
·徐才厚.共匪非法政務官請全體下台!!!
·^(Hugo)^誰是基督徒.只有主耶穌基督能審判!
·评.敬答鄉親先進.臺灣小小妮.再回帖一次!
·中國共產黨.就是纨绔子弟.地球垃圾!!!
·西风独自凉.白癡二字怎麼寫?
縱橫四海二四章卿卿如晤
·釋懷240你還恨我
·綠光241百年之後
·遇見242卿卿如晤
·來了243我見猶憐
·春秋244子夜四时
·算帳245談判高手
·影衛246高高低低
·月光247得失之間
·生氣248我不知道
·塵緣249身世之迷
縱橫四海二五章繁華落盡
·陰謀250悲歡人間
·雲散251繁華落盡
·鴉片252進退兩難
·禁止253花樣少年
·偏見254三朵金花
·銀白255野菊花開
·奈何256來時路遠
·相親257管好自己
·江南258生死無記
·菱角259愛的保守
论坛 时评
·中國大陸沒有政府!!!
·評茅于轼.中国向何处去?唯有自由民主!
·评.杨佳何胜凯中共该反思/罗放!中共無條件下台廢除專政還政於民!
·给国内外朋友们思考:挪開天安門毛豬頭像?
·大家加油!廢除共匪.不平等狗專政...美麗的台灣國郵票!!!!
·邪惡與低能的匪類去死光光!!!
·文盲文盲共產黨.智障智障五星賊.一黨一胎鐮刀禍.馬列殭屍狗屎官!
·錢學森!!!
·關於大陸問題!
縱橫四海二六章招親大會
·文武260招親大會
·言情261晃如隔世
·太子262最佳伴侶
·女尊263日月麗天
·关外264太多的爱
·攤牌265一道暖流
·習慣266青青草原
·調皮267出一口氣
·謝謝268皆大歡喜
·陪你269直到末世
縱橫四海二七章我的歡喜
·緊握270移情作用
·生日271白巧克力
·宣布272我的歡喜
·初戀273兩小無猜
·仙女274洛神紅茶
·失去275永恆寧靜
·朋友276天天想你
·新生277物以類聚
·表白279自我調適
·甜椒278情緒傷害
论坛 时评
·給白癡向前进.东方党.共產黨去死光光!直選總統!
·共獨.讓中國人.生不如死!!!
·談談自由!!!评尾生来启蒙!!!
·四年一任.直選官員.就是大陸人切身問題!!!
·中華民國祖國統一!!!
·給666888祝福兄長.平安喜樂!!!
·民主當然是非暴力!!!
·廢除一胎化才有一線生機!!!
·列寧就是一坨外來屎.趕快燒一燒啦!!
·共產黨俄雜殭屍.才是馬列蛇煊幕甑淖訉O!
·文學的美好.千金不換!!!
·遺珠之憾.小議中國國魂!
·共產黨賣國殺子六十年.滾回前蘇聯!!!
·不要臉的共產黨才會吹捧自己!!!
·既然共產黨歡迎羽森.請集體下台.四年一任.直選官員.全民政治!
·共產黨狂牛症!
·峡江情歌.兩個小孩洽洽好!
·
縱橫四海二八章夜鶯之歌
·合好280夜鶯之歌
·歡迎281新天新地
·認同281碎碎唸唸
·休息283不痛不癢
·焐284黑糖蕃薯
·石榴285水果蛋糕
·離開286女人心事
·雲豹287一點心酸
·冷劍288我給的愛
·卡門289吉普賽之舞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國共產黨的偽憲法偽國家只配燒一燒埋一埋!!!

回答: 对私有财产权的保护是民主的选择结果/唐忠民 博讯来稿 于 04/29/2010
   
   主题:中國共產黨的 偽憲法+偽國家 只配 燒一燒 埋一埋!!!
   
   [博讯论坛] 主题:对私有财产权的保护是民主的选择结果/唐忠民

   
   共產黨五星俄雜 馬列殭屍黑社會集團=沒有憲政=只有黑社會幫規...沒有國家...只有 萬惡的共產黨 殭屍死人官僚!!!
   
   [博讯论坛] 对私有财产权的保护是民主的选择结果/唐忠民
   
   一、宪政与民主是两个内容不同的概念吗?
   
   大陸人根本不配=講憲政+民主~~~共產黨那一部 黑社會幫派幫規=就是 共狗地獄 黑組織 組織法=無恥的極點...反華 反人類的 謊言廢話大全集!!!
   
   任何 有腦袋的人=只要看過 共匪那一部=偽憲法 都會覺得~~~可笑 可恥 可憐!!!
   
   
   宪政与民主的关系, 是理论法学界热衷讨论的问题。
   
   那也要建立在=正常的 憲政與民主的關係之下~~~共狗殭屍 比 封建帝制還不如...100% 馬列西奴 黑社會!!!
   
   
   在20世纪90年代中后期, 对宪政要素说掀起了一个讨论热潮。有人主张两要素说, 即宪政的基本要素是民主与法治; 有人主张三要素说, 即宪政的基本要素是民主、法治与人权。还有学者对各要素的地位、功能及各要素间的相互关系也进行了探讨, 提出在宪政各要素中民主是基础, 法治是关键, 人权是核心等。
   
   憲政=兩要素或三要素=都要建立在 自由之上...民主、法治与人权+民主与法治~~~都不要忘記 最重要的 自由與平等!!!
   
   
   进入新世纪后, 宪政与民主的关系依然是讨论热点, 但主流观点风向大变, 相当多数人特别是年轻一代学者接受了这样一种观点: 在西方语境下, 宪政与民主是两个包含不同内容的概念。
   
   共匪教育下的中國人~~~只有 祖國+反華=太子+儲君~~~真是 令人 生氣~~~中國人 在 大陸=早就都死光了~~~~只剩下 共匪奴才!!!
   
   
   他们认为, 在西方的法学理念与历史中, 宪政是对国家权力的限制和对公民权利的保护, 民主则是指公民对国家政治生活的参与;
   
   然後呢???大陸人 不會覺得 精神分裂嗎???共青團+黨書記=就是 共匪黑幫 大陸淪陷區的 現實狀況...那來國家???那來公民???
   
   
   我国长期以来将民主等同于宪政或视为宪政的基本内容, 是对宪政的一个误读。
   
   你那來國~~~你那來憲法...中國大陸 國不成國 人不成人~~~100% 黑社會謊言 集大成=中國共產黨的 偽憲法+偽國家 只配 燒一燒 埋一埋!!!
   
   
   如这个新学说仅仅是“制造话题”, 我们大可以给予理解的“宽容”, 但它实际关系到我国推进社会主义宪政的路径选择和价值选择:
   
   不要臉=應該說是 大陸共匪黑社會 就是 特權專政的 黑社會幫規與私法=一切 都是 共產黨的 黨太子+狗儲君 路徑與價值 服務!!!
   
   
   是将重心放在逐渐推进国家权力民主化上还是将重心放在国家权力的自我约束上?
   
   共匪的偽憲法~~~看了就想吐~~~比以前 皇上還專制=國家權力=就是 共產黨黑幫的權力=那來民主化...那來 自我約束???
   
   国家是以多数人利益为基础还是国家必须以不触犯少数人(实际是少数富人) 的根本利益为底线?
   
   共匪國的一切=都是以 共產黨的利益為依歸...以不觸犯 共產黨非法統治為前題~~~偽人代+鬼政協=就是 代表!!!
   
   
   因此, 对宪政与民主的关系, 需要展开深入的再讨论。
   
   中國共產黨的 偽憲法+偽國家 只配 燒一燒 埋一埋!!!
   
   
   首先, 从逻辑上讨论。宪政是什么?
   
   憲政=就是 規定 總統副總 如何產生=如何下台...也就是 人民依法授權 政府個級單位的 程序=所以 各國憲法 一定規定 最高權力機構=政府組織的 組成...而且 人民直選的方法=一定是 第一位!!!
   
   
   
   
   尽管众说纷纭, 但谁都否定不了宪政必须以宪法为前提。
   
   所以=中國共產黨的 偽憲法+偽國家 只配 燒一燒 埋一埋!!!
   
   
   有了宪法未必有宪政, 没有宪法(包括成文宪法和不成文宪法) , 一定无宪政。
   
   中國共產黨的 偽憲法+偽國家 只配 燒一燒 埋一埋!!!中國那一部 黑社會幫規=不是憲法...是 共產黨的利益分贓模式!!!
   
   我们再问,规定民主制度是不是近现代宪法的一个基本内容? 汉密尔顿等人指出: “用选举方式获得统治者, 是共和政体独有的政策。”
   
   選舉方法=就是 憲法最重要的一部份~~~民主憲政 很大一部份=就是 規定 如何選舉=選總統 選 五院院長=以台灣 祖國為例!!!
   
   [ 1 ] ( P29) 王世杰说: “立宪国家必须是承认人民享有若干参政权的国家; 一个国家如果绝对不许该国人民参加政权的行使, 便不能说是一个具有宪法的国家,或立宪的国家”。
   
   人民參政權=就是 憲法 最重要的部份~~~!!!至於 共產黨黨國=只是 黑社會組織=中國大陸...不能说是一个具有宪法的国家,或立宪的国家”。
   
   [ 2 ] ( P17) 既然宪政要以宪法为前提, 既然规定民主制度是宪法中必不可少的内容, 又如何能将民主排斥于宪政之外呢? 有学者说, 从近代各种根本的理论主张来划分, “各种宪法理论可以分为两大流派, 一为民主理论, 二为宪政理论。” [ 3 ] 这位学者承认了民主理论在西方也是宪法理论的一大流派, 但他又将宪法理论划分为民主理论与宪政理论两种。
   
   啥是憲政理論...難道 共匪黑社會專政幫規=配稱 憲法嗎???
   
   我们很不明白的是, 一般人都将宪政视为比宪法更广更大的概念, 同样的道理, 宪政理论也应包容而不限于宪法理论, 为什么这里却将宪政理论屈居于宪法理论流派之中呢?
   
   你們明不明白 共匪沒有憲法 只有黑社會幫規呢!!!
   
   
   其次, 从历史角度讨论。“宪政学者”在为自己的观点寻找实证依据时, 言必称英国的《大宪章》。他们说, 《大宪章》的内容就是限制英国国王权力而不是民主, 限制国王权力就是限制国家权力, 《大宪章》是宪政的源头, 宪政的初始意义就是限制国家权力, 但限制国王权力并不等于限制国家权力。
   
   人家英國有國王...中國人 請牢記=100年前 就推翻帝制了~~~不要那麼落後...搞來一坨 馬列大狗屎+鐮刀死專政=黑道恐怖份子!!!
   
   王权有限, 在欧洲中世纪并非英国独有, 各国皆然, 它们都实行封建领主制; 王权有限, 在英国也不是自《大宪章》开始, 而是古已有之, 《大宪章》之前英王权力就有限, 《大宪章》几乎只是重申了英国贵族的传统特权。
   
   以前 中國皇帝=也還沒有 一胎化...只有 共匪有啊!!!
   
   欧洲中世纪的国家权力, 是王权加领主权力, 甚至还要加上教会权力。在中世纪的欧洲, 教会有征税权, 有司法裁判权, 还有对国王继位的加冕权, 在今天看来, 这些都属于世俗权力、国家权力。如果说限制王权就等于宪政, 我国的西周时代似乎也可以称为“宪政时代”。
   
   這樣類比=中國滿清 都有憲政...就是 中共沒有=中共就是 黑社會!!!
   
   《大宪章》对后世的革命性影响并不是在于众多的维护贵族传统特权的条文———这些只是国王与领主就权力范围划分上的分权, 而是在于贵族对国王权力的共有式的分享。如《大宪章》第12条、第14条规定, 国王新增收税赋, 要在指定时间与地点召集贵族会议, 获得全国公意的许可; 《大宪章》第39条规定, 任何自由人, 如未经其同等级贵族之依法裁判, 或经国法判决, 国王不得直接定罪; 《大宪章》第52条、第55条、第61条规定, 设定一个25人的贵族委员会, 监督国王履行《大宪章》。这种贵族对英王传统权力的分享, 不是国王与贵族就权力范围“井水不犯河水”式的分割, 而是国王与贵族以“民主”方式共同行使某些权力, 是在贵族内部实行一定程度的民主制度。
   
   這樣類比=中國滿清 都有憲政...就是 中共沒有=中共就是 黑社會!!!只有上級 下級~~~只有 狗領導 黨奴才!!!
   
   随着社会的发展, 民主的基础也不断发展、下沉, 民主的主体不断扩大, 到今天, 西方社会已由贵族民主发展为有产者的民主,再发展为普选制民主。
   
   既然知道=普选制民主~~~才是憲政...那麼 中國共產黨的 偽憲法+偽國家 只配 燒一燒 埋一埋!!!
   
   要说《大宪章》对后世的最大贡献, 就是《大宪章》催生了近代民主制度的产生。《大宪章》颁布后不过几十年, 为了解决新增税赋问题, 国王就不能不依据《大宪章》召开纳税人及代表(贵族及骑士、市民的代表) 会议, 征求他们的通过, 这就是英国近代国会的产生。如果没有对近代民主制度的贡献, 而是如某些“宪政学者”所说, 《大宪章》的作用仅是限制国王权力(重申贵族传统特权) 的话, 《大宪章》就不会有如此巨大的革命性、深远性的历史意义。
   
   《大宪章》不知道 幾百年前的產物了~~~共狗殭屍 有夠落後...中國共產黨的 偽憲法+偽國家 只配 燒一燒 埋一埋!!!
   
   从各国宪政史上看, 在20世纪之前, 各国推进宪政的标志性事件几乎都是民主基础的扩大。还以英国为例, “光荣革命”的结果是议会权力压倒王权, 开创议会主权时代。此后在英国, 有三次选举制度改革, 有民间的宪章运动, 有20世纪初叶的两个《国民参政法》, 宪政的焦点始终集中于民主制度上。在20世纪前的英国议会主权时代, 理论上议会有无限权力。由此可见,宪政的内容仅仅限制国家权力并不符合历史事实。
   
   憲政內容=就是規定 人民的權利+人民直選的方法...至於 中國共產黨的 偽憲法+偽國家 只配 燒一燒 埋一埋!!!
   
   
   再次, 从国家权力与公民权利关系角度讨论。“宪政学者”认为, 宪政就是限制国家权力,保护公民权利。
   
   憲政 就是 具體規定 人民的權利與義務...國家不過是 人民組成的團體組織!!!
   
   我们说, 对国家权力的限制和规范, 是基于两方面的“恐惧”: 一是委托人对代理人的“恐惧”。就先进国家看, 也没有哪一个国家在国家层面上实行直接民主, 而都是实行代议制民主, 由人民推选代表, 代表直接实施国家权力。
   
   根本就是你的誤解+亂講~~~人民直選中央政府=就是 直接民主...就連首相制=也是 人民直選+四年一任...人民很清楚 政黨領袖 就是 首相!!!
   
   代议制民主制度就可能发生代理人对委托人意志的背叛。防范代理人背叛委托人意志, 是健全民主制度本身的任务。二是少数人对多数人的“恐惧”。民主的本意就是多数人的统治, 多数决是民主制度的最基本特征。民主制度产生后, 机制不断健全, 如通过健全程序制度防范多数人一时的冲动。但民主制度只是最不坏的制度, 至今也没有发现在民主制度框架内从根本上克服多数人伤害少数人利益的机制。“宪政论者”的限制国家权力, 实际就立足于防范国家(民主制度) 对少数人利益的损害。
   
   怕什麼~~~不敢講 四年一任嗎???代理人对委托人意志的背叛...那就 上街 倒扁+倒馬 發動公投=罷免 總統~~~國家權力 就是 人民直選...人民有權 政府有能!!!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场