|
|
民主必定不是专制!!!
回答: 自由主义宪政观“民主必是专制”/唐忠民 博讯来稿 于 04/29/2010
主题：民主必定不是专制!!!共狗下台 中國直選!!!
[博讯论坛] 這篇文章=很長~~~主要是 論敘 中國國內 所有 自由主義者 曲解 民主的真意...以為 共和體制 共匪那種寡頭精英=配稱 民主...並舉 費城憲法為例...草草的讀過一次!!!
覺得=中國國內的自由主義=如果真是 本文所說=那就是 無恥的大沙豬...自由民主 是 人人平等+票票等值=並定 以所有人 都相等的 政治權力 為基礎...!!!
共產黨不要臉的 狗屎精英=可以直接 去自殺下地獄吧=反正 就是 浪費 米糧的活殭屍!!!
主题：自由主义宪政观“民主必是专制”/唐忠民
民主必不是专制
[博讯论坛] 自由主义宪政观“民主必是专制”/唐忠民
自由主义宪政观一个基本观点,是认为以个人自由为前提的自由民主政体是共和政体,而单纯的民主政体是一种专制政体。
民主必定不是专制!!!民主體制 是 人人平等 票票等值 四年一任 直選官員 全民政府 全民政治!!!
国内持自由主义宪政观的学者引用康德的话,认为一切统治不是“共和政体就是专制政体”,而民主政体,就这一术语的固有意义而论,“必定是专制政体”[11]。
民主必定不是专制政體!!!民主體制 是 人人平等 票票等值 四年一任 直選官員 全民政府 全民政治!!!
自由主义者认为,民主不等于共和,共和意味着共同利益,不偏袒任何人的利益,而民主制度则遵循多数决定规则。
民主必定不是专制!!!~~民主制度多數決~~~是 墊基在 人人平等+票票等值的 平等公平機制之上!!!
然而多数并不等于全体,而且多数也不是共同体中具有特定性的一大部分人,它只是少数人在临时协议下不断变动的暂时的多数。所以,在自由民主制诞生时,康德和麦迪逊把它称为共和制,而不是民主,因为民主在他们眼里意味着多数暴政。
民主必定不是专制!!!必須 全體有投票選舉權~~~然後 才是 多數決...而且 四年一任...執政者=四年就必然滾蛋=全民重選...而且四年期間 任何公民=都可以 要求 政府下台!!!
共和民主意味着在遵循多数决定规则的同时,更加关注保护少数人的利益和自由,不偏袒任何一方,共同利益只能是多数人与少数人的利益之和。
民主必定不是专制!!!放狗PPP~~~共產黨式的共和=只在乎 共狗殭屍的 既得利益...所以 才會 不要臉 保護裸官的權利=共匪 只配 無條件下台!!!
共和要求保障全体人的自由与利益,而不仅仅是一部分人的自由与利益[3]。
民主必定不是专制政體!!!民主體制 是 人人平等 票票等值 四年一任 直選官員 全民政府 全民政治!!!共狗殭屍 少數特權專政 集體下臺 還政於民!!!
在讨论正题之前,我们先要弄清自由主义者念念不忘的少数人的利益与自由,只是在临时协议下不断变动的暂时的“少数人”的利益与自由,还是一种具有持续性的“少数人”的利益与自由?
民主必定不是专制!!!^^^(((自由主义者)))^^^狗PPP不通=記得 人人平等 票票等值=收那麼多稅=就是 造冊=每個人 都要 發選票~~~每個人 都可以 直選關+都可以 參選!!!
如果“多数人”与“少数人”不是在一种普遍与持久状况下存在,仅仅是在一种临时协议下不断变动,对少数人利益与自由的特殊保护是没有必要的。
民主必不是专制!!!保護啥啦~~~共狗少数人利益与自由嗎???共匪下台 中國直選!!!
因为作为一个特定个人来说,他此时是少数,彼时是多数,他在作为少数时的利益受损可以从作为多数时的受益中得到补偿,在他作为少数的一员或多数的一员不断变动时,他的利益在总体上可以得到均衡。
民主必定不是专制!!!四年一任...不爽 沒選上=四年 就重選=很公平!!!
自由主义者所要保护的少数人的利益与自由,并不是在临时协议下不断变动的少数人的利益与自由,而是因在财产占有和分配的不平等这一最普遍而持久的原因下而形成的社会少数人的利益与自由,即少数富人的利益与自由。
民主必定不是专制!!!自由主义者~~~去死吧=活殭屍!!!!
他们称赞美国宪法是一部共和宪法,而不是民主宪法,那么,他们所说的美国宪法的共和特征集中体现在何处呢?
民主必定不是专制!!!人家美國 人人平等 誰想選總統 都行~~~貧窮的黑人都當總統了...共狗 馬列太子+豬頭儲君=只配自殺!!!
费城制宪者们将参议院议员产生方式规定为各州议会选举产生,而不是直接民选,提高参议员产生的门槛,从而有意识地将参议院设计为财产的代表,以对抗众议院可能的平民专政。这就是美国宪法最基本的“共和”特征。
民主必定不是专制!!!费城制宪者=幾白年前全的白痴 ~~~現在 早就都是 直接民選...共狗下台 中國直選!!!
共和政体理想在西方思想界源远流长,古希腊思想家亚里斯多德最推崇的理想政体,就是能够代表全体城邦人民利益的共和政体。可是很遗憾,共和政体在希腊历史上从来没有出现过,在迄今为止的世界历史上也从来没有出现过。
民主必定不是专制!!!~~~現在 早就都是 直接民選...共狗下台 中國直選!!!
为什么呢?简单说,有“国家”就没有“共和”,“国家” 不可能是不偏袒任何人的特殊利益的“天下公器”。
民主必定不是专制!!!~~~現在 早就都是 直接民選...共狗下台 中國直選!!!
国家的本质是压迫,是强制,在国家的这个基本特征上,可以说各派学者观点并无二致。马克思主义经典作家认为国家是阶级压迫的工具,其理论已为我们熟知。
民主必定不是专制!!!~~~現在 早就都是 直接民選...共狗下台 中國直選!!!马克思主义=只配下地獄...不要臉的 外國幽魂~~~~國家是 人民所組成~~~全民政治 全民政府 四年一任 自由組黨 自由選舉!!!
自由主义者又如何看待国家呢?麦迪逊说:“人不是天使,所以需要国家”,[12]他在给杰弗逊的一封信上说:“无论政府中的真正权力在哪,都会存在压迫”。
民主必定不是专制!!!政府的權利 再人民手中=防止壓迫=就是 四年一任 政府權利 定期解散...人民直選!!!
[13]西方政治学认为,国家是政治冲突中的产物,政治冲突则一般产生于分配社会上有价值的东西诸如财富此类,疏导解决政治冲突的通常方法是建立国家,而国家解决社会冲突的最后方法只能是暴力,国家就是一个能够合法的持续地使用暴力的社会团体。
民主必定不是专制!!!國家暴力=就是 定期解散~~~把權力 再 還給國人~~~台灣人 遊行示威=都不必害怕 國家暴力~~~共狗下台 人民直選!!!
即便在宪政时代,我们将宪法称为人民之间的契约,将国家称为人民契约的产物,也仅仅是一种比喻。
民主必定不是专制!!!國家 就是 人民組成~~~國家政權 屬於全體國民~~~四年一任 全民政府!!!
宪法这种“政治契约”与民事契约有一个原则区别,民事契约若一方当事人反对则无法达成,宪法不会因为社会共同体中少量当事人的反对而不产生,国家不会因为社会少数成员的反对而不建立。从这个意义上讲,宪法和国家一样,一出生就具有某种强制的性质。
民主必定不是专制!!!人人平等 票票等值 四年一任 全民政府!!!
自由民主政体绝不是不偏袒任何人特殊利益的共和政体。自由民主政体的实质是依民主原则产生的政府必须以保护现存私有财产制度为前提。对现存私有财产制度,国家不仅不干预,还要防止他人的侵犯,惩罚他人的侵犯。
民主必定不是专制!!!中華民國土地法規定=中華民國國土 屬於全體國民~~~國民依法取得的 私人土地=受國家保護!!!
这种对私有财产的保护是对社会全体成员的平等保护吗?国内有的自由主义宪政观论者是作肯定答复的。
民主必定不是专制!!!本來就該 保護 私人財產!!!國家 由個人所組成~~~所以 國家保護個人!!!
他们在解释国家对私有财产权的保护对社会全体成员的平等性时说,富人的财产需要得到保护,穷人的“讨口碗”更需要得到保护,在国家对私有财产的保护中穷人获益更多。
民主必定不是专制!!!人人平等 票票等值~~~富人就 繳 比較多的稅~~~取之於社會 用之於社會!!!
真的要感谢自由主义者对穷人利益的少有的关心和他们为穷人送来的宝贵“精神食粮”。可是,费城的制宪者们并不是这样看待保护私有财产权所体现的利益取向,他们将参议院设计为财产的代表,明确无疑地指出这样做就是为了保护少数富人的利益。
民主必定不是专制!!!窮人 就是 國家要 救濟=領 低收入戶的補助+失業救濟金!!!
哈耶克也明确指出,自由主义是维护富有阶层、富有国家的利益的。
民主必定不是专制!!!共產黨式的自由主義=直接去下地獄吧=活殭屍!!!
哈耶克说:“对于民主政制而言,它的对立面是威权政府,而对于自由主义来讲,它的对立面则是全权主义。
民主必定不是专制!!!共產黨式的自由主義=直接去下地獄吧=活殭屍!!!共狗下台 中國直選!!!
这两种政治体制都未必会排除另一者的对立面:民主政制完全可能运用全权性权力,而威权政府依据自由原则行事之可能性也是可以想见的。
民主必定不是专制!!!民主必定不是专制!!!共產黨式的自由主義=直接去下地獄吧=活殭屍!!!!!!共狗下台 中國直選!!!
”[1]18从哈耶克的这段话我们可以不费力地读出:(1)自由主义体现的是一部分人的特殊利益,而不是全体人民的利益;(2)当自由主义与多数人民主剧烈冲突时,自由主义会转而寻求威权主义(专制主义)的保护。
民主必定不是专制!!!共狗下台 中國直選!!!
如前所述,我们并不反对而是主张对私有财产权的保护,但笔者反对将私有财产制度设置为多数人民主的前提,反对把一部分人的特殊利益打扮成社会的共同利益,反对把对社会一部分人的利益的特殊保护说成是对全体社会成员利益的平等保护。
民主必定不是专制!!!共狗下台 中國直選!!!
社会需要妥协,妥协需要对价,将自己的特殊利益说成是社会共同利益,除了欺骗之外,还隐藏着在社会交易中逃避付出应有对价的企图。
民主必定不是专制!!!
[下一页]
|