百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[暴力是民主的催生婆]
张三一言
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力是民主的催生婆

   
   
   
   張三一言
   

   
   私欲,是人類存繼之所繫;沒有私欲,人類歸滅亡。
   
   私欲與私欲會發生鬥爭;人和動物界都如此。在長期鬥爭中,基於人的理性,出現常識、文化風俗習慣、道德、妥協、契約、法律進行調節,以減低鬥爭的負面作用。這個產生的過程就是人類由野蠻上升到文明的過程。
   
   假設有AB(或A~ Z)鬥爭;A~ Z都是非民主的野蠻力量,鬥爭的基本形式是暴力。鬥爭會出現如下基本結局。
   
   第一模式:AB同損或同亡;
   第二模式:A勝B敗,A存B亡(或B勝A敗,B存A亡);
   第三模式:不分勝敗,AB同存。
   
   民主會在哪一模式暴力鬥爭中出現呢?
   
   在第三模式中“可能”出現特例,在“可能”的特例中才“可能”會出現民主。當民主出現後則(必定)會出現第二模式擴展民主。今天世界政治現實是第三、第二種模式並存並行。
   
   說明如下。當第三種不分勝敗,AB同存模式是“內部關係”時,這種模式又經過足夠長期時間,於是為了在共存中互利,就可能會出現一些共識,這些調整相互關係的共識,可以是常識、文化習慣、道德等內在的東西,也可以是妥協、契約、規則、程序、法律等外生的東西。這些共識可能是基於專制意識並維護專制型態的。在暴力鬥爭收斂、理性張揚特殊情況下,也可能會出現民主遊戲規則,這是民主的共識;民主就會在這樣特殊與例外情況下出現。這些例外又例外,就是導致除了希臘雅典的偶然外,民主在人類史中以萬年計才在最近出現和發展的原因。
   
   要注意的是,這種不分勝敗,AB同存模式必不可少的條件是“各自的暴力能力均衡”。任何暴力能力失衡的後果都必然是導致新一輪的暴力併吞。建立民主制度前後的暴力鬥爭收斂、理性張揚,也不是沒有暴力均衡的影子或遺跡,只是暴力多表現在對外關係,少表出現在內部關係而已,或不以暴力形式表現,而是以其它非暴力的硬力量和軟實力表現而已。這裡我們可以看到,改良、溫和漸進等政治主張是只着眼暴力鬥爭收斂、理性張揚期,而暴力、革命觀點則是着眼政治演變的全過程。也就是說改良、溫和漸進是有理有據且在特定條件下可行,但觀點是片面的。改良派一般不會不承認其理論片面性,但是,也找不出包括被視為改良經典的英國民主的改良歷史中哪一宗是沒有暴力鬥爭這個必要條件的(尚有爭論的最近的尼泊爾從上而下的民主化除外)。片面的改良漸進觀點,一旦推向政治全局和全過程,特別是推向,根本就沒有暴力收斂,沒有任何理性張揚,更沒有任何力量均衡的極權制度條件下的政治現實,則是極之嚴重的謬誤;嚴重誤導蒼生,是禍國殃民的理論。現今改良派和漸進派大多都是持這類謬誤觀點。所以,民主革命派批評改良漸進派時,不應該反全盤否定改良本身,而應明確指明,批評的是他們改良的誤用、改良的時空錯亂。
   
   由上述可知,中國現今的政治現實並無任何改良漸進的可能。
   
   下面是談民主的產生;以下談的是民主產生後的暴力擴展民主。
   
   在這次有沒有敵人的大辯論中,一些沒有敵人派提出一些經不起推敲的判斷:民主派沒有敵人、民主政治沒有敵人。要是說,民主派間沒有敵人、民主國家內部關係沒有敵人,或者民主國家間沒有敵人,還可以自圓其說。問題是:現在這些沒有敵人論者要把沒有敵人論說成是民主派(民主國家)本質,要把沒有敵人論推向民主派(民主國家)與內外所有關係。這謬誤就明顯了:請問,有哪一個民主國家沒有自己警察、國防軍的?單是這個事實就可讓沒有敵人派理論的立論依據徹底消解。
   
   民主派、民主國家的天然敵人就是專制制度,尤其是極權制度。民主派沒有敵人、民主國家沒有敵人之論邏輯結論是民主制度停止發展,起碼也是減慢擴展。現今民主國家有很大部分是在一些民主國家有敵人論思想指導和實踐下,用暴力形式把民主橫向強行推向一些專制國家的結果,德日就是典例。蘇東崩潰是美歐幾十年對蘇聯共產集團這個頭號敵人作暴力對峙(用上了人類史上殺傷力最嚴重的核武器對峙)和鬥爭的結果,是民主有敵人思想和暴力對峙典例中的典例。所以說,今天的沒有敵人論的實際效果是:拒絕民主國家對專制國家人民施以助力、反對給專制政權施加壓力。這不是助長專制萬歲是甚麼?
   
   小結──不論是從卜內部初始產生的民主還是後繼發展,還是民主橫向擴展,都是在暴力下出現的。所以可以說:暴力是民主的催生婆。
   
   20100325
(2010/03/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场