百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論]
张三一言
·政治精英的共和契约就是“最完善的民主”?
·黎阳“吃透”后吐出来的“美国民主”
·当派别道理遇上道德良心的时候
·不可以只要这点自由不要那些自由
·李泽楷为什么会提真民主?
·恶魔论
·没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒
·胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?
·陈佐洱,请你对香港人讲道理
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論

   
   
   
   [一]、王希哲“與你什麼關係”的高論
   

   王希哲很受用“與你什麼關係”來反對別人對某人某事某觀點發表意見。例如他批說徐水良:“就算人家願做‘中共陣營第九個花瓶黨’也是人家的事,人家的權利,與你什麼關係,沒人要你去做,你“揭穿”什麼?”
   
   這是實際行動的王希哲反對信口說話的王希哲。人們可以用王之矛擊王之盾。” “就算人家批評‘中共陣營第九個花瓶黨’也是人家的事,人家的權利,與你什麼關係,沒人要你去批評,你說這這些話做什麼?”
   
   [二]、“中國民主化啟動的第一步可能還真從“第九個花瓶”開始”高論
   
   王希哲的理由:如果出現第九個花瓶黨,就表示中共終於不得不讓步承認它合法組黨存在的政黨的權利。我到想說,王希哲的可能性不可以說沒有,只是小到可以不考慮而已。就現實政治而言,中共派人組第九花瓶黨可能性遠比體制外組黨大千萬倍。在中共派人或滲人的絕對現實下,第九花瓶黨與前八花瓶黨競忠比賽可能性遠大於爭取權利。不可否認的是在民意高狀和網絡提供方便的今天,共產黨很需要一個可以矇騙民眾也可以取代想監督權力的民間力量與它合演“監督戲”的新花瓶黨。基於這個要求來個第九個“在野的監督黨”是極可能的事。事實上現在早已經出現第九和第十個“在野的監督黨”了,這就是極左派的甚麼毛黨和工黨;若再出現也只是第十一黨了。所以,當第十一個花瓶黨出現時,不但不會是“標誌了中國政治生態大大向前跨進了一步”,相反,它是標誌了中國政治生態大大向後倒退了一步。
   
   並非世界上任何進了一步的事物總要帶有舊事物的特徵的,它只是新事物其中的一種而已。這種事物若能出現,當然要支持,問題是,現在還不是出現這樣的政治事物的時候。問題更是,今天體制外的第十一花瓶實無可能。花瓶黨民主路是一條死路,現在還想矇騙人們往這條死路走,只會讓更多人被自由被民主被死亡。
   
   現在發第十一花瓶黨夢,夢想走花瓶民主路,還是醒醒吧!
   
   必須堵死十一花瓶黨民主路!
   
   
   @@@@@@@@@@@@
   
   樹猶如此 談徐水良先生所謂“中共陣營第九個花瓶”黨
   
   談徐水良所謂“中共陣營第九個花瓶”黨
   
   ---------------------------------------
   作者: 徐水良 “事情有真假,反共也有真假。不是一個陣營,道不同不相與謀。”
   揭穿中共陣營包括第九個花瓶的詭計,理所當然。本來就是對中共這個大敵的鬥爭的組成部分。有的朋友說是人民內部矛盾,是糊塗。
   
   ----------------------------------------
   
   樹猶如此:
   
   反共有什麼真假?你有什麼資格定人家“真假”?就算人家願做“中共陣營第九個花瓶”也是人家的事,人家的權利,與你什麼關係,沒人要你去做,你“揭穿”什麼?
   
   我看,中國民主化啟動的第一步可能還真從“第九個花瓶”開始。一方面,這個中共終於不得不讓步承認它合法組黨存在的政黨,聲稱它不以取代中共統治權為目標(起碼在一個歷史時期內),承認中共的執政地位,僅以一個在野的監督黨活動,從這方面看,它有“花瓶黨”特徵,但另一方面,它超越舊時代那8個花瓶黨,經濟上獨立而不依附共產黨,直接向人民負責,真正肩負起在野監督共產黨,改造人民代表大會的職責。從這個角度看,它又不是“花瓶黨”,它的存在標誌了中國政治生態大大向前跨進了一步。世上任何進了一步的事物,往往總要帶有舊事物的特徵,但只要進了一步就好。就應該歡迎,爭取。只要進了一步就有了再進一步的必然性和內在的軌道。為什麼我們就不能允許實事求是,踏踏實實地一步步前進?
   當然,現在連這一步都還遙遠,還有待努力爭取。但為什麼我們現在就要把這條路堵死?汙名化這條路就是要堵死這條路。我倒希望中國民主黨能走通這條道路。
   
   徐水良的極左,他所謂“揭穿中共陣營第九個花瓶”,就是企圖先行把這條路堵死,只讓你們去走一條根本無法操作走通的“革命”道路去(沒人反對他自己去走給我們看看!),將民運永遠淹沒在網上的口水裡。
(2010/03/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场