百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[談談某些沒有敵人派的誠信和良心]
张三一言
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
談談某些沒有敵人派的誠信和良心

   
   
   
   我這裡所指的不是沒有敵人論者中的全體,只是指其中的一小部分人。或者是極小部分──曾經宣誓入藉美國的沒有敵人論者。
   

   在入藉美國的誓詞中有這麼一句:“我將支持及護衛美利堅合眾國憲法和法律,對抗國內和國外所有的敵人。”這就是說,凡是宣誓入美國藉者,是加入一個有敵人的國家;入藉者必須在理念上確信有敵人,且在行動上要有抗拒敵人的心理準備,才符合誓詞的精神。若一方面莊嚴宣誓加入確信有敵人的美國國藉,另一方面又宣稱自己沒有仇恨,沒有敵人,這種行為就是“發假誓”。我不知道在美國發假誓有沒有罪;在香港,發假誓是極嚴重的刑事罪行。暫且撇開法律上有沒有罪,不談。發假誓,在個人誠信上則肯定是有嚴重問題。請想一下,一個人心中堅定不移地確認:他沒有仇恨、沒有敵人,而且這個世界也沒有敵人這個東西;但是郤又莊嚴無比地對世界宣誓:他堅定不移地“對抗國內和國外所有的敵人”!是不是太卑鄙下流且極端虛偽了?我們可以這樣說,曾經宣誓入美國藉的人士宣稱自己沒有敵人的觀點,是背叛了自己的誓言,推卸了自己對入藉國的忠誠和責任,事實上是一種對入藉國的欺騙行為,嚴格地說是一種潛在的叛國行為;所以,這些人的個人誠信是非常值得質疑的。
   
   這次擴展到幾乎整個漢語輿論界的有沒有敵人的大爭論,“始作俑”者,反方沒有敵人派主將是胡平、洪哲勝,還有格丘山、王希哲等人;(正方有敵人派我是主角之一)。我不知道胡平,洪哲勝,還有格丘山王希哲等無敵派主將們以及其眾多的幫口們是不是發過誓願做美國公民。如果胡平、洪哲勝,還有格山王希哲等人及其眾多的幫口們不是宣誓入藉美國人士,他們宣揚沒有敵人論當然順理成章、理直氣壯,不會有甚麼誠信問題。如果胡平、洪哲勝,還有格山王希哲等人及其眾多的幫口們是宣誓入藉美國人士,他們發誓要抗拒敵人後又宣揚他沒有敵人,就是自相矛盾、自食其言,有絕大誠信問題。人們質疑他們的誠信是自然且合理的。
   
   沒有敵人派中的其中另一小部分人──曾經宣誓入藉外國(這些外國包括歐洲、太洋洲、亞洲、非洲、接丁美洲所有國家),而這些外國入藉誓詞中有抗敵衛國要求的,這一小部分人就是偽君子,其誠信就值得人們質疑。
   
   我認為,無需要,也不應該要一些宣稱持沒有敵人觀點的人士公開表態以正自己的誠信。只是,我覺得,或者是我希望,若有我所指的誠信可疑的沒有敵人派,暗地裡,捫心自問一下自己的良心:我對得起被製造敵人的機器直接間接殺害的過億人?對得起數以千萬計的現在正在受到牢獄內外折磨的國人?對得起無法統計的受折遷等掠奪的國人?…或者具體地說,請你們捫心自問一下自己的良心:你們對得起在獄中受盡折磨虐待的陳光誠、胡佳、郭飛雄…一長串列不盡的維權民主人士?
   
   沒有敵人派,請你們暗中確認一下自己的誠信。你們良心還在嗎?
   
   
   20100317
   
   
   
   
   附:
   
   
   美國入籍宣誓誓詞:
   我宣誓:
   我在這裡鄭重的宣誓:完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權之公民資格及忠誠;
   我將支持及護衛美利堅合眾國憲法和法律,對抗國內和國外所有的敵人。
   我將真誠的效忠美國。當法律要求時,我願為保衛美國拿起武器,當法律要求時,我會為美國做非戰鬥性之軍事服務,當法律要求時,我會在政府官員指揮下為國家做重要工作。
   我在此自由宣誓,絕無任何心智障礙、藉口或保留,請上帝幫我。
   
   I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.
(2010/03/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场