百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?]
张三一言
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?

   
   
   
   達賴只是因為他表現他柔弱的一面獲得尊重和成功嗎?
   

   侯文卓說:『達賴喇嘛之所以受到世界的普遍尊重和支持,也是因為他表現他柔弱的一面。試想,如果,達賴因為藏民受到了近乎種族屠殺一般的待遇,大力宣導組織一個“世界反共聯盟”,他會成功嗎?不會的。』
   
   這個論斷很片面,這個片面會引導人們誤解達賴,有損達頼的形象。這片面也會誤導人們把非暴力視作圖騰,排拒暴力反抗暴政。
   
   達賴喇嘛受到世界的普遍尊重和支持。在今世界,除了共產黨及其專制同盟及其御用文人外,沒有人會質疑達賴的道德操守。構成達賴道德操守的因素很多,我認為其中有兩條是很重要的:其一是他的非暴力主張;其二是因為達賴喇嘛從來都不放棄他的“不反對暴力反抗暴政的原則”。他從來沒有反對過反暴政的暴力;他沒有反對、否定、譴責用暴力爭取獨立的同胞。如果達賴反對、否定、譴責其藏族同胞暴力反抗暴政,他不但不會像今天這樣的受到西藏和世界普遍尊重,還會因為站在西藏主流民主藏青會對立面而被多數藏人指為藏奸。其地位比今天中國的劉曉波更不如,因為反對劉曉波無敵論者是散無組織的力量,而藏青合是西藏民意主流;我想,這樣的達賴不但不會受到像今天那樣普世尊重,大概連冒頭的機會也沒有。
   
   我可以這樣說:達賴能站在道德的至高點,其中一個重要的墊腳石就是不反對反暴政(這個敵人)的暴力。
   
   且看我們這些我們的沒有敵人論者是怎麼樣的?主張寬容正在舉刀向你頭上猛力斬下去的敵人,把殺你的敵人視作親愛的朋友;認敵為友!對有敵人論者,對用暴力反對暴政者口誅筆伐、滿懷仇恨,把不得滅之而朝食。這些人對極權專政暴政視為親友,視仇恨極權暴政且用暴力反暴政的民眾為暴徒、敵人。就是說這些沒有敵人派對敵人仁慈不仇恨,對朋友仇恨不仁慈。這樣的人哪能和達賴比?哪能站在道德位置上?他們只能站在極其不堪的道德位置。
   
   以下簡單回答侯文卓的兩個問題。
   
   侯文卓說:『一些朋友定要把高智晟和劉曉波對立起來。其實,兩人之間的相互支持遠遠大於任何分歧。高智晟開始大聲疾呼之後,給劉曉波的寫作空間,也就是其他民運和維權人士的空間大大地擴大了。而,劉曉波推出了零八憲章,也為援救高智晟提供了巨大的空間和強烈的國際聲援力量。』
   
   張三回答:候文卓也不得不承認有分歧。侯文卓所說的互相支持根本就不是各自配合爭取的結果而是各自為戰的客觀事實。把它說成是互相配合只是為了淡化劉曉波手下的人對高智晟超越人倫底綫的落井下石罪行。當時發生落井下石的事時,是在行事者打著劉曉波旗號,在劉曉波眼皮底下發生、發展的;劉曉波非但沒有制止,還在這個時間讚揚落井下石三悍將之一的劉荻。請問這算是甚麼“相互支持”?就算有支持吧,這支援抵銷不了攻擊。
   
   老實說,我並沒有看到08憲章後出現了甚麼“為援救高智晟提供了巨大的空間”,更看到到有甚麼因應“強烈的國際聲援力量”出現。自我塗脂抹粉於事無補。
   
   侯文卓說::『把劉曉波稱之為“合作派”,是一個很錯誤的名稱,一萬多名簽署零八憲章的人,還有劉曉波二十多年來的言論,什麼時候是和中共合作?』
   
   張三回答:“合作”、“合作派”是名稱錯了嗎?那就說看看如下關係是甚麼關係了。
   
   共產黨給劉“尊重和誠意”:“管教們的一言一行中,體現在「溫馨廣播」、「悔悟」雜誌、飯前音樂、起脇睡覺的音樂中,這種管理,讓在押人員感到了尊嚴與溫暖”。劉回報於“對在押人員的尊重和關心,體現在管理的每個細節中,滲透到他的一言一行中,讓人感到溫暖”和 “人權已經成為中國法治的根本原則之一”。
   
   劉曉波以本質肯定共產黨回報共產黨對他在獄中的禮遇。請侯文卓回答這樣的關係是甚麼一種關係?
   是不合作,即抗拒關係?
   是中間狀態,即互不回應的沒有關係的關係?
   明明是配合無間合作良好,怎麼可以說不是合作關係?是合作關係,相對於不合作派就是合作派。
   
   20100302
   
   參照文章 侯文卓:替劉曉波辯護http://www.boxun.com/hero/201002/xianzhang/47_1.shtml
(2010/03/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场