百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中國民主化會右派專政?]
张三一言
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國民主化會右派專政?

   
   
   
   張三一言
   

   
   [一]、王希哲左派是甚麼?
   
   
   王希哲說:『左派意见呢?左派说,“共产黨有功无罪”。左派温和派说,“共产黨有功无罪,但也曾有错”。』這個左派何所指?這個左派就有中國政治現實中的“烏有派”,就是意圖還魂毛澤東思想回歸毛澤東時代的憤青憤中憤老總集合,還公開成立了兩個極左黨。這個派有兩個特點。一是,有被現當權派奉作神和作為正統合法招牌的毛澤東作庇護。二是,它是半體制派,不但有體制內有人好造勢(可結黨),還有體制內人公開撐腰。
   
   基於上述兩點,它在中國大陸有充分生存發展空間,所以就儼然成為一以代表民眾左面目出現的所謂左派;而且是唯一的派。在民主化後的中國,若共產黨還合法存在,這派與共產黨合而為一,若思想仍貫,最後淪為類似印度毛派那樣的極端組織。若放棄僵化思想,向民主社會主義轉化,應佔有中國左派位置。若民主化後的中國沒有共產黨存在,烏有派就樹倒猢猻散,若存在也是三K黨式的。這是因為“烏有派”完全沒有了生存空間,成了沒有根基的唯意識型態派,到時就名副其實應驗地成為烏有派了。
   
   
   [二]、欽定左中右派
   
   王布哲反覆談論左右派平衡、右派專政的假大空話。其中有一條預設,就是:民主化後的中國“烏有派”是必然的左派;沒有他心中最愛“烏有派”的中國就必定變為右派專政的中國。也就是說中國民主的必要條件是把中國左派位置預留給現在的烏有派。否則中國不但建不成民主家,相反必然搞出一個右派專政的國家。
   在這個世界沒有一個人有權力或權利指定,或否定未來民主中國的左中右派是現顯中的哪一個派,或者還沒有出現的派。全世界由非民主進入民主的國家,其政治版圖都是由適應民主制度的派別充任的。現有的政治派別能否在其中擔任角色,決定於自身的民主適應性和生存、競爭能力。民主中國的政治現實就是由這些有生存能力和有競爭能力的政治勢力組構。當然,現有的烏有派完全有權利進入未來的民主中國,這就要看他們的能耐了。想在今天自己當旺之際,給自己政治生命買保險,要人確保其佔據未來民主中國的左派地位這是妄想,是不自量力,狂妄霸道思想作怪。
   
   烏有派能否進入民主中國?
   
   我想,大概有兩種情況。如果共產黨在它還能控制局勢的今天,實行自由開放可以讓民眾自行表達意志和結社,到進入民主時候如果共產黨還存在,烏有派也與共產黨同樣存在,但作用有限,若不與共產黨合二為一,只能淡出政治舞台。若與共產黨合流,這時,就是由民主一方與共產黨爭奪民眾。共產黨是一個極右的掠奪利益集團,決無法與民主一方競爭。最終結局就是被邊緣化。到時候如果沒有共產黨,烏有派就樹倒猢猻散。中下層民眾是民主陣營中天然的左派、中上層是中派,社會頂上層是右派(這個派與王希哲說的自由左中右派吻合)。不論是爭取民主階段還是民主社會中,都必然存在左中右(及其過度)派,都不會出現某一派專政;只有王希哲危言聳听的中國民主社會才會有右派獨大右派專政的神話。
   
   統觀現有的成熟的民主國家,少見中極左派佔據政治版圖的左派位置。它們多數由王希哲所說的溫和派、中間派、極右派(中間派與極右派間的右派呢?把右派冠上“極”是欲力之罪)組成。
   
   [三]、右派專政是胡言
   
   王希哲的“右派專政”有兩個基石。王希哲的右派專政論的一個基石是,民意選票是鐵板一塊的。這有可能嗎?兩(幾)股力平衡是民主之所以可行的必不可少條件,是民主的普遍事實和有其必然性。在王希哲小說化的話語下,把中國實現民主描述成必定沒有對立力量,必定鐵鈑一塊,民意選票必定選極右派上台。右派上台就是右派專政,要消解右派專政;唯一辦法就是讓現存的烏有派制衡。現今民主國家絕大部分極左派不成氣候,可是,選民並沒有鐵板一塊地都選出右派,選出極右派的更少見。
   
   王希哲的“右派專政”的另一基是,右派上台必定清算共產黨;右派執政=右派專政。我說王希哲的右派專政是胡言是有無法否定、推翻的事實作證據的。現今世界十萬人以上的國家共有179個,其中,133個是民主國家。請王希哲在這133個國家有找找看能不能找到你所說的右派專政的國家?我就不明白,全世界建立民主國家都沒有出現過右派專政,為甚麼偏偏在中國就要出現右派專政這種怪事?
   
   凡民主國家都必定以民主精神和程序建立,這就是民主國家必定是多數決定,保護少數;民主國家的政治型態必定是多元的,是互相制衡的,請問,民主國家怎麼可以出現右派專政?用“鳥籠”來控制民主,是用民主詞語包裝起來的帝王意識。
   
   可見,所謂民主國家右派專政不論是從事實上講還是從理論上講都是不可能的。一個全無事實根據的判斷、一個經不起事實驗證的判斷就是胡言。
   
   
   [四]、如何才能不被清算?
   
   現在請清算是無的放矢,因為現在民眾完全沒有清算能力,反而是民眾每時每刻都在被清算中。不過作為對未來民主中國厘清一下思路還是無妨的。
   
   必須首先肯定,清算罪行是應該的,是正義的。不清算是作為當權者放棄權力的妥協。妥協若成交,一般是共政府與民間妥協派的交易,不會成為共產黨與全民的交易。這個交易當然不能保證共產黨絕對不會遭受到清算,因為主張清算的派別有上台實行清算的可能。右派專政之說是偽說,但是,不論從事實上或理論上講,民主化後,清算並不是必然的肯定的,也不是必然的否定的。
   
   共產當若想自己犯了的罪行不被清算有很多辦法是可以做到安全程度極高的,被清算可能性接近零。以下提供一些意見。
   
   其一,主動穩步實行放權的民主政改──越早啟動越效果越好。
   其二,提出交換不清算的放權時間表和路綫圖,讓全民表決。
   其三,對過往罪行向人民作真誠深刻的懺悔,得到人民諒解後實行全民普選民主政府。
   
   以上三點,點點可行,不過也是點點幻想,因為共產黨絕不會考慮。
   
   共產黨不放權的代價是永遠潛在被清算的威脅,最終無法不被清算;放權則可能現實被清算。積極理性的做法是放權,並力爭把被清算的可能性降得最低。
   
   20100301
(2010/03/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场