百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张建
[主页]->[百家争鸣]->[张建]->[“政协有最大话语权”肤浅思考/张建]
张建
·读书上大学已成为穷人心中的鸡肋?/张建
·论人的幸福观和猪的幸福感/张建
·从总统屡被查,看韩国健全的民主与法制/张建
·析下跪事件频现的本质/张建
·下跪教育频现,中国教育已经走向颓废?/张建
·普通民众不能参与的全票当选当休矣/张建
·谁也不能跳出历史兴亡的周期律/张建
·歌一首:二零零九未知数?
·歌六首:尔也不是救世主!
·中国现实:仇富、仇官、仇穷并存/张建
·论官、富、穷之间的辩证关系/张建
·几个主要社会群体对中国社会发展进程的作用分析/张建
·恩威并施下的委身下嫁
·夫80后者
·忏悔吧:有罪的中国大学教师们 / 杨济余
·开幕前夕对奥运会后社会政治经济前景的研判/张建
·某些专家学者教授们的确病的不轻 /张建
·25载教师节轮回:从“灵魂工程师”到“叫兽”/张建
·25载教师节之学生:从“受教育者”到“上帝”/张建
·25载教师节轮回:教师和学生的关系/张建
·奥运前后局势之研析/张建
·因身体欠佳,暂别博讯/张建
·中国股市:月发35新股显疯狂,管理层年末圈钱现浮躁?/张建
·以调控为借口,推动中国房价上涨的“白手”/张建
·当今社会之人生人性行为大观
·最牛春节拜年贴现网络,官民仇恨那么深?/张建
·“政协有最大话语权”肤浅思考/张建
·一组民间对当今社会现象的精彩描绘的小诗
·有道理的老俗话[转]
·国家政治的进步
·中国股指期货对中国股市:少数人玩转多数人/张建
·中国青年,你还有多少朝气?/张建
·怀念那些为生活所迫而永远离开我们的人们/张建
·中国新趋势:暴力倾向暗流涌动/张建
·论压力、动力与压抑/张建
·二十七载教师生涯咏叹/建平
·祝大家中秋节快乐
·一个关于连环调价的笑话
·从同样是。。。。。。看汉语词汇的等级使用
·中美对比,谁是谁非?
·朱自清《春》两会版
·官权横行的现实,让人们怀念逝去的文革
欢迎在此做广告
“政协有最大话语权”肤浅思考/张建

   
   具媒体报道2010年3月2日,政协十一届三次会议举行新闻发布会,大会发言人在回答记者的提问时说:“我的确说过,政协有最大的话语权,话语权的定义不只是发言权,而是他的发言能够有权威性,能够有效果,否则不能说有强大的话语权”。
   对于“政协有最大话语权”的观点,直觉上感到不是很舒服,感觉存在许多毛病。政协委员们这些少数先富起来的人为什么具有最大话语权?这个最大话语权是谁给的?人数众多的普通公民为什么没有这种最大话语权?
   首先,一个显而易见的、不能回避的问题是:在一个健全现代社会中,谁应该具有最大的话语权?一个旗帜鲜明的、通俗的观点最大话语权应该属于人数众多的广大的普通公民,而不应该是千多个先富起来了、享了政府有关政策的福的少数人组成的“政协委员”们。他们的话语只能代表改革开放政策的获利者,恐怕难以代表广大没有获利和获利很少的普通公民。他们所谓的权威和效果,更多的还是体现在获利集团身上。
   其次,假如政协真的有最大话语权,那这个最大话语权是谁给的?显然,不是广大普通公民给的,是执政者给的。既然是执政给的,所谓得人所赐,忠人所事,这应该是为人的本分,加上委员们早已把自己看成是统治者的一员,所以,这种具有权威性、有效果的最大话语权,显然也不是、也不能代表最广大的普通公民的。

   所以。即便如发言人所说,政协具有最强大的话语权不虚,其效果最终还是为少数先富起来的人服务的。是不会对普通民众有最强效果的。
   所以,最大话语权应该属于广大的普通公民。只有这样,才能让“普通公民的发言能够有权威,能够有效果”;只有这样,每年决定全国人民政治经济措施的“两会”,才不会成为少数政客炫耀的舞台;只有这样每年决定全国人民政治经济措施的“两会”,才不会让人数占绝大多数的普通公民成为无关紧要看客。
(2010/03/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场