纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评]
张成觉文集
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评

   读刘自立《一个悬案有待梳理》,对其“反潮流”精神甚为佩服。因为自曹长青《刘晓波的谏言路走得通吗?》一文在《观察》发表以来,支持者寥寥无几。而真理愈辩愈明,敢于表达异于多数人的见解,应属可嘉。

   但该文读起来十分费力,其遣词用字不只一处不合规范。谨提出以下几点与作者商榷:

   “这个悬案就是,如若中共真的“平反”六四(见博训近期报道)与08宪章派的关系究为何物?”

   上句中除“博讯”误作“博训”外,“悬案”一词使用不当。据《现代汉语词典》,“悬案”解作:“没有解决的案件;泛指没有解决的问题。”换句话说,属已经存在的案件或问题。而刘文所提的问题是虚拟的,尚未产生的,故不能以“悬案”称之。再者,“(中共)与08宪章派的关系究为何物?”之中,“关系”与“何物”也搭配欠妥,最后四字宜改作“将会如何”。

   “问题在于,如果中国施行了这个所谓平反,就会产生双重悬意”

   “悬意”一词,属于生造,不知何意。

   “诺贝尔和平奖会颁发给制造了六四“平反”的官府和“民间”——而首当其冲的获奖者,将非刘莫属。”

   首当其冲,“比喻最先受到攻击或遭遇灾难。(冲:要冲)”(《现代汉语词典》)此处使用显属大谬不然。

   “这就是我们所谓08派加上一个政治改革和政治双赢于中共的另外一个0;这两个0加起来的8,就成为88派宪章主义,也就是88+六四主义。”

   什么叫做“政治改革和政治双赢于中共的另外一个0”?真使人如堕五里雾中。

   “当所有这些伎俩成为事实,中国走向也势必变得更加扑朔迷离,难于厘清。这里的悬点是,和解派是不是会答应和协助中共的‘六四平反’”

   伎俩指“不正当的手段”。“伎俩成为事实”的说法很别扭,不如改作“伎俩得逞”或“伎俩得以实施”。后一句的“悬点”也是生造的,干脆改为“问题”反而直截了当。

   “只是从08派主导的从党改革可以看出,他们制造党的合法性前提早就存在”

   何谓“08派主导的从党改革”?什么叫做“他们制造党的合法性前提早就存在”?真如丈八金刚教人摸不着头脑。

   “他们是不是有这个魄力擘化这样一个‘平反’计划,给予他们迟迟不予进行的政治改革一个变相的突破,”

   “就是以擘化国际间的支持,获得中共对此的认可”

   以上两段的“擘化”,大概是“擘划”的手民之误。“擘化”一词根本不存在。

   “那种归来封候的企望”

   只有“封侯”,而无“封候”一说。是否作者忙中有错?

   “继续鼓呼其推行到位的政治改革,”

   59年庐山会议上,彭德怀曾引湖南一位退伍军人的词批评“大跃进“,末句称“请为人民鼓咙胡”,后传做“鼓与呼”。但“鼓呼”却是生造的,不足为训。

   “就会在刘氏一类温和派人物的协助之下,恪日完成”

   上面的“恪日”同样是生造。“恪”是“严格遵守”的意思,“恪日”何意?只有“克日”,即“克期”,指“约定或限定日期。”(《现代汉语词典》)

   “如果从好的方向说明这个政治游戏的义含”

   有“含义”,却无“义含”一词。这种颠倒理应避免。

   孔子曰:言之无文,行而不远。那是说文章没有文采,就不能流传很远。如果文理不通,生造词语,那更是等而下之了。

   对此,不知作者以为然否?

   (2010-2-19)

   主题:纠正张成觉的误读

   (兹作点评以回应刘自立先生)

   [博讯(博客)文坛评论] 张文说我语文不通,很感谢。现在辨正如下。索引我文(《一个悬案有待梳理》)字词,皆张氏觉得不妥之处,我觉得没啥(此处用口语恐怕“不妥”吧?)不妥。

   试看列举——

   悬意——张尔歧:《济阳释迦院重修记》中说:“希冀念炽,悬意遥祈,”不是我造(旁征博引,佩服!问题是他用得对吗?)。......。

   恪日——“恪期”之转化词——“...

   靈光洞煥,期拜鴻厖之惠,庸殫螻蟻之忱,爰肅瑤壇,恭陳玉範,香花蒨璨,間梵唱以流明,燈燭熒煌,奏玄笙而朗徹,冀領解厄消災之貺,恪期(他用对了吗?)延生注福之忱”......。不是我专利。见《靈寶領教濟度金書》

   封候和封侯——准确的该是:侯;但是,多(?)在网上通用了(以讹传讹可以容忍?)。(此谢校正。)(括号内所言不无雅量,谢谢!)

   擘化——试举一例:“敬邀參加228事件暨林家祖孫受難追思紀念活動

   “擘化(如属用错的个案也可以仿效?)民主願景,追思苦難英灵”

   见台湾《慈林教育基金會》网:http://chilin.typepad.com/my_weblog/3/

   首当其冲——从争议刘这一点说,他当然在获奖后(虚拟)会遭受新的置疑和批评,也算是一种“祸事”了,对他而言,(岂无诡辩之嫌?)。

   伎俩——伎俩得逞,就是变成现实。很明确嘛(太牵强了吧?)。

   鼓呼,义含——就用的更加普遍了(别人用错应不足为训,不是吗?)。

   08加0。就是08变成88——变成六四。是一个比喻——比喻是一种修辞手段——修辞手段是一种文字倾向,等等。很好理解(请恕本人鲁钝,理解不了!)。

   悬案——就是中共是不是要施行平反,事实不清楚,悬在那里(?);不是一个什么案件定下了,没有解决。你弄得更加繁复(本人根据《现代汉语词典》对“悬案”的释义,莫非该词典“繁复”?)。

   还有什么?不再一一。

   中国字字义本来就是通的(见唐振常等几位先生观点),你难道不懂吗?(“难道”可以对中国字作任意解释?)。可参照此网—— http://www.hudong.com/wiki/%E9%80%9A%E5%81%87%E7%9B%B8%E7%8A%AF

   总之,张成觉严肃认真(不是反讽吧?)锱铢必较(据《成语词典》,“锱铢必较”指“气量狭小,很小的事也要计较”,阁下用于此合适吗?)费尽心思劳顿不缀修改语文作业的劲头,令我感激(?)。只是说什么“等而下之”之谩骂语(“等而下之”属谩骂语?),就未免自贬身价,很不“等而上之”了(似乎“感激”变成“不悦”了!如有冒犯,尚祈海涵)。

   (2010/02/20 发表)(2010-3-13)回应

(2010/03/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场