纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[功能组别“万岁”?]
张成觉文集
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
·《青史憑誰定是非》後記
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
功能组别“万岁”?

   大陆“两会”期间,一众港区人大代表、政协委员纷纷向“北大人”表忠心。其中一个惯用伎俩是抨击泛民主派的“反中乱港”,借以抬高自己。后者所策划的“五区总辞”和“变相公投”,及个别人士为此喊出的口号如“全民起义”、“解放香港”,均被视为“公然挑战基本法”。如此上纲上线,可谓不足为奇。但民建联的立法会议员黄定光却另辟蹊径,竟然跳将出来为备受诟病的功能组别大唱赞歌曰:(立法会)保留功能组别,对于香港营商环境之稳定不可或缺;有关界别人士为自己赚钱,为特区赚钱,贡献良多。(大意)斯言堪称语惊四座,石破天惊!人所共知,根据基本法规定,本港立法会选举要逐步达致公平公正。而功能组别之设置极不公平,是为一小撮富豪即鲁迅所称“阔人”度身定造。故此次社民连与公民党响亮喊出“取消功能组别”,以之作为“一人一票”的真正普选的重要标志。而功能组别的存在,就把本港选民分为两种:一是只可在立法会的“地区直选”中投一票的普通市民;一是除地区直选外还能在所属“功能界别”中再投一票的特殊市民。这种举世无双、独具“香港特色”的选举安排,缘自回归之前北京当局的精心设计。简言之,为安抚本地“阔人”,避免其面临“九七”大限悉数鸡飞狗走移民外国,中南海当家人除承诺香港“马照跑、股照抄、舞照跳”,即原有的资本主义社会生活方式不变外,在立法会的席位安排上给予“阔人”特别照顾,以利于“平稳过渡”。首届全部60席中功能组别占一半,而地区直选仅有20席,仅及其三分之二。另外10席由“选举委员会”产生,该委员会基本上全属“阔人”。对如此“明益”富豪,草根阶层普罗大众虽有不满,也只好无奈接受。因为若“阔人”果真基于“拒共”(新华社社长许家屯语)的固有思维纷纷“拜拜”,则本港的“营商环境”自必一落千丈。届时升斗小民势将无以为生也。“两害相权去其轻”,“阔人”多一票就多一票吧。不料,“阔人”们食髓知味。回归十余年,香港营商环境保持稳定。迄2009年为止,其“自由度”更连续十六年稳居全球各国及地区之冠。而功能组别议员则恋栈不去,甚至以己之权位为天经地义。不过,像黄定光这样赤裸裸地“丑表功”,未免有点不可思议。往深一层考虑,黄议员的坦白率直不无纯真可爱之处。借用毛的名言,叫做“世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。”(《在延安文艺座谈会上的讲话》)毛又尝言:“人们的社会存在,决定人们的意识。”(《人的正确思想是从哪里来的》)所谓“社会存在”,首先指其“社会生活经济条件”。在这方面,黄议员的情况如何呢?据《维基百科》的资料介绍:“黄定光议员,BBS(1949年9月12日—),生於香港,籍贯广东东莞,现任香港立法会议员(进出口界),民主建港协进联盟成员。2004年9月在无竞争对手竞逐下循进出口界功能界别自动当选为立法会议员,同年获特区政府颁授铜紫荆星章。2008年,他再一次循功能界别竞选连任立法会,结果在没有对手下自动当选。”连续两届“没有对手下自动当选”立法会议员,名利双收,何乐而不为?何况,其“自动当选”并非由于议员本人胆色超群丶政绩显著,而主要靠父荫所致丶“世叔伯俾面”。并且这种“老本”足可延续不断地吃下去,起码再过十来年依然起作用。真是祖上积德丶福有攸归啊!另据2009年12月1日“明报专讯”:“香港中华出入口商会荣誉会长丶民建联议员黄定光每年都会请传媒食大闸蟹,佢噚日又商会会所宴请传媒大擦一餐,仲‘卖花赞花香’,……”足见黄议员春风得意,悠哉游哉!随后不久,2010年1月9日《文汇报》转载《镜报》评论,题为《保留功能组别符香港实际需要》,内称:“近日,关於功能组别的争论不断升温。本来这个议题与2012年政改方案无关,但反對派却硬是将功能组别的存废与2012年政改方案及‘五区总辞’的行动挂,大肆发放所谓功能组别不符合普选原则的种种歪理,试图先入为主,误导市民。”该文论述功能组别存在之理由有三:一是避免本港民主发展与大陆政制改革两者之间“出现太大落差”;二是“功能組別在某種程度上正起到了類似西方兩議院的效應”;三是“香港不实行西方民主国家的政党执政制。……功能组别恰恰可以为这些人才提供通过本身的专长晋身议会的良好途径。由此可见,香港一日不实行政党执政制,功能组别就有存在的必要。”上述三点其实不值一驳。既然实行“一国两制”,中港之间的选举也就不具可比性,还要顾什么“落差”?让功能组别充当本港的“上议院”,请问见于《基本法》第几条?尤其第三点,岂非宣言“功能组别万岁”?旁征博引,信口雌黄而已。相比之下,“外号‘象哥’”的黄定光议员直截了当:“阔人”高踞立法会庙堂绝对有理,因为他们有本事赚大钱,有功于香港!

   不服?你也可以当“阔人”!粤语云:“大石扎(压)死蟹”。大“象”也“扎(压)死蟹”。(2010-3-11)修订

(2010/03/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场