纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[致《争鸣》编辑]
张成觉文集
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
·《青史憑誰定是非》後記
·《飛將軍之戀》序
·《青云集》序
·《青云集》后记
·文革与五七反右一脉相承
·老“港漂”口述史之六:張成覺先生訪談(香港中文大學中文系講師蔡玄暉)
·《今夜有暴風雪》泯滅人性
·我的感恩與遺憾(之一)
·我的感恩與遺憾(之二)
·中國的“聖人”
·我的感恩與遺憾(之三)
·司馬懿後代遭報應
·盖棺论定马克思
·广州好,市长有朱光
·從茅公評水滸人物說開去(之一)
·《风筝》面面观
·梁山元老朱貴-從茅盾評水滸人物和結構說開去(之二)
·瀟灑風流燕小乙-談水滸人物之三
·家破人亡林教頭-水滸人物談之三
·黑旋風“茶煲”不斷-水浒人物谈之五
·別開生面小跳蚤-水滸人物談之六
·神行太保藏玄機-水滸人物談之七
·“開天闢地”的大災星-評大陸劇集《開天闢地》
·巾幗風流李師師-水滸人物談之七
·“浪裏白條”耀光環-水滸人物談之九
·高華談文革
·高華談林彪事件(之一)
·高華談林彪事件(之二)
·高華談林彪(之三)
·《婚礼》与刘晓庆
·名著的改編
·色彩紛呈的《上海灘》
·《廢都豔事》一瞥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致《争鸣》编辑

    贵刊2010年第3期内容丰富,若干文章颇具分量。但以下几处文字似有不妥:

   1)高瑜文《重判刘晓波掀新世纪思想风暴》中,“‘建立联邦共和国’曾作为中共的重要主张载入中共第二次和第七次全国代表大会文献,怎麽刘晓波一重复就成了罪行?”,“重復”应作“重覆”。

   2)该文下面:“法官根本不让律师发言和刘晓波自辩,与重庆的审黑案丶刘庄案的审理形成‘一国两制’。”“刘庄案”似应作“李庄案”。

   3)鲁水全的《七律 颂晓波》,题旨诚然甚佳,却不合格律诗的要求,使人难以卒读。例如“弥天盖”与“放异彩”,“身陷囹圄”与“民主宪政”都对不上,“心无敌”与“天有日”形式上看起来勉强对得上,可是“天有日”语义不明,令人费解。末尾一句“爱家爱妻”迹近同义反复。作者大概不谙律诗,编辑理应将“七律”一词删去,以免贻笑大方。

   4)乐尚嘉文《中共藉八名公安死难者扬威》中,“老实说,这次八名警察在海地遇难的死与杨佳袭警案中的六名警察的死的性质,从他们本身来说是一样的,都是被动的丶突然的死,都是在上班时间死的,都可以算作殉职。”这样类比甚为不妥,而且前后矛盾。

   因为后面写道:“有消息传出,这八名遇难的中国警察,有的是因为要退休离职了,假公济私地出国观光──这是党政军官员惯例。这个公安部派海地维和工作组到维和部队驻地慰问官兵,他们先去了联合国驻海地总部大楼见国际政府官员,而不是到中国驻海地维和部队的简陋的营房,结果不幸遇难。联合国现在只对三丶四位维和警察进行赔偿(按因国际公务殉职办理),其馀五位只属於访客,无法赔偿。”既然当中五人“只属於访客”,且属“出国观光”,则不能说他们“都是在上班时间死的”,更不能说“都可以算作殉职”。

   再者,“联合国现在只对三丶四位维和警察进行赔偿(按因国际公务殉职办理)”,这一句有点费解。到底是“对三位”还是“四位”“维和警察进行赔偿”?倘属后者,则不能说“其馀五位只属於访客,无法赔偿。”而是“其馀四位只属於访客,无法赔偿。”

   5)该文底下紧接着讲“如此说来,这八名‘烈士’当中有些连‘殉职’都应该算不上。”“有些”用词不当,因为“有些”通常意指“不到一半”。如果“其馀五位只属於访客”,则应说是“超过一半连‘殉职’都应该算不上。”若四位只属访客,则“有一半连‘殉职’都应该算不上。”。

   6)李大立文《北京答应的‘普选’是假普选》中,小标题《林瑞麟空口讲大话》和文内“这简直是空口讲大话!”,这两处“空口讲大话”不合书面语规范。“大话”按《现代汉语词典》释义,是“虚夸的话”。粤语口语中“讲大话“却是“说谎”的意思,即“讲假话”,这也是李文的本意。

   (2010-3-8)修订

(2010/03/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场