纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[哲学的迷雾与历史的真实]
张成觉文集
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哲学的迷雾与历史的真实

   丁弘《重新评价毛泽东之一:在哲学的迷雾中》(载《观察》)题旨甚佳,但以下两处失实:

   (1)同样毛在批判马寅初提倡计划生育时,也是用这个武器,他在《红旗》创刊号上写道“在共产党领导下,只要有了人,什么人间奇迹都可以创造出来。”

   上引毛语录最早见于《唯心史观的破产》,时在1949年9月16日。《红旗》创刊号上毛所撰文章题为《介绍一个合作社》,写作时间为1958年4月15日。里面并无这段话。

   (2)在大跃进启动时,《人民日报》发表一篇社论,主张既要鼓足干劲,又要讲究科学。事先审稿时,其他常委均已认可,最后主席不看了。刊出之后,主席批评邓拓是“死人办报”,显然是社论不符合主席主观唯心论的观点。“伴君如伴虎”。后邓拓自杀身亡。

   上述社论题为《要反对保守主义,也要反对急躁情绪》,发表时间为1956年6月20日。是刘少奇指示中宣部根据此前不久召开的中央政治局会议精神写的。毛没有出席会议。对于该社论的送审稿,毛批了“不看了”三个字,实际是发泄对于刘、周和陈云等常委反冒进的不满。时在1958年“大跃进”启动的两年前。

   毛批评邓拓是“死人办报”,是1957年4月10日大鸣大放初期,是指责邓拓没有大力宣传“百花齐放,百家争鸣”方针,没有对2月27日的最高国务会议,以及3月6日开幕的全国宣传工作会议作出配合。毛在这两个会议上分别发表了《关于正确处理人民内部矛盾的问题》和《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》。

   邓拓自杀身亡在文革初起的1966年5月18日,是毛对他的无理批评9年后的事。

   顺便提一下。文首所引毛语录:“在共产党领导下,只要有了人,什么人间奇迹都可以创造出来。”文革期间大陆到处传唱,妇孺皆知。而其出处对于能够背诵该语录这亦不会陌生

   如果丁弘先生对此茫无所知,那么在他撰写其《重新评价毛泽东》之际,是否拨冗在网上查核一下资料为宜?如此,这洋洋十二篇的系列文章定当更加言之有据也。

   (2010-3-8)据“致《观察》编辑”函修订

(2010/03/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场