纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[温家宝的“民主”和“尊严”]
张成觉文集
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
温家宝的“民主”和“尊严”

   上周六温家宝与网友交流,据说引来数十万人“围观”,提出30万条问题,堪称“亦盛矣哉!”

   对于这位总理给网民的回答,如同其多次当众流下的眼泪一样,我相信应该不是“作秀”。尤其是他“在被网友问及治理公款吃喝、公车私用等三公消费现象时”,答称“必须管得住”;还有解释其日前所讲的“尊严的含义”。这两处均可视作真情流露。

   关于前者,他指出“最根本的是两条”,即“公开透明”和“民主监督”。此可谓一针见血,可惜说了等于没说。

   试问,照他所讲“要让任何一项行政性支出都进入预算,而且公开让群众知道,接受群众监督”,做得到吗?人所共知,在中国大陆,一切都是“党”说了算;“群众”根本没有知情权。对于“公款吃喝、公车私用”以及“公费旅游”这“三公消费”,怎容“群众”置喙?

   至于“民主监督”,他重提1945年7月毛在延安对黄炎培说的话,其实非常不智。毛的原话是:“我们已经找到了新路,我们能跳出(‘其兴也勃,其亡也忽’)这个周期率。这条新路,就是民主。只有让人民起来监督政府,政府才不敢松懈;只有人人起来负责,才不会人亡政息。”过了将近65年了,毛的承诺仍未兑现,如此食言而肥,发展至今,权贵穷奢极侈,工农任由宰割,这是什么世道?触目惊心的渎职腐败,温家宝却回应道“必须管得住”,谁能“管得住”?

   问题还不仅仅在于物质生活方面的贫富两极分化,更令人关注的是芸芸众生所处的精神困境—根本无尊严可言。温家宝在虎年新春团拜会提出“要让老百姓活得更有尊严”,引起热议。此次他阐述“尊严”内涵有三:一,“每个公民在宪法和法律规定的范围内,都赋予自由和权利。”法律面前人人平等。二,“国家的发展最终目的是为了满足人民群众日益增长的物质文化需求”。三,“整个社会的全面发展必须以每个人的发展为前提,…要给人的自由和全面发展创造有利的条件,让他们的聪明才智竞相迸发。”

   值得注意的是,这段话有两处出现“自由”一词,而且第三点源自马克思、恩格斯的《共产党宣言》。原文是“在那里(指要建立的“未来社会”---张注),每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。看来温家宝对马克思主义经典著作倒是下过功夫的。

   不过,正如大陆流行的顺口溜所说,无论《宪法》也好,《党章》也好,马克思主义也好,都是“写在纸上,贴在墙上,飞在天上”,无不徒托空言,根本不能落实。特别是“自由”,连影都没有。

   例如言论自由,历来备受中共压制。众所周知,1955年反胡风、1957年反右均乃典型的以言入罪。半个多世纪之后,刘晓波因6篇旧作加上起草《零八宪章》,于去年底被重判11年;谭作人仅因一篇有关“六四”的文章,入狱5年。后者实际缘自揭露川震豆腐渣工程而肇祸,同属以言入罪。可见当局之胡作非为不讲法治“五十年不变”!

   再如新闻、出版、集会、结社以至网络自由,皆属公民基本权利,应受宪法保障。可是,中宣部作为中共中央机关辖下职能部门之一,既毫无透明度可言,其大门口不挂招牌,绝不会接受什么“群众监督”,却反过来如同“达摩克利斯的剑”,高悬于全国民众头上。在其非法“监督”下,所谓新闻、出版自由只是痴人说梦。公安部、民政部倒是“坐不改名”,挂牌办公,可是非但公民集会、结社及上网多所限制,日前连首都市民向谷歌公司献花的自由也被取缔。

   凡此种种,充分说明坚持一党专政的中共,视自由为洪水猛兽。尽管温家宝曾经公开承认自由、民主、人权等属于普世价值,这次又罕有地阐述老百姓的“尊严”。但在“中国特色的社会主义”制度下,这只能是纸上谈兵。因为作为他所阐释的“尊严”之重要内涵的自由,早已被当局彻底封杀。如此何来民众的“尊严”?

   据报道,温家宝在答问之前,说对“这次在线访谈,……有一种十分珍惜的感情,因为我知道这样的机会不多了。”正因为“机会不多”,所以他有可能流露真情;同时他也知道,他说的都不算数。概而言之便是:不说白不说,说了也白说。呜呼!

   (2010-3-3)修订

(2010/03/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场