纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[不要爹妈 只要“国家”?]
张成觉文集
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不要爹妈 只要“国家”?

   “雷人”是网络新兴词语。以其言论“新上榜”的大陆官员层出不穷。湖北省长李鸿忠固然当之无愧,身兼国际奥委会副主席的国家体育总局副局长于再清亦不遑多让。

   该员虽然地位稍逊于李省长,但其国际影响不容小觑。他公然指责冬奥夺标的女选手周洋,谓其夺冠感言不妥:“感谢你爹妈没问题,首先还要感谢国家”,“要把国家放在前面,别光说父母就完了。”并谓要加强对运动员的德育云云。

   于的宏论立遭内地舆论炮轰,指其为“两会最虚伪的官员”。此可见神州正气尚存,令人欣慰。不过,愚意以为,于某所云倒属肺腑之言,发自内心。他的话正是“中国特色的社会主义”之写照---以国为先,而非以人为本。所以,尽管运动员首先是个有七情六欲的“人”,是爹妈把他/她带到世间;可是“国家”高高在上,相比之下,份属芸芸众生的父母,即某中共长官口中的所谓“屁民”简直微不足道。更有所谓:“国家国家,没有国,哪有家?”,将“国”与“家”割裂开来,对立起来,“家”变得压根儿无足轻重了。

   这种“国家至上”的观念,从60年前毛王朝建立起便向子民灌输。当时大力提倡的“五爱”---爱祖国丶爱人民丶爱劳动丶爱科学丶爱护公共财物,“国”居于首位。“父母”丶“兄弟”及“家庭”这些人伦关系根本沾不上边。中华传统道德伦理中的“百行孝为先”,“孝悌忠信礼义廉耻”,均被弃之如败屐。

   因此,其时港丶台的反共宣传有所谓:共产党“不爱爸爸,不爱妈妈,只爱国家”的说法。证之于事实,这并非无中生有的捏造。但却不够准确,因为“党”居于“国”之上。50年代中期至文革,则再进一步,毛凌驾全党,渐次成为君临九州的万岁爷。用林彪的语言,叫做“高于一切,大于一切,先于一切,重于一切”。 于是,那个时期的幼儿最熟悉的必定是毛的肖像。还有个流行的说法:孩子生下来学会的第一句话,是“毛主席万岁!”而绝不会是“我爱爸爸”丶“我爱妈妈”!

   顺理成章,当时的中国选手扬威国际体坛,发表感言必定归功于党的培养,毛泽东思想的指引。例如中国乒乓球队世锦赛捧杯,队员便山呼“毛主席万岁!”不可能有人提出感谢父母养育之恩。因为“天大地大不如党的恩情大,爹亲娘亲不如毛主席亲”!

   文革结束30多年了。于某与时俱进,没有重新抬出毛的亡灵向属下运动员说教,可谓人如其名,头脑算是“清”的;或者用港式说法,不失为“心水请”。而且,他也没有打出“党”的招牌,没把“党”置于“国”之上,让夺标选手向“党”唱颂歌,确是“再清”不过了。须知现时“伟光正”的名声实在令人不敢恭维,不提也罢。

   可是,于总局长决意对运动员“加强德育”,不知有何高招?80年代的“五讲四美三热爱”早已证明无效,新世纪的“八荣八耻”也不见多少收获。正如其手下官员丶同属全国政协委员的高健所讲:如今运动员“没有感恩之心,拿了成绩算自己,少拿一分钱都不行。”试问,在一切“向钱看”的社会风气下,除了“票子”(奖金)丶“车子”(汽车)和“房子”这些看得见摸得着的实惠之外,还有什么精神因素可以挽狂澜于既倒?

   其实,在道德沦丧丶腐败成风的大陆,体育界虽未必黑暗称最,其官员以至球员也够糜烂的了。与高健同级的国家体育总局足球管理中心主任南勇,日前因涉嫌贪渎打“假波”下台便是一例。还有服用禁药丶虚报年龄而被褫夺奥运奖牌者。这些官员和体育健儿身上流淌的,到底有多少温家宝所言“道德的血液”?

   至于高健主任在政协放言高论,“靠中华传统文化丶核心价值观‘恢复运动员的道德’”,听起来也是人如其名,“高见”!但说到底恐怕仍是徒托空言。作为“中华传统文化丶核心价值观”重要组成部分的“孝”,不是已被于总局长抽象肯定丶具体否定了么?

   总之,于局长和高主任的高谈阔论不妨用三个字概括:“礼义廉”,或者换成两个字:“无耻”!此即其“德育”精要所在也。

   如此念念不忘“先谢‘国家’,后谢爹妈”,于丶高二位委员真是没有辜负“党疼国爱”啊!

   (2010-3-14)修订

(2010/03/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场