纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸]
张成觉文集
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸

   今年的大陆“两会”收场,“余音绕梁”,瞩目新闻无疑首推李鸿忠怒夺女记者之录音笔。而对外而言,则以“全国人大”本次会议发言人李肇星令人难忘。此人素有“斗鸡公”与“红卫兵大使”之称。大会尚未正式开始,他就在新闻发布会上口出谰言,暴露出与其资深外交官的身份格格不入的丑陋嘴脸,使人厌恶与唾弃。

   据中新社报道,“针对目前在中国和西方之间误解涉及所谓的三个‘T’的问题(贸易问题、台湾问题和涉藏问题)中的台湾问题”,李肇星答称,台湾问题涉及中国的核心利益,涉及包括海峡两岸中国人在内的全体中国人民的民族感情。

   他又说:

   “应该不难理解,一个简单的事实,就是大陆和台湾同属一个中国,实际上只有一个中国,台湾是中国的一部分。这么点事,这么简单,对某些西方政客来讲,怎么就这么难记呢?”

   接着他七情上面地发挥道:

   “现在海峡两岸的中国人情同手足、血浓于水,正在进行友好交流,扩大和加强友好交往的时候,个别国家向台湾出口先进武器。这就相当于弟兄两个人正在拥抱的时候,有人给其中一方递上一把匕首,用心何在?”

   这位被大陆媒体授予“诗人部长”/“诗人外交家”美誉的前外长,似乎颇有点形象思维能力,可惜比喻失当,弄巧反拙。

   试问,“现在海峡两岸的中国人情同手足、血浓于水”吗?且不说台湾主流民意对中共一党专权的敌视及对两岸分治的现状之肯定,也不谈北京当局近年企图先以经济绑住彼岸,进而达致不战而吃掉对方之最终目的;仅以瞄准台湾的千余飞弹从未解除,对台动武之战备也从未松懈的军事部署言之,双方的关系岂有半点“同胞”手足的味道?

   因此,李恶形恶相地斥责“个别国家向台湾出口先进武器”,指其“相当于”给“正在拥抱”的“其中一方递上一把匕首”,只是蛮不讲理的红卫兵语言之翻版罢了。

   不过,末尾这“匕首”的说法倒很形象。美国按照外交协定提供的是防御武器,以便台湾在受到北京进袭时作自卫反击之用。而归根结底旨在维持台海和平现状,即符合各方利益的平衡而已。

   至于李所称“台湾问题……涉及包括海峡两岸中国人在内的全体中国人民的民族感情”,表面上似乎只是老掉牙的说辞,即所谓某些国家关注台湾,伤害了“中国人民的民族感情”,其实此刻重弹老调非常不智。因为自去年龙应台的《大江大海—1949》热销海内外之后,“包括海峡两岸中国人在内的全体中国人民”之中,无论男女老少均不乏反思往事、探烛幽微者。他们回望前尘,正视现实,放眼未来,对昔日的失败者不无同情,对内战的胜利者不无责难。

   比如,一向自诩“伟光正”的一方,“三大战役”血流成河,长春围城饿殍盈野,若谓“血浓于水”,无论那流淌的是国军抑或共军之血,不都是中华儿女的鲜血吗?若念“民族感情”,那倒毙的20万市民不是本地的父老乡亲吗?虽是一甲子过去,尸横遍野的一幕幕,惨绝人寰的一件件,岂能“一床锦被遮盖则个”?

   李又摆出教师爷的架势教训“某些西方政客”曰:“应该不难理解,一个简单的事实,就是大陆和台湾同属一个中国。”看来有必要恶补历史的首先是他自己。莫非他连台湾问题缘自两党内战的结果也忘了?那场内战绝非“兄弟阋于墙”,而是国共你死我活的“阶级斗争”。中共历来强调:“亲不亲,阶级分。”毛在文革中尤其一再重申和国民党势不两立。所以,海峡两岸对峙的态势不论如何缓和,也谈不到鲁迅所云的“度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇”。

   倘谓近年北京对彼岸“蓝营”访客礼遇有加,无论连战等国民党大老或宋楚瑜这样的亲民党首脑,还有什么新党党魁,“今上”均不惜纡尊降贵亲自接见,那纯属“统战”手法,为的是对付坚持台独且不乏宝岛民意支持的民进党而已。

   在上述场合金碧辉煌的迎宾大厅里,或人民大会堂红地毯上,即使现任中南海“核心”平时紧绷着的面孔短暂放松,流露出难得一见的笑容,也绝不表明其内心泛起什么“亲情”的涟漪,就此将昔日兵戎相见,“白刀子进去、红刀子出来”的对手,视为骨肉相连的手足。若以为今天国共“化干戈为玉帛”,那无疑是“书生气十足”了。

   如果要仿效李前外长使用比喻的话,国共这一对冤家好比一所古老大宅子里的两户人,虽曾同居于一个屋檐下,但入住时间先后不一。这两户本质上先天便是水火不容,基于外部环境条件尽管有过短暂的合作,却无非互相利用而已。彼此相争28年,结果共党成者为王,几占大宅之全部;国方败退而偏安一隅。但双方均自认为该古老大宅之合法户主,六十余年以迄于今。

   时移世易,国际上虽大多已先后承认了中共政权对大陆的管治,但亦肯定台湾政府民主化的努力与成就。李肇星所言“台湾问题涉及中国的核心利益”,语含恫吓,可是无法改变美、日以至俄国及亚洲各国乐见台海维持现状的立场。

   寄语李肇星,红卫兵早就被扫进历史的博物馆了,“斗鸡公”也可以休矣!

   (2010-3-14)修订

(2010/03/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场