纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸]
张成觉文集
·地府篇(10)
·地府篇(11)
***《薪火傳承》名醫岑澤波傳
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(一)地利天時
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(二)八代懸壺
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(三 )下渡歲月
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(四)大學時光
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(五)疾風勁草
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(六)移斗轉星
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(七)勇往直前
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(八)傳薪後輩
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(九)雛鳳新聲
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十)大洋彼岸
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十一)光華處處
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸

   今年的大陆“两会”收场,“余音绕梁”,瞩目新闻无疑首推李鸿忠怒夺女记者之录音笔。而对外而言,则以“全国人大”本次会议发言人李肇星令人难忘。此人素有“斗鸡公”与“红卫兵大使”之称。大会尚未正式开始,他就在新闻发布会上口出谰言,暴露出与其资深外交官的身份格格不入的丑陋嘴脸,使人厌恶与唾弃。

   据中新社报道,“针对目前在中国和西方之间误解涉及所谓的三个‘T’的问题(贸易问题、台湾问题和涉藏问题)中的台湾问题”,李肇星答称,台湾问题涉及中国的核心利益,涉及包括海峡两岸中国人在内的全体中国人民的民族感情。

   他又说:

   “应该不难理解,一个简单的事实,就是大陆和台湾同属一个中国,实际上只有一个中国,台湾是中国的一部分。这么点事,这么简单,对某些西方政客来讲,怎么就这么难记呢?”

   接着他七情上面地发挥道:

   “现在海峡两岸的中国人情同手足、血浓于水,正在进行友好交流,扩大和加强友好交往的时候,个别国家向台湾出口先进武器。这就相当于弟兄两个人正在拥抱的时候,有人给其中一方递上一把匕首,用心何在?”

   这位被大陆媒体授予“诗人部长”/“诗人外交家”美誉的前外长,似乎颇有点形象思维能力,可惜比喻失当,弄巧反拙。

   试问,“现在海峡两岸的中国人情同手足、血浓于水”吗?且不说台湾主流民意对中共一党专权的敌视及对两岸分治的现状之肯定,也不谈北京当局近年企图先以经济绑住彼岸,进而达致不战而吃掉对方之最终目的;仅以瞄准台湾的千余飞弹从未解除,对台动武之战备也从未松懈的军事部署言之,双方的关系岂有半点“同胞”手足的味道?

   因此,李恶形恶相地斥责“个别国家向台湾出口先进武器”,指其“相当于”给“正在拥抱”的“其中一方递上一把匕首”,只是蛮不讲理的红卫兵语言之翻版罢了。

   不过,末尾这“匕首”的说法倒很形象。美国按照外交协定提供的是防御武器,以便台湾在受到北京进袭时作自卫反击之用。而归根结底旨在维持台海和平现状,即符合各方利益的平衡而已。

   至于李所称“台湾问题……涉及包括海峡两岸中国人在内的全体中国人民的民族感情”,表面上似乎只是老掉牙的说辞,即所谓某些国家关注台湾,伤害了“中国人民的民族感情”,其实此刻重弹老调非常不智。因为自去年龙应台的《大江大海—1949》热销海内外之后,“包括海峡两岸中国人在内的全体中国人民”之中,无论男女老少均不乏反思往事、探烛幽微者。他们回望前尘,正视现实,放眼未来,对昔日的失败者不无同情,对内战的胜利者不无责难。

   比如,一向自诩“伟光正”的一方,“三大战役”血流成河,长春围城饿殍盈野,若谓“血浓于水”,无论那流淌的是国军抑或共军之血,不都是中华儿女的鲜血吗?若念“民族感情”,那倒毙的20万市民不是本地的父老乡亲吗?虽是一甲子过去,尸横遍野的一幕幕,惨绝人寰的一件件,岂能“一床锦被遮盖则个”?

   李又摆出教师爷的架势教训“某些西方政客”曰:“应该不难理解,一个简单的事实,就是大陆和台湾同属一个中国。”看来有必要恶补历史的首先是他自己。莫非他连台湾问题缘自两党内战的结果也忘了?那场内战绝非“兄弟阋于墙”,而是国共你死我活的“阶级斗争”。中共历来强调:“亲不亲,阶级分。”毛在文革中尤其一再重申和国民党势不两立。所以,海峡两岸对峙的态势不论如何缓和,也谈不到鲁迅所云的“度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇”。

   倘谓近年北京对彼岸“蓝营”访客礼遇有加,无论连战等国民党大老或宋楚瑜这样的亲民党首脑,还有什么新党党魁,“今上”均不惜纡尊降贵亲自接见,那纯属“统战”手法,为的是对付坚持台独且不乏宝岛民意支持的民进党而已。

   在上述场合金碧辉煌的迎宾大厅里,或人民大会堂红地毯上,即使现任中南海“核心”平时紧绷着的面孔短暂放松,流露出难得一见的笑容,也绝不表明其内心泛起什么“亲情”的涟漪,就此将昔日兵戎相见,“白刀子进去、红刀子出来”的对手,视为骨肉相连的手足。若以为今天国共“化干戈为玉帛”,那无疑是“书生气十足”了。

   如果要仿效李前外长使用比喻的话,国共这一对冤家好比一所古老大宅子里的两户人,虽曾同居于一个屋檐下,但入住时间先后不一。这两户本质上先天便是水火不容,基于外部环境条件尽管有过短暂的合作,却无非互相利用而已。彼此相争28年,结果共党成者为王,几占大宅之全部;国方败退而偏安一隅。但双方均自认为该古老大宅之合法户主,六十余年以迄于今。

   时移世易,国际上虽大多已先后承认了中共政权对大陆的管治,但亦肯定台湾政府民主化的努力与成就。李肇星所言“台湾问题涉及中国的核心利益”,语含恫吓,可是无法改变美、日以至俄国及亚洲各国乐见台海维持现状的立场。

   寄语李肇星,红卫兵早就被扫进历史的博物馆了,“斗鸡公”也可以休矣!

   (2010-3-14)修订

(2010/03/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场