大家
[发表评论] [查看此文评论]    许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[ 两会:非不能也!是不为也?]
许之远
·花甲的回顾与展望
· 给中国国民党主席马英九一些意见
·颤栗的场景,不枉的人生
· 孙中山:《中国富强如反掌之易也》
· 六十年来家国
· 两岸经济合作的签订:开展双赢局面或《台湾大劫难》?
· 可怜肾石大头子,原是国家承继人
· 温总理接见加总理的开场白的回应
· 旅中抒怀与唱和
·马英九的王牌,白痴的台独
· 世界末日的预警和毁灭性灾难的预测
· 从诗、词起源、属性到词的创作
· 海地:人類末日預演場的見聞思
· 香港五区总辞,全民起义麼?
· 巴金早期作品的影响和晚年对懦弱的悔恨
·拥有美好的人生
·马英九民望止血之战
· 两会:倾听民意、还是闭门议定?
· 两会:非不能也!是不为也?
·艾青的诗和诗论的评析
· 钱钟书《故国》诗的和章、与顾炎武《海上》的相应
· 中国棘手的财经危机
· 致命的话:美台关係是全面的、大陆威胁是永远的?
· 灾难:‘天心’对‘人心’的惩罚
· 马英九vs蔡英文 = ECFA vs 2012序幕战?
·马、蔡辩论后的解码、民进党内激斗
·玉树大地震所思所闻所读
· 中国所稀罕的是什麼?
· 阿扁不能放押、小英不能选都
· 富士康员工跳楼潮的研究与建议
· 没有法治,难有公义
· 2010 端午节:屈原逝世2288周年祭
· 足球世界盃:日韩的成就与中国的耻辱及成因
· 纵论世界盃足球;让中国足球起死回生初议
· G20烽火危城的现场;无制约结论的政治大拜拜
· 道德的空白智慧永远无法填补
· 诚信:中国崛起的基础
·台湾司法独立与肃贪的指标案
·烂紫高红话荔枝
·2010之中国能与美国一战?
·从舟曲灾难说到:中国人,你怕甚麼呢?
·诗人胡耀邦
·日本拘留渔政船如得逞,中日生死再战不出四十年
·论政府腐败与社会溃败的根源
·打破「十年后,中国是世界最贫穷国家」的魔咒!
·「喋血孤城」的批判、守将余程万生平的考证
·独裁传位、专制传承与阅兵
·易中天「中华文化加国行」论点的探讨
·台湾,能找出反对蒋介石的理由吗?
·美乞灵印钞机利己损人[美国霸权现状之一]
·陳水扁判刑入獄及影響
· 五都选举国民党在苦战、枪声中的小胜与啟示
·「美国才是全球最大规模的恐怖主义国家」
·许家屯〈逃难〉二十年首次公开演讲
· 预祝新年感物華
·以还原歷史真相为辛亥革命百年元旦做纪念的开始吧!
·司徒华:平凡而不平凡的一生
·围堵中国、箭靶中国下胡锦涛访美
·「人民最大」的实现
·諍言有据的自述
·有钱没钱,回家过年
·《蒋介石日记》公开,拨开歷史的迷雾
·馬英九勝選對台灣、大陸與世局的影響與展望
·刘晓明大使:中国不是个共產党国家?
·林书豪冒起的模式及联想
·林书豪冒起的模式及联想
·香港选特首成春秋争霸的局面
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·傷心泪話人頭稅
·薄熙来的殞落:《子產论伊何维政》的现代版
·李登辉的今日与钓鱼臺的明日祸害
·身在江海之上,心在魏闕之下
·对马总统连任的忠告:为政不吃存粮
·韓寒的旋風比《太平洋的風》更感動台灣
·台、港旅中咏怀
·曾荫权的堕落是本质、诱因还是惩罚?
· 当郝柏村与施明德坐在一起 【联合报╱张作锦】
·曾荫权治港七年的总检验:香港向内地行近
·香港贪污风暴已从特首刮起!
·梁振英初任特首的忠告
·马英九的烦恼:包揽全部政治责任
·香港良心能改变香港的命运麼?
·香港良心能改变香港的命运麼?
·香港人对国民教育的疑惧又走上街头
·方宽烈对香港文学最后的贡献
·从个人的生死体悟到人类集体的取向
·书法家张顺华虚芜释法的錯误
·实施肃贪是法治的基本準则
·实施肃贪是法治的基本準则
·《书法、书道精要》的〈前言〉
·中国政府对钓鱼台应有的认识和决断
·国画的进程
·欧巴马VS罗穆尼 第一场辩论及其影响
·面对日本,中国人自救之道
·香港从黯淡到沦落的成因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两会:非不能也!是不为也?

    在21世纪来临的当年,过气的列强如英、法等相继喊出:〈21世纪是中国人的!〉国人对这句话是好、歹意都很少追查;或者想:打个折扣也是好事,还沿著这个思路,把它转变有中国特色:〈和平崛起〉、〈汉唐盛世〉,国產转外销。今年的例行两会,在金融海啸后期的今天、各国尚严肃注意演变之际,表现出空前和谐;代表、委员面露笑容,一片汉唐盛世听不到盛世危言;和平崛起而见不到民怨崛起。也的确,以今日之中国人力、财力、智力,如果两会要处理民间疾苦,是完全有能力的,真如〈为长者折肢〉这般容易;不是〈挟泰山以超北海〉的困难。其不处理或未处理:〈非不能也,是不为也!〉中国还在衰败的次殖民地的时代,许多列强已崛起,到现在实际上也还有多少国家比我们先进;那些先进经验,已经实验过可行,那些缺点可避,都摆在我们的面前。过去还侷困在〈凡是敌人说好的,我们要反对!〉这些人类生存过程中的经验,是人类进化时付出过代价而成共同资產;不是那个可专利。除非我们还残存着顽劣的愚民意识,没有不可学的;来减少我们在进程中的困难和代价。
   
    〈为农民兄弟说几句话〉
    上一篇同样为两会召开而写的博文,有些读者质疑:最重要而广大的、最贫苦、生活极待改善的族群:〈把农民兄弟漏写;应该为他们说几句公道话。〉除了少数特权阶层,广大的基层族群都有不同的苦痛;你想想百份之九十五的财富,控制在千份之二的人的手上就可知道:只有小贫和赤贫;小康的中產阶级还不多;所以还成不了气候。我们说中国两极就只有贫富,我用〈人民〉来作概括性的基层族群而论述,没有细分族群而已。兹择要补上:中共建政主力是农民,开放后出口成品能抢佔世界市场,主要还是仰赖农民工低薄的工资。工资在先进国家生產中,是成本中最大部分或主要部分。我在这裡举一个例:加拿大最低工资每小时十元(加拿大币,伸算约现值七十二、三元人民币);这是全无技术、气力可言的,眼见即能上手的简单工作,如没有气力的妇女在餐馆洗碗、在酒店扫地之类;大规模的企业便有工会组织,即使如上述的工作,自有工会为这些工人出头作集体谈判,就决不会最低工资了!有气力的工人,如为街车倒垃圾的,论年资每小时二、三十元是常见的。我所了解的中国农民工的工资,真值得我们同声一哭。我们的企业家的良心何在!美国阿拉斯加发现石油矿,政府出面和企业家达成恊议,以当时豋记的省民,每人佔一股。从第一年开始,按一股分红,就有一千美元,一直根据恊谱议到二十世纪八十年代才终止。如果我们官员没有帮着企业家徵收农民土地就不错了,会和农民分享资源吗?听说广东东莞也有一地区,当地村民卖地,存款以后足够全村子弟读博士五十年。今天我们外匯存款二点四兆;有多少成数是农民工的血汗钱?拨一部分(如一兆)为广大农民脱贫,不但民怨全解,还为内需创造一个全世界无可比拟的市场,我们还需要向欧美列强打躬作揖求订单、求解禁、求自由贸易吗?比钱交到当地官僚、国企手上建楼房炒地、生產过剩要好多少?这个就是〈为与不为〉而不是〈能与不能〉的问题!
   

    选举法修正了吗?
    两会年年有修正案,修了六次;应该修好了吧!但一读黑龙江人大代表、又是律师的迟夙生对记者的分析,就知道还是拖下去。迟的分析,让记者广为报导,用一个有法律的专业知识的代表,自然多些公信力,在这种重大问题上,他的发言,绝不是偶然性的。他怎样说词:〈农民工的生活地区和工作行业都是变动的,有时地区和行业的利益及要求不一样甚至矛盾的。这样,这个农民工就不可能真为这个选区而投票。〉唉吔!可真要感谢出了这麼一个律师代表,这麼用心为人民是否为选区真正利益而投票!他糊没有选举知识和经验的农民工可以,否则真令人绝倒。作为地方选举的选票也好,作为功能选举的选票也罢;投票人能在自由心证下,才算是真正的选举。选举制度无从规定选民为那种是真正利益而投票,《神圣一票》是指选民能完全根据自己的自由意志投下的选票。即使出现矛盾,只要是自由心证,没有人能干涉选民的自由选择,这才是真正的神圣选举。这个律师只适合做人大代表,不适合做选举法的律师,有了迟夙生代表,选举法就《迟夙生》了。任何一个在欧美实施民主选举地区生活过的中国人,对选举制度一听就懂,也没有出现投票有困扰、矛盾,主要是无人敢干涉。为甚麼在大陆有这种种困惑、困难?至於农民工、上访者的流动人口未作明确的规定,也成为选举法无法定案的理由。那一个国家没有流动人口?这些国家就没有选举吗?真不可思议。解决方式多的是:可以提早投、通讯投、向政府公告设定为不在籍选民的地点投。难道我们不能借镜有选举经验的国家吗?要有心来解决,能难倒十三亿人的智慧吗?也是〈不为〉而不是〈不能〉。只有贱视选举才不能解决问题,目前实行的村级直选,在香港各报报导:〈有关规定笼统,亦无操作细则,为买票、卖票、村干部控制选举提供了空间。〉〈周先生说:别说流动人口,固定人口有真正选举就不错了。他今年40嵗还没有选过一次,连选票什麼样的都没有见过。香港特区人民都不能选特首,何况我们!〉〈安徽王先生说:上级召集村里党员指定选谁,新村长就是他了。村民连一声也省了,不知新村长是谁!〉(见三月九日香港明报A15中国专页)邓小平对香港基本法也指示过:宜寛不宜紧。原来笼统易操控。
   
    观念的改革更重要?
    经过多少年有意无意的误导,许多原本浅易的道理,在私见私利当头,初尚内咎神明,渐渐积非成是,连始作俑者自己都忘记了是非。我们看到的明明是歪理,但说歪理的人却理直气壮十足;就知道这个社会病了!有心人就想医好它、才能改变它。社会学家都知道,改变硬体容易,改变软体的观念最难。例如过去把温情当做封建遗毒而不是自然的人性表现。十八嵗为中国在冬奥争得三面金牌的周洋,第一次说出感谢父母的辛苦裁培,希望有能力改善他们的生活,立即受到指责,认为第一要感谢国家。谁是国家呀!为国家争得三个金牌,不是为国家争得了光荣吗?不是感谢了吗?依此公之论,如果争不到金牌,何以感谢国家?是否要自杀以谢罪国家?但他的指责,还是有人缓脸,这种官官相护,我们的社会还有公义吗?又如某将军提倡〈军事崛起〉,这种穷兵赎武的思想,那里是现代军人!徒以人好战的藉口!又如桂局长韩峰的性爱日记外洩,也还有人出来辩护:半年内只贪了六万和一个情妇!实在还是个〈好官〉!
   
    后话
    很多海外媒体把两会当成娱乐化报导,网民也有这种倾向,在我看来是值得两会检讨的。有一些不必要的作为是两会自动娱乐化,例如挑选年青漂亮的小姐做接待员,身裁一律穠纤适度,巧笑倩兮,究竟和这严肃的国家议政有什麼关係?还有那些出主意操控的人,何必向记者传话:那些不能炒作、那些不能发问,都成为小道消息的来源。投票器加盖等没有水準的发言不少,以人对代表、委员的质素懐疑。我赶在散会之前提出本文,祸枣灾梨,如能有些匡补,已是意外的收穫!
(2010/03/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场