百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理]
徐水良文集
早期文稿(二)
1975年第一次入狱到民主墙时期部分稿件
·第一次入狱时狱中文章:关于阶级、国家等若干问题
·关于同一性和斗争性等问题
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理

Leebai

2010-03-08

   今天不小心到坛子上看到几篇谈敌人/仇恨的帖子,觉得有必要再写几个字。这其实是无事生非,如果不上这个坛子,也不用费这个时间了。写几个字以后俺准备和这个坛子自动隔离一段时间,忙正事了。

   有些人似乎把“没有仇恨”标榜成一种很高尚的情操,似乎无恨就比有恨来的高级,其中以刘晓波为代表,他说,【仇恨会腐蚀一个人的智慧和 良知,敌人意识将毒化一个民族的精神,煽动起你死我活的残酷斗争,毁掉一个社会的宽容和人性,阻碍一个国家走向自由民主的进程。】

   这种智慧太高级了,俺很难理解。譬如张三把李四他爹杀了,李四如果想保持【人性】就应该不要记仇,防止自己的智慧和良知被腐蚀。这里面的人性/智慧/良知不知道是怎么定义的。这里面的逻辑也很奇妙,仿佛你死我活的残酷斗争不是张三造成的,而是李四的仇恨导致的。如果李四没有仇恨了,那只能说李四不会发动【你死我活的残酷斗争】了,并不能保证张三再杀李四甚至王五。这样做的后果,很可能只是保证了张三杀更多的人,还是无法避免【你死我活的残酷斗争】。

   俺经常在这个坛子上看到这种过于高深而不着调看起来吓人的“理论”。按照俺低级的认识,仇恨乃是有意识有感觉生物受到迫害后的直接心理反应。你把一条狗的腿给砍下来,它肯定会恨你,这并不需要土共对它专门进行教育。按照某些人的说法,似乎仇恨是土共宣传/教育的产品,如果没有土共,这个世界就不会有仇恨,俺不知道他从那个星球来的。

   现实的中国,是仇恨多了,还是仇恨少了?64血案过去20多年,有多少人还在仇恨,甚至记着这个事情?现今中国到底流行的是“有仇必报”还是犬儒主义?在中国敢于反抗暴力的人有多少?敢于和土共说不的人有多少?美国人,据说是高级的。他们没有仇恨吗?想当年牛仔们为了琐事都能拔枪互射搞出人命,好像比中国人生猛了许多。你煽中国男人一个耳光,同样情况下,你去煽美国男人一个耳光,看看你能得到什么不同的对待?难道说高级的美国人会对你更加客气?

   这些高深的理论里其实有一条很重要的“思想”,就是民主素质论。过分强调大众素质甚至心理对民主化的作用。你大众要是仇恨那些屠杀你的刽子手,民主就永远来不了。这种外星人思想俺不知道是怎么来的。根据俺低级的想法,民主化更多是个权力/势力制衡的过程,是个权力均衡化的过程。受压迫的阶层早一天作出反抗和争取,民主化就可以早到一天,其本质上和仇恨没有太多关系。在某种程度上说,仇恨是人们受到迫害的自然反应,说明还能感受到迫害,认为不公,有争取权力的意识。今天听了点儿鲍鹏山说的商鞅段子,民主化其实也可以看作“强民化”的过程,如果大众都敢于仇恨敢于报复敢于争取自己的权利了,统治者的专制还能维持得住么?

   都是仇恨,不同的人会用不同方式进行解决/报复。并不只存在刘晓波认为的“你死我活的残酷斗争”一种方式。在上例中,李四可以把张三砍死,也可以把张三送交警察。仇恨与【毁掉一个社会的宽容和人性,阻碍一个国家走向自由民主的进程。】有什么本质关系?相反,在当今的时代,记仇往往意味着没有放弃良知,不和土共随波逐流。

   再说敌人。

   敌人用来描述人们之间的关系,这种关系其实是客观的。张三要杀李四,他们是敌人,这种关系是客观的。李四可以主观上认为张三是朋友,不过这是主观上的一种错误认识。就和你可以把大象看成蚂蚁一样。这种认识错误往往会招致严重的后果。

   敌人这种关系之所以形成,是因为某一方执意用暴力解决矛盾。大众要权利,土共就镇压,从而形成敌人的关系。这种敌人的关系是客观的,就是说明客观上双方存在不可调和的矛盾。什么时候土共可以好好说话了,那敌人关系也就结束了。

   类似地,朋友也可以说是一种客观关系。多指双方有一致的兴趣志向,乐于互相帮助。但是对于朋友的主观认定要更难些,而且主观和客观可能有一些交集。张三以为与李四之间是朋友,也许事实并非如此。不象敌人关系那么容易辨别。同样,认错朋友/误认朋友关系也可能招致不好的后果。

   和仇恨一样,如果我们能真正脱离土共话语系统,我们也可以看到,敌人也并非只有土共意义上的永远“你死我活“的那一种。美国南北战争双方也互视敌人,打完不也是该干啥干啥了吗?

   刘晓波等人陷入土共思维系统太深而对人性缺乏认识,以致形成一种简单的逆向土共思维主义。土共有仇恨,土共有敌人,他们就反其道为之。给孩子洗脚后,连孩子带洗脚水一起泼掉。我们反土共,真正地脱离土共的思维方式,就不应该害怕仇恨/避谈敌人。应该光明正大地说,我们有仇恨,我们有敌人。但我们的解决方式/如何对待仇恨和敌人与土共完全不一样。如果不这样的话,说明你脑子里那个极力想避免的仇恨和敌人是和土共的想法是一样的,你在潜意识里还是土共的意识,只是你在刻意地避免而已。

   

   张三一言:完全赞成李白之言之理之道──我争论的焦点

   我争论的焦点,从来没有针对刘晓波他自己个人选择他没有敌人的权利。

   我的焦点有两个:

   第一个是:刘晓波的粉丝们莫名其好胡说八道的“没有敌人论”──实质就是共产党不是中国人民公敌论。

   第二个是:刘晓波对共产党的涂脂抹粉,美化共产党;这不是表达刘的观点观念理念,而是对共产党这个事物的客观判断。你对事实断判错误,别人就有权利匡正、批评。只是对这点我还没有展开批判。

   张三一言 20100308

(2010/03/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场