百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[无敌派的一个重要逻辑错误]
徐水良文集
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
2016年
2016年文章(可能有少量其他文章)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无敌派的一个重要逻辑错误

   

徐水良


   

2010-3-6


   

   
   这是我在网上一篇讨论有无敌人的一个重要逻辑问题的短帖。对认识有敌无敌的问题,有一定意义。转给大家参考。
   
   分不清客观有无敌人,与主观怎样认定和对待敌人,这两个不同的问题,是无敌派得一个重要的逻辑错误。
   
   有没有敌人是客观的。怎么认定和对待是主观的。这是两回事。
   
   老蝎你说的是主观上怎么认定和对待敌人问题。不是客观上有没有敌人的问题。你把两者混淆起来了。
   
   客观上有没有敌人是客观事实。从客观事实到主观认识,有一个过程。
   
   主观认识和分清是不是敌人,很难。中国人苏联人花了六七十年,才认识毛泽东斯大林共产党是敌人。相反,有可能把不是敌人的认作敌人,例如中国很多人几十年内把地主富农认作敌人。
   
   正确对待敌我各方,更难。
   
   把主观怎样认定和怎样对待敌人,与客观上有没有、是不是敌人混同起来,完全错误。
   
   这也是没有敌人派造成大量混乱的一个非常重要的逻辑错误。
   
   客观上有没有敌人,是客观事实,只能一律,就是服从客观事实。
   
   主观上怎么认定,那是每个人自己的认识和判断问题,不可能一律。
   
   但是,在这些很不一律的认识和判断中,民主事业需要的,是最符合客观实际的认识和判断,并且要努力批评和抛弃错误的不符合客观实际的认识和判断。
   
   
   
   附:
   
   老蝎:“敌人的问题因人而异” 2010-03-06 16:45:56
   
   A的敌人未必是B的敌人。A以B为敌不等于C也要与B为敌。在美国有人以联邦政府为敌,所以发生了卡车炸弹炸大楼和开飞机撞大楼的事,但并不等于所有人都认联邦政府为敌。
   
   再举个例子。某个小城里警长规定晚上9点以后谁也不许出门。我认为这个规定不对,偏要9点后出门。警长把我逮捕、罚款、关班房。我可以选择以警长为敌,设法把他除掉;也可以不以他为敌,但坚持自己的诉求,号召全镇人民都来反对这个宵禁,也争取说服警长取消宵禁。
   
   有敌无敌,往往是可以选择的,无法强求一律。
(2010/03/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场