百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[理解民运真相的两个关键]
徐水良文集
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
理解民运真相的两个关键

   

徐水良


   

2010-3-22


   

   
   王希哲先生是一个很有意思的人。我与他争执时,往往留个分寸,不把他与那些小泼皮们一样对待。不少网友没有注意到这段时间我与王希哲先生的争论及其意义,这里提示一下。
   
   王希哲先生在争论中承认,从他和刘晓波发表双十宣言以后,是共产党阵营的人。这实际上也就肯定了他和刘晓波的真实身份。
   
   此后,他先是对我提出一个纠缠性无理问题,就是我全家来美的问题,那几天我没有上网,他的问题也纯属无理纠缠,所以我没有回答他,也不值得重视。96年前后,中共曾经制定一个策略,据说是何新建议的,就是把危害性大的著名异议人士赶出国。后来那段时间先后出来的,按顺序有魏京生,我一家,王丹,刘念春一家,姚振宪一家,周建和一家等等许多人。
   
   但是,他在我批第九花瓶帖子后面的跟帖《谈徐水良先生所谓“中共阵营第九个花瓶”党》,却非常有意思。其实,这是他再次提出了理解民运问题的一个关键,就是组建中共阵营第九个花瓶的问题。从96以后十多年来,中共情报机构对民运工作的重点和中心,一直就是组建这个“统一民运”或第九花瓶的问题。我出国后,一直听他们谈论“民运新思维”,一直搞不清他们的“民运新思维”是什么意思。几个月以后,我才搞清楚,原来这“民运新思维”就是在中共及其地下力量支持下组建统一的花瓶民运,非常吃惊。以后就与他们分道扬镳。
   
   从正义党,到后来一次次“统合”努力,到08宪章,到现在上海公安等中共情报机构几乎半公开参与支持的第二正义党,即所谓的“全国委员会筹委会”等,都属于这种努力。这也是理解十多年来,海内外民运问题大量现象的一个关键。
   
   但因为独评实在无赖,我也不想与王希哲争吵。所以,我不在独评与他讨论这些问题。
   
   理解民运的另一个关键,就是海外民运一开始就是中共情报机构“筑巢引鸟,做窝养鱼”,筑起来的巢,做起来的窝。不过,我今天不谈这个问题。
   
   理解了上面两个关键。就理解民运问题真相的一半。这种真相,远远超出一般人的想象之外。
   
   
   附:
   
   树犹如此(王希哲):谈徐水良先生所谓"中共阵营第九个花瓶"党
   

谈徐水良所谓"中共阵营第九个花瓶"党


   
   ————————————————————-
   徐水良:事情有真假,反共也有真假。不是一个阵营,道不同不相与谋。揭穿中共阵营包括第九个花瓶的诡计,理所当然。本来就是对中共这个大敌的斗争的组成部分。有的朋友说是人民内部矛盾,是胡涂。
   
   ————————————————————
   
   树犹如此:
   
   反共有什么真假?你有什么资格定人家"真假"?就算人家愿做"中共阵营第九个花瓶"也是人家的事,人家的权利,与你什么关系,没人要你去做,你"揭穿"什么?
   
   我看,中国民主化启动的第一步可能还真从"第九个花瓶"开始。一方面,这个中共终于不得不让步承认它合法组党存在的政党,声称它不以取代中共统治权为目标(起码在一个历史时期内),承认中共的执政地位,仅以一个在野的监督党活动,从这方面看,它有"花瓶党"特征,但另一方面,它超越旧时代那8个花瓶党,经济上独立而不依附共产党,直接向人民负责,真正肩负起在野监督共产党,改造人民代表大会的职责。从这个角度看,它又不是"花瓶党",它的存在标志了中国政治生态大大向前跨进了一步。世上任何进了一步的事物,往往总要带有旧事物的特征,但只要进了一步就好。就应该欢迎,争取。只要进了一步就有了再进一步的必然性和内在的轨道。为什么我们就不能允许实事求是,踏踏实实地一步步前进?
   
   当然,现在连这一步都还遥远,还有待努力争取。但为什么我们现在就要把这条路堵死?污名化这条路就是要堵死这条路。我倒希望中国民主党能走通这条道路。
   
   徐水良的极左,他所谓"揭穿中共阵营第九个花瓶",就是企图先行把这条路堵死,只让你们去走一条根本无法操作走通的"革命"道路去(没人反对他自己去走给我们看看!),将民运永远淹没在网上的口水里。
(2010/03/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场