我来推推推（之十一） /滕彪文集

   1与饱醉豚讨论民主

   你列举的只有拒绝纳税一条是违法的，其他的不违法 RT @baozuitun 如果大fa弟子认为他们是修炼人…不承认民主中国政府，不参与投票，拒绝纳税，不挂国旗，成千上万人在公众场合聚会，挂满李**肖像，每天对李*志的方向发正念祷告五次。民主中国将如何对待？

   假设没有任何强制，一帮人想建立独立的政教合一的社团，应该允许 RT @taihudu: 滕彪在这个问题上还有什么躲闪的吗？毫无疑问不可以@noooo0000 答得好!吉林淫民自决! @tengbiao 你这个问题得问全体吉林淫民RT @baozuitun: 如果大法弟子要搞一个政教合一的新唐人帝国，推李洪志为皇帝，把李洪志的老家吉林省从民主中国独立出来，滕彪兄会支持吗？

   自由、共和比民主更重要。另，不参与投票不等于可以否认投票的结果 RT @baozuitun: 既然他们没参与投票，否认别人弄出来的政权，凭什么别人自愿民主选出来的政府对他们有强行纳税的权利？这是否说明民主本身就是一种暴力侵犯他人自由的强盗行为？

   是个好问题。他（们）可以用脚投票，到一个不需要投票来建立社会契约的地方 RT @baozuitun: 但是那些讨厌民主制度，讨厌民主政客的人，他们凭什么要被别人的投票决定命运？这不是强迫别人接受大多数人对他们自主权的侵犯吗？

   今天的美国人并没有参加美国宪法的制定与投票，为什么还要遵守几个世纪前的宪法？也包括至今有效的先人制定的其他法律

   没错。反宪法、又不可能争取到多数去修改宪法的人，可以离开 RT @cxzj: 只能说美国宪法仍然让“今天”的美国人满意。如果认为宪法有问题，美国人仍然可以通过最高法院去重新解释宪法；也可通过议会提出宪法修正案

   民主原则不得侵入私产和基本人权。他们有土地，有表达和信仰自由。他们可以不承认政府，但政府提供了安全秩序等事实，使他们负有交税等法律义务 RT @baozuitun: 问题是：大多数人暴力占领了他们应得的土地。必须先把土地还给他们自治。每个城市都得有一块无政府的自治地。

   不可行，不可欲 RT @Dobylark: 是否可以理解为安那其主义实际上不可行？RT @tengbiao 无政府状态不可想象，定居点自然会生长出一个政府来

   自愿建立的社团，宗教领袖决定行政事务，宗教教义即是法规。理论上我不反对，但我想象不出没有“任何强制”的政教合一组织 RT @wanyanhai:政教合一的社团，怎么理解？

   俺和饱老师在民主和自由两个问题基本没什么分歧。一个分歧是关于社会契约的权威性 RT @L_WenQ: 今晚饱醉豚（@BAOZUITUN）和滕彪(@TENGBIAO)关于民主自由的辩驳很精彩，气氛也很好！

   如果他们能有办法不享受（多数人决定的）政府提供的安全防卫、秩序、公共设施，就可以 RT @baozuitun 不愿意参与民主的人保留本国永久居住权放弃公民权。他们可以不纳税、不服兵役，不投票，不服从政府命令。每个城市都按照人数比例划出一块地皮给这些人作为定居点。定居点内完全自治或无政府


   2性、法、道德

   支持李银河，没有受害者，何以入罪？ RT @yangxue800226: 竟然有很多人去围剿李银河的《关于取消聚众淫乱罪的提案》，不可思议。由此看来部分天朝人就欠被公权力糟践。李银河帮他们争权利真不值得。

   有什么不可以？只要不是强迫的和公开的，法律就不应该管。我不玩，但坚决反对法律去管。 RT @yangxue800226: 竟然有很多人去围剿李银河的《关于取消聚众淫乱罪的提案》，不可思议。

   自杀不违法。战时（军人）自残身体罪，自愿的，但有受害者 RT @livevol: 关于李银河的《关于取消聚众淫乱罪的提案》，我想问，如果两个人出于自愿，同时把对方给杀了，这个法律要不要管？出于自愿的事情就一定没有受害者？

   我没说过自愿就合理。乱伦、群交、通奸、兽交，不是法律应该管的事 RT @forcode 这个自愿就合理的原则我早批评过了，乱伦就是个反例 RT @livevol 关于李银河《关于取消聚众淫乱罪的提案》我想问，如两人出于自愿，同时把对方给杀了，这个法律要不要管？

   法律的归法律，道德的归道德 RT @fangxiewen 权利不能败坏道德。自由不是无限制 RT @yangxue800226 竟然有很多人去围剿李银河的《关于取消聚众淫乱罪的提案》，不可思议。由此看来部分天朝人就欠被公权力糟践。

   这个若是李老师的主张，有点过了。当然法律把年龄定在12或15可以讨论 RT @lanwuyou 這一點，滕律師不及李銀河老師激進。李老師曾說：要尊重兒童的性權利。> @tengbiao 与14岁以下女性发生性关系，她自愿也得定他强奸罪

   子非小动物，安知小动物之不乐？ RT @ripleyyu: 反对虐待小动物… RT @tengbiao: 我没说过自愿就合理。乱伦、群交、通奸、兽交，不是法律应该管的事 RT @livevol 关于李银河《关于取消聚众淫乱罪的提案》，

   我没说不可以。强奸、传播性病、堕胎、淫秽物品等，都须法律介入；但没有受害者的性行为，法律不应禁止，比如自摸、看A片，群交 RT @lanwuyou 我不同意。為維護倫理秩序，法律在一定範圍可介入“性”的事務


   3低俗的，太低俗的

   然后再去干部下…… RT @hhleiming:干部就是把部下干了，再干掉想当干部的，然后去干部下不能干的……

   东坡先生900多年前就希望佳人多多翻墙。有词为证：墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄，多情却被无情恼。《蝶恋花》

   总编同志：发不发记者证、稿费？配不配女记者助理？请发配。RT @songshinan: 《非真理报》一周语文:我们呼吁军队国家化，结果他们听成了国家军队化。(通讯员滕彪 @tengbiao 对此句有完完全全的贡献)

    李宇春，李长春，两个叫春的人 RT @zousuper:江西宜春旅游口号（http://www.yctravel.gov.cn）：一座叫春的城市 http://is.gd/9Fi4O

   和两会代表最相似的职业是什么？是A片儿的配音演员：看着别人爽，假装自己爽。


   4死刑与酷刑

   只要死刑还存在着，那么整个刑法就散发着血腥的气味，整个刑法都带着阴森恐怖的印记，整个刑法都充满着报仇雪恨的污点。-拉德布鲁赫

   新的契约代替旧的。通过间接民主方式（议会），技术上和理论上都不成问题 RT @yangwenqi 那现在废除死刑的话，从本质上来说是要使得这种契约无效还是论证这种契约本身是无效的？您更赞成哪种观点？

   刑法好像很少有全民投票的；废除死刑的立法也一样。如果用全民公决来废除死刑，恐怕几个世纪后才能有这么多国家废除死刑

   废除死刑开始流行才几十年的事情。之前民主国家的刑法中的死刑条款就可以看成这种契约，当然有效。RT @yangwenqi国民达成一直意见，形成某种契约，约定可以对某些危害行为适用死刑。是否是有效的授权？

   公安部甚至规定“命案必破”，导致大量冤假错案。公安机关抓到犯罪嫌疑人就开庆功会；法官不敢也不愿意得罪公安机关，经常不去纠正冤假错案。

   我更糊涂了，刑讯逼供和酷刑在英文里不是一个词torture吗？我主张用酷刑这个词来代替刑讯逼供，更准确。酷刑未必是为了逼供，比如为了取乐和报复。RT @yaomuma 您可能理解错了，我没说酷刑普遍。美国不可能普遍酷刑，那个司法环境保证了酷刑天然不能存在。但是有限度的刑讯逼供，确实是得到认可的…

   美国的司法界我还是了解一些的。酷刑很常见？证据？rt @yaomuma 实际上在美国，刑讯逼供也是很常见的

   关塔那摩不在美国本土，可规避美国法律；极个别案件中国家安全的考虑理所当然；支持酷刑的绝非多数，而是极个别

   因为证据制度有问题，非法手段获得的证据法官一般不排除。当然如果法院不敢得罪公安，有严格的证据制度也没用 RT @zhangming1: 警察对口供有种痴迷。追求口供，比费心费力找证据要容易的多，所以，刑讯逼供，在中国很难绝迹。

   俺说，中国警察法官在电影上都是高大全形象，这也是司法黑暗的一个原因 RT @qiumazha 你就告诉这些青春痘：如果中国有这部电影可以拍、上演，你就讲中国司法光明。RT @tengbiao 我课上讲中国司法的黑暗面时，就有童鞋用《肖申克的救赎》反驳我

   5春节

   嵌字对联拍马屁，无耻啊。俺也写一幅：党恩浩荡如织锦；民怨沸腾似波涛

   春节晚会就是硬塞进中国传统民俗里的春药。抵抗力弱的人离了它就无法达到假高潮。

   每年春節自己編寫對聯，今年寫的是：“狂飲屠蘇酒八碗；笑對攔路虎一條” 橫批：生正逢時。——屠,割也,蘇,腐也。割腐草為藥酒也。除夕飲之，屠絕鬼氣，蘇醒人魂。排濁解毒，推陳致新。屠蘇酒、攔路虎，皆有雙關之意。吳祖光生前但凡有人求字，皆“生正逢時”四字耳。我見過幾幅落款為“己巳五月初一”，對應陽曆八九年六月四日

   春节晚会把肉麻当幽默，外交部却把恐吓当风趣 RT @yangpigui 马朝旭风趣地说：明年是虎年，希望大家在记者会上提问要特别小心，也要特别慎重。“否则的话，‘它’会不答应。”马朝旭笑着扬起了手中霸气十足的小老虎。

   6知识分子

   和女儿玩丢手捐儿。她输了表演《蜗牛与黄鹂鸟》，我输了表演《采蘑菇的小姑娘》。她乐的直捂肚子。-几个渠道获悉，我离监狱越来越近了：这让我感到更加丰富和喜悦。

   少读政法，多读文学。不光是因为文学书容易送进去 RT @jingsiji: 李敖在獄中讀完了老蔣先生的作品，你準備提前準備誰的？

   我不准备坐牢。但我做好了坐牢的准备。RT @zengjinyan: 滕彪自己 @tengbiao 准备坐牢，所以给自己一个平常心提示，不要在乎外界的争吵，也从来不要期望自己是英雄，不要期待万人瞩目

   独立知识分子的标准，按@baozuitun 的说法是，自绝于官府，自绝于人民，自绝于市场。-虽不能至，心向往之。。。

   刘xia-obo应该有这个心理准备。准备或可能坐牢的同学也一定要切记此条：别指望出来后别人都把你当英雄

   他们是中国知识分子的代表。不要以为王兆山、孙东东是例外。段义和案刚发生时我就说他才是中共党员的真正代表 RT @twccl:誰來查查高铭暄、赵秉志、陈卫东三人的背景，居然公開大讚審判刘曉波合理、合法 http://is.gd/895a4

   问北邮一教师,方滨兴是 #GFW之父吗? 他说,是啊,就靠这个他才评上工程院院士。而且近来技术更升一级，接了一个大活，叫“网络舆情监督分析系统”。

   迄今为止我还没见过一个有脑子的毛派RT @zhanghui8964: 中国政法大学教授杨帆说：“律师....你不能替黑社会维权。” 哎，我眼看着教授们脑子坏了，心里可惜呢

[下一页]