[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清]
刘逸明文集
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清

   阳春三月,乍暖还寒,曾以黑砖窑事件而臭名昭著的山西再度被爆出向儿童注射问题疫苗的惊天消息。虽说《中国经济时报》记者王克勤已经掌握了确凿的证据,但在面对他的调查报道时,山西省卫生厅官员却通过新华社记者发布报道,称王克勤的报道“基本不实”。
   
   面对山西省卫生厅官员的说辞,《中国经济时报》随后发表声明,坚持认为原先的报道属实。该报社在这份声明中透露出了一个耐人寻味的细节,那便是山西省卫生厅官员在作出王克勤的报道“基本不实”的结论前,并未与该报社和王克勤联系,而新华社的报道中却振振有词地称卫生部门“已根据线索,紧急安排人员赴基层逐一作调查核实”。王克勤在自己的调查报道当中并未全部透露疫苗受害者家属的联系方式,就连很多死者的名字也都是化名,卫生部门如何进行的“逐一调查核实”?
   
   不论是新闻媒体还是卫生部门,均应该以维护民众的切身利益为第一要务,据坊间传言称,山西的问题疫苗致人死残的情况早在2006年就已经出现,但直到今年3月中旬,一直以敢言而著称的记者王克勤才冒天下之大不韪,率先在《中国经济时报》上披露了这一骇人听闻。问题疫苗的黑幕一经曝光,舆论一片哗然,尤其是在互联网上,更是充满了对山西卫生部门的口诛笔伐。

   
   中国的媒体素以胆小怕事而闻名,除却在娱乐新闻领域可以畅所欲言之外,对于社会新闻和政治新闻的报道则是如履薄冰。即使在很多时候很多媒体掌握了一些敏感事件真实的来龙去脉,也只能将稿件扼杀于襁褓之中,因为它们为了生存,不得不在新闻监管部门的压力下选择性失明。在娱乐报道中,捕风捉影的假新闻可以说层出不穷,但在有损官方形象的负面报道上,中国国内的媒体几乎没有谁敢于无中生有。恰恰相反的是,掩盖事实真相,为官方涂脂抹粉的假新闻则比比皆是。
   
   王克勤是中国国内新闻界少有的有良知和勇气的记者,在曝光问题疫苗事件之前,他就曾亲赴山东临沂探望维权人士陈光诚的家人,最后被当地政府雇用的打手打出村庄。王克勤从一开始发出披露问题疫苗事件的报道起,绝大多数读者就对问题疫苗导致严重后果的事实深信不疑。其实,《中国经济时报》所刊登的调查报道还并非王克勤的原稿,原稿更加令人触目惊心,大概是担忧震动过大,该报在刊发这一稿件时还做过删减等技术性的处理,如今要看原稿还只得突破封锁到海外网站上去看。
   
   治病救人是卫生部门的天职,然而,在铁的事实面前,山西省卫生厅不仅不能承认自己在疫苗问题上的失职,而且还不惜动用媒体资源极力地掩盖事实。卫生部门的这一举动看似聪明,实为愚昧至极。中国有句熟语叫做“越抹越黑”,山西省卫生厅在问题疫苗事件当中,原本是以失职的形象出现的,现在却企图继续封锁有关消息,这就说明他们不仅仅是失职,而且存在重大的违法犯罪嫌疑。在疫苗危机面前,山西省卫生厅不是想着如何救人,而是想着如何救自己,其所作所为足以让每一个有良知的人愤怒。《中国经济时报》的稿件在山西省卫生厅让新华社发布的回应稿件问世后便在很多网站上离奇消失,这更说明其做贼心虚,如果王克勤的报道真的不实,那么,各大网站上的那份调查报道不正是证实《中国经济时报》和王克勤弄虚作假诋毁卫生部门的证据吗?
   
   经过这些天的国内外媒体报道,问题疫苗事件已经成为了舆论关注的焦点,理直气壮的山西省卫生厅被证明果然和医药经销商有着见不得人的勾当。已经披露的事实是:自2006年1月1日起,北京一家名叫“北京华卫时代医药生物技术有限公司”正式负责山西省疾病预防控制工作所需的疫苗配送及二类疫苗的供应和管理,华卫公司董事长田建国还出任山西省疾控中心生物制品配送中心主任。直到2007年10月15日失踪,这家公司一直经营管理山西全省的疫苗,并在经营期间将一批疾控中心工作人员免职。华卫公司托管疫苗后,规定全省要统一使用山西省疾病预防控制中心逐级配送的标有“山西CDC专用”字样的疫苗,同时为贴“CDC”标签而将大量疫苗暴露于高温下。
   
   从2006年开始,山西各地陆续暴露出儿童打了疫苗后出现发烧、抽搐、昏厥等异常现象。这些儿童到太原、北京等大医院就医却诊断不出病因,而山西一些医院的医学专家似乎知道病因而不敢说。后来患病儿童出现或死亡、或残废、或留下严重后遗症等情况。受害儿童家长为求真相到处求医、上访。2007年,一些媒体就对山西疫苗乱象有过披露,但是一直没有得到政府有关部门的重视。山西省也许是问题疫苗比较严重的一个地区,在卫生部门普遍漠视生命,商人普遍唯利是图的今天,估计其它各大省市都或多或少地也出现过类似的情况。
   
   为了进一步证实有关问题疫苗事件调查的真实性,《中国经济时报》记者王克勤于3月21日下午在自己的博客中公布了15名或死或残患儿的名单,并呼吁更多的人和他一道求证事实真相。至此,山西省卫生厅官员的谎言已经彻底破灭,加上问题疫苗举报者陈安涛以及一些患儿家长遭到恐吓的情况被披露,山西省卫生厅的可以说已经是跳进黄河也洗不清。
   
   “两会”结束时,中国国务院总理温家宝曾在记者招待会上称“公平正义比太阳还要有光辉”,温家宝言犹在耳,山西就爆出了问题疫苗的惊天黑幕,在王克勤、网民和山西省卫生厅的论战中,问题疫苗的情况已经基本明朗,谁是谁非已经一清二楚。温家宝曾说对达赖喇嘛不仅要听其言,而且要观其行,如今,又到了民众对温家宝观其行的时候。山西的问题疫苗事件能否得到中共高层的介入,如何处理,能否让民众满意,可以说是对中共当局的新一轮考验,在关注的同时,让我们共同期待。
   
   2010年3月24日
   
   转自《民主中国》
(2010/03/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场