[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[暴力拆迁与血染的GDP]
刘逸明文集
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
·中国为何突许昂山素季访华?
·李克强访缅为何不见昂山素季?
·真凶落网为何换不来替死鬼清白?
·“巨贪”李真会不会因马超群泉下鸣冤?
·习近平赴G20峰会让外逃贪官末日逼近?
·俄国人该不该为普京靠边站发火?
·朱镕基之子现身乌镇坐实跨界传言?
·谷俊山在候审时为何痛哭流涕?
·中纪委为何详揭湖南群鼠争斗内幕?
·践踏公民自由权利的广州新规非常不得人心
·中国人为何不愿意捐献器官?
·台湾地方选举对中国大陆民主转型的启示
·河北官员自杀背后有哪些疑问?
·唯有实行宪政民主制度才能堵住官员失踪与外逃路径
·冤死呼格的冯志明该不该以死谢天下?
·令计划为何倒在丁书苗案庭审之后?
·河南美女官员自杀背后的隐情
·巨贪被判死缓为何还要鸣冤叫屈?
·令计划是传说中的冷血动物?
·朝鲜士兵枪杀中国夫妇该当何罪?
·什么东西让广州“巨蝇”不敢升官?
·“反贪局长”搂着女人如何反贪?
·章子怡不愿再拍动作戏有何隐情?
·看A片、强奸如何成为优秀教师?
·王岐山怒批书协预示谁该小心了?
·季建业法庭陈述的最大漏洞
·61岁官员逼25岁美女结婚底气何来?
·中纪委女处长为痛批干部隐瞒婚情?
·河北高官梁滨的身体为什么这么好?
·令计划之妻吃空饷害惨了毛晓峰?
·银行行长惨死背后有何隐情?
·中纪委官员空降安徽谁该发抖?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力拆迁与血染的GDP

   今年2月初,中国国务院颁布了《国有土地上房屋征收与补偿条例(征求意见稿)》,向社会各界广泛征求修改意见。该征求意见稿发布以后,为了试探国务院征求意见的诚意,各种社会团体和个人均踊跃进言,提出各种具体的修改意见及建议。
   
   在体制外团体和知识分子当中,很多都认为应当废除现有的《城市房屋拆迁管理条例》,因为只是废止这一行政法规并以另一稍作改良的行政法规取而代之,无法解决目前强制拆迁所带来的严重的社会问题。众所周知,在强制拆迁的过程中,许多拆迁方和地方政府的行为已是公然违反《宪法》和《物权法》等多项法律。即使此次的征求意见稿最终能集思广益,颁布施行,但在有令不行、有禁不止在地方官场上蔚然成风的当下,强制拆迁仍然无法避免。
   
   就在该征求意见稿发布后不久,北京城内再度上演了暴力拆迁的惨剧。据维权网报道,在2月22日凌晨两点左右,位于北京朝阳区的创意正阳艺术区发生强制拆迁事件,据目击者称,当时有近200名黑社会的流氓面戴口罩,携带槁棒、砍刀等凶器,打伤了7位艺术家,其中,日本艺术家岩间贤颅骨受创,被送去中日友好医院。

   
   以前,我们从媒体上看到的强制拆迁的对象往往是一般的平民,不曾想到,就连艺术家群体所居住的房屋也会遭遇强拆。最为令人感到震惊的是,拆迁方为了达到强拆艺术家房屋的目的,竟然指使200名流氓对艺术家们大打出手,其气势之汹和手段之残忍令人发指。在现实生活中,平民百姓蒙冤受屈后往往忍气吞声,能进入我们视野的强制拆迁事件只是很小的一部分。各级地方政府之所以会热衷于强制拆迁,除了地价飙升的缘故之外,还因为很多遭受强制拆迁的居民维权意识低下。
   
   能称得上艺术家的人一般也具有较高的文化水平和法律意识,创意正阳艺术区的艺术家们在遭遇强制拆迁和暴力对待之后群情激奋,被打艺术家们于当天下午结伴拉着维权条幅大胆地走上长安街游行抗议,一直以敢言著称的艺术家艾未未也参与了此次游行。自从当年的“六四”大屠杀以后,长安街上除了在中共建政周年纪念日里偶尔会有官方组织的群众游行之外,真正意义的游行示威可以说一次也不曾有过。艾未未等艺术家的此次壮举可谓大快人心,并受到了国际媒体的广泛关注。
   
   令人欣慰的是,在此次事件以后,《南方都市报》、中广网、千龙网等国内媒体也对当天凌晨艺术家遇袭的情况进行了详细报道。但是,很快,在新浪、搜狐、网易等门户网站上,此消息又离奇消失。国内媒体在报道当中对艺术家们上街游行示威的情况只字不提,已属主动回避事件的敏感点,而一个已经算不上敏感新闻的反映暴力拆迁的报道竟然被删除,这背后很多媒体一定是受到了新闻监管部门的压力。所幸的是,几天以后,官方媒体再度发布了涉案暴徒被拘留的消息,很多人在当时便预料,此次强制拆迁事件应该会有一个比较好的处理结果。
   
   3月16日,据创意正阳艺术区的艺术家透露,经过了五轮谈判,并且在政府高层的授意和当地警方的大力介入后,他们已接获开发商对他们进行暴力拆迁所造成损失的赔偿,总金额为701万人民币。按说,这倒是比较能够修补政府形象的一件好事,但是,官方的中文媒体却未进行报道,只是在《环球时报》的英文版上有所提及。一位党报负责人曾告诉笔者,中国媒体和境外媒体最大的不同便是,一个拿着放大镜找阳光面,一个却是拿着放大镜找阴暗面。官方媒体之所以对艺术家获赔一事进行冷处理,最大的可能性就是担忧其他遭强拆和殴打的拆迁户会争相效法艺术家们的抗争方式,不利于维护所谓的“社会稳定”。
   
   2010年的全国“两会”比往年的“两会”开得更加轰轰烈烈,虽然“两会”会场上出现了很多新面孔,但今年的“两会”内容并有什么新意,溜须拍马的提案依然大行其道,在一党专制的大环境下,人大和政协两大机构注定无法摆脱橡皮图章的宿命。在“两会”的最后一天,中国国务院总理温家宝在记者招待会上指出:“公平正义是社会稳定的基础”,并表示要推进政治体制改革。虽然谁都无法否认“公平正义是社会稳定的基础”,但谁要是将温家宝口中的“政治体制改革”理解为向宪政民主制度的迈进则大错特错。
   
   和过去的2009年相比,2010年在政治上的敏感度并不那么强烈,但在今年“两会”期间,被控制的各类敏感人士却较之往年更多,就连年逾八旬的前中共老干部于浩成也被警方严密监视,被控制的访民则数不胜数。创意正阳艺术区的艺术家们在长安街的抗议画面尚未在很多人的脑海中淡去,被关押了8天后获释的上海访民沈佩兰辛苦经营多年的养殖场却被夷为平地。温家宝在记者会上誓言提升社会的公平正义,现实中的这一幕却是对温家宝誓言的绝妙讽刺。
   
   据《经济观察报》3月17日报道,北京在3月15日一天就推出6幅地块,成交金额高达143.5亿元,至此,北京在2010年的住宅土地出让金已经超过350亿元。温家宝一面誓言提升社会的公平正义,一面又对推动中国经济的发展信誓旦旦,在GDP挂帅的政绩考核标准下,不管中共高层在回答记者问时表现得如何亲民,要想真正实现中国社会的公平正义可以说是痴人说梦。
   
   房地产行业这些年在中国的兴起,虽然推动了中国经济的发展,但也加重了中国官场的腐败程度和进一步拉大了人与人之间的贫富差距。中国每一年GDP数据的快速增长凝聚着无数普通民众的血泪,房地产行业越是兴旺就越是说明强制拆迁和暴力拆迁的覆盖面之广以及次数之多。创意正阳艺术区被强拆,艺术家们被殴打只是无数拆迁事件的一个缩影,虽然他们最终获得了高额赔偿,但在其它地方,这样的恶劣事件仍然还会继续发生。
   
   2010年3月17日
   
   转自《民主中国》
(2010/03/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场