[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[中国地震局的做法实在该改了——从山西人“不信政府信谣言”谈起]
胡平作品选编
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
·“美妙新世界”是怎样造成的?——瓦瑟斯托姆《中国的美妙新世界》评介
·《零八宪章》签名活动有何特点?
·我的终身遗恨
·声援刘晓波 继续推进宪章签名运动
·谈胡耀邦逝世与“八九”民运
·谈谈《汉字简化得不偿失》
·白衣行动——请在六四这天穿上白衣服
·力荐好书《麦苗青菜花黄》
·反驳为六四辩护的一种论调
·从“只想领导自己”到“有能力领导世界” ——《中国不高兴》说明了什么?
·二十年前的今天——介绍《八九中国民运纪实》
·对“白衣行动”的补充说明
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·读夏兰斯基的《民主论》
·在纪念六四20周年烛光晚会上的讲话
·评中通社文章《人间正道是沧桑》
·谈谈民族自治问题
·从八九民运是不是“反党”谈起
·掩耳盗铃的“社会主义初级阶段”——解读赵紫阳录音回忆录《改革历程》
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·把刽子手钉在历史的耻辱柱上——读吴仁华新着《六四事件中的戒严部队》
·“六四”开了什么先例?
·对75事件的追问
·中国共产党与道德沦丧
·屠杀与奇迹
·解析新疆事件 (下)
·如何定义当今中国?
·没有言论自由就没有政权合法性——谈谈中共政权的合法性问题
·荒诞中国
·再谈回国权
·“阳光法案”为何难产?
·破除“中产阶级”的迷思
·在中国,正义已经荡然无存
·维权与民运
·纪念柏林墙倒塌二十周年
·追寻《失踪者的足迹》
·柏林墻与逃港潮
·孤胆英雄冯正虎
·2009年是中国人权全面恶化的一年
·读刘刚文选《天安门,路在何方?》
·也谈李庄案
·改革=改良+革命
·解读《我们不放弃》
·从刘晓波“我没有敌人”这句话谈起
·冯正虎回国与廖亦武出国
·中国地震局的做法实在该改了——从山西人“不信政府信谣言”谈起
·再谈李庄案
·中共想学教皇制?
·也谈中国的“道德沙尘暴”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国地震局的做法实在该改了——从山西人“不信政府信谣言”谈起

   来源:中国人权双周刊
   不久前,国内网站纷纷报道:山西三千万人不信政府信谣言,半夜从家里跑到街头、公园躲避地震灾难。
   消息说,2月20日夜里,山西晋中、吕梁、太原等地几十个县市灯火通明,上千万人冒着严寒挤上街道,彻夜不归家,焦虑地等待“近日有地震”预言的发生。可笑又可气的是,政府有关部门竟茫然不知所措,一连好几天,山西省地震局和太原地震局的网站都关闭,电话也打不通。政府不敢出面辟谣。一直到2月21日上午,山西地震局才奉陕西省政府之命发布公告辟谣。 但很多人还是不相信政府的公告,而宁肯相信手机上亲朋传来的“地震谣言”,依旧跑到街头、公园躲避地震。中国地震局的公信力可谓荡然无存。
   应该说,发生这种情况一点也不奇怪。2008年四川大地震前也有过地震的传言,当地有关部门郑重其事地出面否认。就在今年1月,山西省运城市一带就流传要地震,1月21日,山西省地震局特地在网站上“辟谣” (http://news.163.com/10/0124/11/5TPOR8PQ0001124J.html)。可是这边辟谣的话音未落,1月24日运城市就发生了4.8级地震。怪不得有网友要讽刺说:“地震前三大现象: 1.井水异常;2.动物反应异常;3.专家出来辟谣。”
   我在两年前汶川地震后写的文章里早就讲过:“在这次四川地震漏报之后,国人已经对地震局失去信任”。“中国的地震预报系统已经失去了公信力。可以想见,假如在未来某一时候,在某地(特别是在某地震带)流传着该地要地震的消息,政府怎么办才好呢?不吭气是不行的,那只能让人们理解为默认。出面辟谣吧,只怕民众又不信。倘若在这种情况下,当局又提出要追查谣言,惩办造谣者,很可能只会引起更大的不满与恐慌。我要说的是,在汶川之后,人们对地震的感受,对地震局的期待和信任都变了。过去那套做法,不改也得改,不改就行不通了”遗憾的是,直到今天,这套做法仍然没有丝毫改变,所以才会有山西三千万人不信政府信谣言,彻夜不眠等地震的奇观。

   若问,民间为什么会有地震的传言呢?四川汶川和山西运城的事例都证明,民间关于地震的传言未必都是空穴来风。在中国,按规定,只有政府才能发布地震预报,其他任何单位、个人都无权发布。那么,民间的传言又是怎么传出来的呢?估计有两种可能。一种可能是,地震部门发现该地区近期内有可能发生地震,但公布出去又怕引起人心恐慌,社会失序;于是秘密通知某些特殊的单位或部门作应急准备,这些单位或部门的不寻常动作引起了其他人的注意。另一种可能是,地震局内部的人自己说出来的。有的内部人知道近期该地区有可能会地震,按规定不能对外讲,但免不了回家去要告诉自己的至爱亲朋,比方说悄悄告诉自己的老婆,而老婆又会去告诉娘家人。这样辗转相传,越传越远。
   记得1976年四川闹地震,我在成都。上上下下,人心惶惶。那时候没电话没手机更没互联网,大家都耳目闭塞,孤陋寡闻。我一个朋友的朋友的朋友,是个中学地理老师,多年来利用业余时间土法上马搞地震观测与研究,这下子成了众望所归的顾问。他受宠若惊,知无不言。每天都有他的朋友向他打听近期成都地区会不会发生地震,然后把他的意见传播开去。隔三差五地,我总能从我的朋友那里获知他发出的信息。有些人和这位张老师的关系太远,没法象我这样直接获悉最新指示。有的人就只好傍晚时分在他家院子外边转悠,等院子里出来个什么人赶快抓住问一问。还有人更绝,伸头往院子里瞅一眼,然后回去高兴地对大家说:没事没事,今晚上不会地震。张老师家的灯亮着呢。
   我曾经托朋友去问张老师,在离成都最近的地方,哪里最安全?朋友传达张老师的话:重庆。重庆从来没闹过地震。我一听这个答复就想起休谟对因果关系的诘问:“过去恒常如此,何以保证将来也必定如此?”正如休谟所说,我们关于外部世界的知识,实际上都是或然的,不是必然的。然而,生活本身迫使我们做选择,而除了我们拥有的那些不完备的知识外,我们别无依托。既然我想离开成都躲地震,不去重庆又去哪里呢?
   我们何尝不知张老师的能力有限。可是在那种情况下,不问他问谁呢?我们当然知道张老师的话仅供参考,但有点参考总比一点没有好。在事关生死的时刻,没有人甘心坐以待毙。他们必定会千方百计地寻找任何有关的信息和知识,以便给自己的行为选择多少提供一点理性的根据。张老师尽其所能,知无不言,我们都很感谢他。那时我就想,地震局为什么不也这样做呢?
   笼统地说地震短临预报不可能是没有意义的。科学技术发展到今天,人类对地震毕竟也积累了不少的知识。如今中国的问题是,官方垄断了一切有关地震的信息,而且也垄断了信息的发布,没有极大的把握就不敢报,自己不报还不准别人报,宁肯漏报不肯虚报。唐山大地震,汶川大地震两次漏报就是这样造成的。其实,关于地震的监测预报并不是毫无出路:知道多少算多少,有几分把握说几分话。这不就行了么?
   事实上,美国、日本就是这样做的。美国地质调查局(USGS)利用其掌握的有限知识,建立预测模型,算出每个地点未来24小时内发生各级地震的概率,然后用不同颜色代表概率值并投影到地图上,获得一组概率分布图。在USGS官方网站上,民众可以随时查看他所关心地区的地震概率分布,并自行决定该如何行动。日本地震调查研究推进本部有“地震动预测地图”,用不同颜色标注全国各地今后30年内发生不同级别地震的概率。要查询某一地区发生地震的概率,可通过放大或缩小地图查询。通过发布“地震动预测地图”,提高全民防灾意识,为采取有效防灾措施提供基础数据。
   我以为,美国和日本的做法都是值得中国学习的。一句话,中国地震局的做法,实在该改改了。
(2010/03/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场