百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[李士生先生走了,但理由很奇怪]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李士生先生走了,但理由很奇怪

   
   李士生先生走了,但理由很奇怪
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
    今天看了李士生先生写的一篇奇怪的文章,题目是《别了,博客中国》。李士生在文中声明将暂时退出博客中国。看来李士生是下定决心走了,而且还走得有点悲壮, 还走得有点不甘心。 没有徐志摩的“挥一挥衣袖,不带走一丝云彩”来得洒脱。
   
   我们先来看看李士生的理由:
   
   “博客中国是一个可以自由发表观点的媒体平台,但是,正因为言论充分自由的缘故,这里也充斥了太多偏激、狭隘、恶毒、卑鄙的言论。几年来,我的博文一经发出,便会在一夜之间引起数以万计的人关注,成百上千的博友纷纷跟贴交流争论。遗憾的是,或许我的博客反响太强烈,以至很多用心不良之人借题发挥,在对我本人进行人格攻击和恶毒谩骂的同时,也在极力播散攻击党和政府的阴霾。作为一名正道直行的民间学者,我从不屑于像某些利欲熏心者那样趋炎附势;作为一名传统文化的坚定捍卫者,我尤其鄙视那些崇洋媚外、数典忘祖的败类。这些别有用心之徒一边跟贴辱骂自己的祖国,一边又在无耻地高呼‘美国万岁’。这样的事实是我无法接受的。我权衡再三,决定退出博客中国,不再为这些人发布无耻谰言提供‘方便’,虽然这里曾经倾注了我很多很多的心血!”
   
   既然博客中国是一个可以自由发表观点的媒体平台,你来到博客中国发表你的观点,而别人也来到这里发表他的观点,这是非常正常的。当你认为别人观点偏激的时候,是否别人也认为你的观点也非常偏激呢?!记得郭知熠在几年前写过一篇评论李士生的某观点的文章,我现在去找了找,题目是《传统文化与不肖子孙 – 与李士生商榷之一》。
   
   (郭知熠居然到现在也没有写出与李士生商榷之二,不能不说是一个遗憾。不过,李士生现在走了,这个机会他是再也不会给我了,哈哈!)
   
   我的文章是评论李士生的一篇文章《谁有资格批判传统文化?》的。其实,就这个题目来讲,李士生就相当偏激。我们连批判传统文化的资格都没有?!!李士生先生以这种态度“捍卫”传统文化,难怪别人会攻击,批评,也许还会发出“恶毒”的攻击了。郭知熠先生在批评李先生的这个观点时,坦白地说,是有点不客气的,不知道算不算恶毒攻击?!
   
   至于有些人在留言处恶语咒骂,虽然也许不应该,但我以为也是完全正常的。因为中国人是感情动物的原因,他们逮着一个机会发泄发泄,情有可原,情有可原!!我看《博客中国》很少有作者不被恶语咒骂一通的,难道这些作者都不要继续写文章了?!至于那些写文章反驳你的观点的作者,郭知熠相信,他们不会恶语咒骂你!(郭知熠为了保险起见,相信即使有人写文章恶语咒骂,也绝对只是极少数。)
   
   笔者觉得,媒体为我们提供了一个交流平台,我们因而有了一个自由交流的场所。在这里,你正好可以将你的观点展示给世界,当然,你也必须容忍别人将自己的观点展示给世界。不容许别人批评你的观点,或者不希望别人批评你的观点,这都是心理严重不成熟的表现。李士生在后面又对反对者说:“在心理学上,将此类人归之为‘反社会性人格障碍’,属于精神病态的一种。其典型表征为高度攻击性和冲动性、无羞惭感、行为无计划性、严重社会适应不良。我真诚建议这些人进行心理和精神外科治疗,也强烈呼吁社会给予及时的教育和训练。以免无药可救,贻害无穷!”郭知熠觉得,不是反对者应该进精神病院,而是李士生的心理发展有问题。
   
   郭知熠又以为,中国现在可能处于一个特殊的转型期。(不是非常肯定,所以说是可能)。我们有很多的东西正是需要通过辩论才能够找到答案, 如果没有相反的观点碰撞,我们如何能够找到许多问题的答案?!如果你认为你的观点正确,为什么你要选择抽身离开?!难道你不能正好借机教育大众,让别人信服你的观点吗?!李士生的这个想法非常奇怪:好象他发表观点只是为了给别人当靶子,“我权衡再三,决定退出博客中国,不再为这些人发布无耻谰言提供‘方便’”。 如果有人想发表“无耻谰言”,有没有你李士生他们照样会发表。最多的可能是你看不到了,而你看不到不等于说不存在。“掩耳盗铃”有任何用处吗?!
   
   郭知熠相信,争取思想自由, 特别是学术上的思想自由,是我们争取民主的必经之路。李士生显然是反对思想自由的。他要用他的思想,他的世界观来控制别人的思想, 控制别人的世界观。只是因为无能为力,所以,他选择了离开!
   
   别了,李士生先生!!!
   
   
   
   
   写于2010年03月27日
(2010/03/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场