百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域]
郭知熠文集
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域

   
   
   为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   笔者曾写过一篇文章《“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅》。在该文中, 郭知熠断言黎鸣先生对于中国思想界的贡献是非常大的,这个贡献已经超过了鲁迅先生。
   
   也许有人会认为我言过其实, 或者以为我说出这番话并不是出于真诚之肺腑。当然,有人作如此思考是可以理解的。因为毕竟鲁迅对于中国人的影响是巨大的,鲁迅的名声响彻了近一个世纪。所以,这个结论要人们毫无保留地接受,自然是有一定困难的。
   
   但郭知熠还是要试图去使人们接受这个事实。只是这个“企图”并不是基于强迫,而是基于笔者的说理,基于读者对于郭知熠的说理之思考。郭知熠相信,如果读者能够认真地思考我的理由,是一定会接受这个断言的。当然,思想顽固者以及过于愚笨者除外!!还别说,中国有些人就是愚不可及!哈哈!
   
   我们首先来考察中国思想界的现状。在笔者看来,中国的思想界在现在有四种类型, 或者说有四个大的领域:
   
   第一个大的领域是“时评”。这个时评就是指对于世界舞台的事件进行评论的领域。这个领域比较庞大,而且永远不会“寂寞”。这个“时评”可以是评论社会的阴暗面,或者是纯粹娱乐。时评的目的是为了启迪人们思考,或者给人们一个新的视角。
   
   但非常遗憾的是,这个“时评”因为与现实之距离太近,它往往缺少较长久的价值。如果我们看任何时评的文章,我们是无法在其中找到什么新思想的。郭知熠认为,在这个方面,鲁迅仍然是最有名的。但这也是为什么我们无法将鲁迅定位为“思想家”的原因。鲁迅的东西没有长久的价值,鲁迅的东西缺少理性的力量,鲁迅的东西往往是就事论事。其实,鲁迅根本就不具备一个思想家所应有的思维能力, 鲁迅根本就不具备理论建设的能力。
   
   郭知熠曾经给鲁迅冠以“观点家”的头衔,其实这个头衔是最恰当不过的。鲁迅的东西本来就是观点,没有新思想,也没有任何理论体系。
   
   第二个大的领域是“史评”。我在这里是指的对于历史事件的评价。这些评价抄袭的成分很多,也谈不上什么新思想。其实,史评应该以总结历史之教训为目的,所谓以史为鉴。但我们更多的是以娱乐为目的。
   
   史评初看起来好象不是庞大的,也不是能够永远持久的,但事实上不是这样。因为新生的一代往往会取代老的一代,代代相传,所以,史评就可以不停地“炒剩饭”,不停地抄袭。
   
   (注意,郭知熠在这里所指的是思想的抄袭,而不是文字上的抄袭,抄袭者将前人的观点以自己的语言写出来,就成了新的史评)。
   
   
   第三个大的领域是中国的民主。中国人对于民主的渴望成就了这个领域,否则,它是没有资格成为一个大的领域的。但这个领域会随着中国民主的实现而消失。它不象其它的领域具有永恒性。但只要中国还没有实现西方式的民主,这个领域就会持续存在。
   
   当然,这个领域也是没有什么新思想的, 而且那些鼓吹民主的人们也是无法给出新思想的。他们不过是将西方的东西介绍给中国人罢了。模式摆在这里,他们或说东,或说西,但他们没有本质的创造。不信,你看看,中国鼓吹民主的人士一代接着一代,但他们难道鼓吹出任何新的东西吗?因此,这个领域没有新东西应该是可以理解的,也是必然的。
   
   综上所述,在这三大领域里,事实上中国人都没有新思想, 也产生不了什么重要的思想。这也是当郭知熠发出挑战,要求人们给出鲁迅等等等等所谓的“思想家”们的新思想,而无人能够应战的真实原因。为什么郭知熠“猖狂”叫嚣,在《博客中国》这样一个思想云集的地方,而居然无人应战?!这就是因为,没有人能够应战,不是出于偶然,而是出于必然。
   
   第四个大的领域是新思想的领域,或者说新理论的领域。只是这个领域在中国现在还停留在“启蒙”阶段。没有启蒙,中国的新思想就永远是空白,中国的思想家就永远无法产生。黎鸣老先生就是这场特殊的启蒙运动的当然领军人物。
   
   (郭知熠说,这只乌鸦你叫得就是好!!!)
   
   如果要启蒙,首先要让中国人明白,中国还没有产生思想家。孔子不是中国的思想家,鲁迅不是中国的思想家。当然,似乎“乌鸦”的叫嚣只是针对孔子,以及中国的传统文化,但他对于鲁迅不是一个思想家的断言其实是隐含的。
   
   中国还没有产生思想家,中国人没有产生理论体系的能力,这个事实曾经有很多人指出过。譬如林思云先生就毫不客气地指出过,还有许多其他的作者也指出过。 自然,郭知熠先生也指出过。但只有“乌鸦”黎鸣如此地锲而不舍,如此地不肯放弃,如此地为了唤醒民众而做了大量的艰苦的工作。
   
   我们欢呼乌鸦黎鸣,是因为这个特殊的启蒙运动的极端重要性。中国百分之九十九的人不知道这个事实。没有这个启蒙,中国的思想界就休想走向世界。从这个意义上说,黎鸣之较于鲁迅的重要性就不知道大到哪儿去了。
   
   好了!郭知熠的“屁”就放到这里了。你们自己琢磨去吧!
   
   
   
   
   
   
   写于2010年03月24日
(2010/03/24 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场