百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域]
郭知熠文集
·也谈杨振宁老夫少妻
·杨振宁有伤道德风化吗 - 与徐水良商榷
·杨翁之恋的目的论分析
·论时光
·论人生为己
·关于中国哲学发展的一点浅见
·【哲学】论人的五种存在形式
·人生之目的论
·存在目的论与基督徒信仰 -答友人
·论自杀
·论人的五种存在形式之关系
·人生目的之阶段论
·人生各阶段的主要目的和次要目的
·论金钱
·李敖印象
·闲话毛泽东:江青希望老毛早死吗?
·论生命和自杀
·对《论生命和自杀》评论的答复
·闲话毛泽东:彭德怀骂娘之我观
·生命和爱情的对话录
·闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话
·论纯洁爱情之虚妄
·厚黑学批判
·卢梭的“模子”
·我的笔名的来历
·千古奇书《超级厚黑学》之一
·千古奇书《超级厚黑学》之二
·千古奇书《超级厚黑学》之三
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域

   
   
   为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   笔者曾写过一篇文章《“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅》。在该文中, 郭知熠断言黎鸣先生对于中国思想界的贡献是非常大的,这个贡献已经超过了鲁迅先生。
   
   也许有人会认为我言过其实, 或者以为我说出这番话并不是出于真诚之肺腑。当然,有人作如此思考是可以理解的。因为毕竟鲁迅对于中国人的影响是巨大的,鲁迅的名声响彻了近一个世纪。所以,这个结论要人们毫无保留地接受,自然是有一定困难的。
   
   但郭知熠还是要试图去使人们接受这个事实。只是这个“企图”并不是基于强迫,而是基于笔者的说理,基于读者对于郭知熠的说理之思考。郭知熠相信,如果读者能够认真地思考我的理由,是一定会接受这个断言的。当然,思想顽固者以及过于愚笨者除外!!还别说,中国有些人就是愚不可及!哈哈!
   
   我们首先来考察中国思想界的现状。在笔者看来,中国的思想界在现在有四种类型, 或者说有四个大的领域:
   
   第一个大的领域是“时评”。这个时评就是指对于世界舞台的事件进行评论的领域。这个领域比较庞大,而且永远不会“寂寞”。这个“时评”可以是评论社会的阴暗面,或者是纯粹娱乐。时评的目的是为了启迪人们思考,或者给人们一个新的视角。
   
   但非常遗憾的是,这个“时评”因为与现实之距离太近,它往往缺少较长久的价值。如果我们看任何时评的文章,我们是无法在其中找到什么新思想的。郭知熠认为,在这个方面,鲁迅仍然是最有名的。但这也是为什么我们无法将鲁迅定位为“思想家”的原因。鲁迅的东西没有长久的价值,鲁迅的东西缺少理性的力量,鲁迅的东西往往是就事论事。其实,鲁迅根本就不具备一个思想家所应有的思维能力, 鲁迅根本就不具备理论建设的能力。
   
   郭知熠曾经给鲁迅冠以“观点家”的头衔,其实这个头衔是最恰当不过的。鲁迅的东西本来就是观点,没有新思想,也没有任何理论体系。
   
   第二个大的领域是“史评”。我在这里是指的对于历史事件的评价。这些评价抄袭的成分很多,也谈不上什么新思想。其实,史评应该以总结历史之教训为目的,所谓以史为鉴。但我们更多的是以娱乐为目的。
   
   史评初看起来好象不是庞大的,也不是能够永远持久的,但事实上不是这样。因为新生的一代往往会取代老的一代,代代相传,所以,史评就可以不停地“炒剩饭”,不停地抄袭。
   
   (注意,郭知熠在这里所指的是思想的抄袭,而不是文字上的抄袭,抄袭者将前人的观点以自己的语言写出来,就成了新的史评)。
   
   
   第三个大的领域是中国的民主。中国人对于民主的渴望成就了这个领域,否则,它是没有资格成为一个大的领域的。但这个领域会随着中国民主的实现而消失。它不象其它的领域具有永恒性。但只要中国还没有实现西方式的民主,这个领域就会持续存在。
   
   当然,这个领域也是没有什么新思想的, 而且那些鼓吹民主的人们也是无法给出新思想的。他们不过是将西方的东西介绍给中国人罢了。模式摆在这里,他们或说东,或说西,但他们没有本质的创造。不信,你看看,中国鼓吹民主的人士一代接着一代,但他们难道鼓吹出任何新的东西吗?因此,这个领域没有新东西应该是可以理解的,也是必然的。
   
   综上所述,在这三大领域里,事实上中国人都没有新思想, 也产生不了什么重要的思想。这也是当郭知熠发出挑战,要求人们给出鲁迅等等等等所谓的“思想家”们的新思想,而无人能够应战的真实原因。为什么郭知熠“猖狂”叫嚣,在《博客中国》这样一个思想云集的地方,而居然无人应战?!这就是因为,没有人能够应战,不是出于偶然,而是出于必然。
   
   第四个大的领域是新思想的领域,或者说新理论的领域。只是这个领域在中国现在还停留在“启蒙”阶段。没有启蒙,中国的新思想就永远是空白,中国的思想家就永远无法产生。黎鸣老先生就是这场特殊的启蒙运动的当然领军人物。
   
   (郭知熠说,这只乌鸦你叫得就是好!!!)
   
   如果要启蒙,首先要让中国人明白,中国还没有产生思想家。孔子不是中国的思想家,鲁迅不是中国的思想家。当然,似乎“乌鸦”的叫嚣只是针对孔子,以及中国的传统文化,但他对于鲁迅不是一个思想家的断言其实是隐含的。
   
   中国还没有产生思想家,中国人没有产生理论体系的能力,这个事实曾经有很多人指出过。譬如林思云先生就毫不客气地指出过,还有许多其他的作者也指出过。 自然,郭知熠先生也指出过。但只有“乌鸦”黎鸣如此地锲而不舍,如此地不肯放弃,如此地为了唤醒民众而做了大量的艰苦的工作。
   
   我们欢呼乌鸦黎鸣,是因为这个特殊的启蒙运动的极端重要性。中国百分之九十九的人不知道这个事实。没有这个启蒙,中国的思想界就休想走向世界。从这个意义上说,黎鸣之较于鲁迅的重要性就不知道大到哪儿去了。
   
   好了!郭知熠的“屁”就放到这里了。你们自己琢磨去吧!
   
   
   
   
   
   
   写于2010年03月24日
(2010/03/24 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场