百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[序《共产主义的历史》]
郭国汀律师专栏
·2
·Falun Gong Wins Motion in Historic Torture Lawsuit against Former Head of China
·为法轮功抗辩与自由中国论坛部份网民的论战
·Dr Wang Wenyi will be remembered by history as a great courage hero
·法轮功是比中共有过之无不及的一人专制吗?-答谭嗣同先生
·法轮功讲真相无罪
·郭国汀:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为
·郭国汀介绍为法轮功学员打官司的曲折经历
·质疑张千帆教授对法轮功的评价 郭国汀
·宣誓证词Affidavit
·中共一贯谎言连篇是个地道的骗子党!
·中共下达密文奥运成迫害最大借口
·中国著名人权律师从为法轮功辩护看中共践踏法律(图)
·郭国汀律师批评中共奧運前加劇迫害法輪功
·郭国汀律师呼吁台湾政府予吴亚林政治庇护
·郭国汀律师称中共持续非法迫害法轮功及其辩护律师
·答Gavin0919郭国汀是法轮功走狗之指控
***(3)郭国汀为法轮功辩护的专访
·专访郭国汀律师(上) :为法轮功辩护
·专访郭国汀律师(下) :回首不言悔
·RFA:郭国汀介绍为法轮功学员打官司的曲折经历
·自由亞洲電台专访郭國汀谈為法輪功學員打官司
·希望之声郭国汀专访:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为
***(三)郭国汀律师为郑恩宠抗辩
·我为郑恩宠律师抗辩的前前后后
·为郑恩宠案翟明磊等中国新闻记者六君子的声明
·敬请关注郑恩宠律师所谓"非法获取国家秘密罪"一案
·历史将证明郑恩宠律师无罪/郭国汀
·郑恩宠案二审辩护词及网友评论/郭国汀
·关于会见在押的郑恩宠的第二次申请函
·郑恩宠律师“为境外非法提供国家秘密罪”一审判决书
·上海市高级法院郑恩宠案刑事裁定书
·郑恩宠冤案再审案至全国律协诸位会长之公开函/郭国汀
·中国最需要像郑恩宠这样的律师
·诽谤郑恩宠律师的中共党奴及特务名录
·再谈郑恩宠案 郭国汀倡律师网上辩护
·我为郑恩宠辩护的前前后后 郭国汀
·上海普通市民感受的郑恩宠大律师
·关于郑恩宠案我的声明
·我为郑恩宠律师辩护
·一切源于郑恩宠案,可敬的国安兄弟请自重!
·郑恩宠聘请辩护人的真相
·郑恩宠聘请辩护律师真相之二
·真为这位北京律师脸红!
·张思之大律师冒着酷暑赴看守所会见郑恩宠
·上海监狱当局婉拒郑恩宠的辩护律师会见
·关于会见在押的郑恩宠的第二次申请函
·揭开“时代精英“画皮
·答时代精英,
·再答时代精英教导
·向张思之律师,郑恩宠律师学习,致敬!
·南郭:仗义执言的律师还是没良心的律师
·驳“文律”兄郑案高论/南郭
·中国最需要像郑恩宠这样的律师
·凡跟郭国汀贴者一律入选黑名单
·批驳李洪东之首恶律师说!
·历史岂容任意伪造!
·惊闻郑恩宠律师夫人蒋美丽被拘捕!
·郑恩宠案二审会维持原判,辩护律师难辞其咎。
·求名求利的律师代表
·答L君之三项基本原则
·郑恩宠案网友评论
·网友支持或反对郑恩宠的评论
·支持或反对郑恩宠的网友评论之二
·中国律师声援支持郑恩宠
·吴国策律师:“求名求利的律师代表——某律师的心里”系他人盗名发表的声明
·中国律师声援支持郑恩宠律师
·网警\网友\特务与郑恩宠案
·郑恩宠律师的最后一篇代理词
·关于记者杨金志、陈斌严重侵犯郑恩宠律师名誉权的律师函
·郭国汀律师如果你还是个真正的男人的话,请你勇于承担败诉的责任。
·郑恩宠案上海当局特务什么下流无耻的手段皆用
·谋害郑恩宠的凶手是谁?
·郑恩宠案上海高院驳回上诉后网友们的评论
·请记住一位伟大的律师英雄——郑恩宠/郭国汀
***(四)香港联中公司与厦门国际贸易信托投资公司国际贸易争议再审案
·司法腐败的典型案例
·最高法院无理拖宕九年拒不下判再审案代理词
·反了你!竟敢不尊敬我大法官!
·就十五载官司致最高法院法官的公开函
·中国法官如何让吾尊敬/南郭
·最高法院的院长们为何威胁郭国汀律师?
***(五)涉外亿元合同诈骗案
·涉港“亿元”合同诈骗案之辩护词/郭国汀
·惊心动魄的辩护
·涉外亿元诈骗案致有关负责人的公开函
·致福建省委、省政府各位领导及福州市委、市府各位负责人的公开信
·关于本司与福州市粮油公司贸易纠纷案及因此而被无辜拘留、逮捕者至福州市、福建省、中国政府、公安、检察各部门负责人公开函:
·亿元合同诈骗案至福州市市长函
·亿元合同诈骗案至福州市委书记函
·关于亿元合同诈骗案至福州市委书记的函
·亿元合同诈骗案至中央政法委书记紧急呼吁函
·福州市公安局插手涉港经济纠纷造成海内外不良影响事
·亿元合同诈骗案郭国汀律师与龚雄副市长会谈备忘录
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
序《共产主义的历史》

    序《共产主义的历史》
   
   南郭点评:什么是共产主义?什么共产主义的基本理论?为什么马克思和恩格斯说共产主义的理论归结为一句话即:废除私有财产?共产主义失败的根源何在?为什么共产主义是谬论?中国共产党政权是否仍属共产主义?中共政权的本质是否已改变?中共政权是否能继续苟延残喘?作者以丰富的史料,雄辩的逻辑,简明扼要的流畅语言,生动而令人信服地论证了共产主义业已全面崩溃,且永远不可能再东山再起的原因与依据。作者是毕生致力于共产主义理论与实践研究的历史学家,哈佛大学历史教授,当代最伟大的历史学家之一。
   
   2010年3月28日第213个反中共极权专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日

   
   序《共产主义的历史》
   
   Richard Pipes [1]著 郭国汀[2]译
   
   (The Modern Library New York 2001)
   
   “有关苏维埃政权最振奋人心的事乃是它的失败。如果它获得成功。。。我本应知道人类将陷于无限恐怖和奴役之中。”[3]
   
   Malcolm Muggeridge
   
   本书是共产主义的入门读物,同时也是共产主义的讣告。因为毫无疑问,即便寻求完美的社会平等,实现远古便已形成的乌托邦共产主义理想,也不会采取马克思主义模式。马列主义已完全溃败,甚至在俄国前苏维埃共产党及其他地方的共产党也已抛弃马列主义模式,改采掺和了民族主义的选举社会民主的政纲。因此,我们今天能够对主导了20世纪大多数的共产主义运动,加以归纳总结,确定其失败是否由于人类的错误或因为其内在性质固有的缺陷。
   
   共产主义一词,1840年在巴黎问世,涉及三个相关的但截然不同的现象:一种理想,一种计划和一种为实现该理想而建立的政体。
   
   在社会主义与共产主义之间,没有清晰明确的界限。马克思将通向完全的共产主义区分为两个发展阶段:第一,过渡阶段期间旧的不平等将继续存在,即便他们的基础业已摧毁;第二,即高级阶段, “各尽所能,按需分配”原则,将取代“按劳取酬”原则。列宁定义第一阶段为社会主义;第二阶段为共产主义。然而,在夺取俄国政权后不久,他便将党的名称从 “社会民主党”改为“共产党”。我们将用共产主义术语指列宁主义理论与实践。[4]
   
   共产主义理想是一种完全的社会平等,按其最极端的形式(如柏拉图著作中所设想)要求个人溶化入集体。因为社会和经济的不平等主要源于占有的不平等,欲达到平等,就应当取消“我的”和“你的”,质言之,取消私有财产。这一理想是远古的遗产,在西方思想史上自7世纪迄今不时再现。
   
   共产主义计划可溯及19世纪中叶,并与马克思和恩格斯的名字紧密相联。在其1948年《共产党宣言》中,马克思和恩格斯写道:“共产主义的理论可以归结为一句话:废除私有财产。”恩格斯宣称马克思业已构想出一种科学理论,证明了基于阶级差别的社会将不可避免地崩溃。
   
   虽然贯穿整个历史,偶尔有过实现共产主义理想的偿试,然而,第一个采用全部国家权力,尽力实现共产主义理想的是1917-1991年的俄国。党国政体的缔造者列宁认为通过无产阶级专政,消灭私有财产并为共产主义开辟道路,将实现一个无财产和平等的社会。
   
   我们将按顺序探索共产主义的历史,因为这符合逻辑,也因为这种方法符合历史的进化:首先是理想,然后是实现理想的计划,最后是实施该计划以实现理想。但是我们重点关注计划的实施,因为理想和计划本身相对无害;反之,任何将其付诸实践的偿试,特别是由全部国家权力作后盾时,会有非常严重的后果。
   
   [1] Richard Pipes, Communism A History, The modern Library, New York 2001. 作者是哈佛大学历史荣誉退休教授;著有《共产主义的历史》、《俄国革命》、《俄国布尔什维克政权》、《财产与自由》、《不为人知的列宁》等专著;曾任里根总统的苏联与东欧顾问。理查教授毕生致力于共产主义历史研究,被誉为当代最伟大的历史学家之一。
   
   [2]郭国汀(Thomas G.Guo),人权律师,国际海事海商法教授,法学翻译家。译有《CIF与FOB合同》4版;《Scrutton 租船合同与提单》20版;《Omay 海上保险法与保险单》;《英国保险协会保险条款诠释》3版;《现代提单》;《审判的艺术》;《国际互联网自由》;《共产主义黑皮书》;《共产主义的历史》等专著。
   
   [3] Kitty Muggeridge and Ruth Adam, Beatrice Webb (New York, 1968) p. 243.
   
   [4] Andrzej Walicki, Marxism and the Leap to the Kingdom of Freedom (Stanford, 1995). P.93.
(2010/03/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场