[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[提醒:多交有益之友,莫与下流者谋 ]
东海一枭(余樟法)
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
提醒:多交有益之友,莫与下流者谋

   提醒:多交有益之友,莫与下流者谋

   “子曰:君子不重则不威,学则不固,主忠信,无友不如己者,过则勿惮改。”(《论语-学而》)自古以来对“无友不如己者”这句话理解纷岐,其实很简单,就是不要与不忠不信者交朋友。“不如己者”不是指知识、学问、才能、地位、势力等等方面比不上自己的人,而是指忠信方面“不象自己”。

   东海有句话:“做事只凭良心,不问成败;交友唯问品性,不及其它”,交友要看品性,与孔子“同意”。“无友不如己者”也就是不交损友的意思。

   孔子说:友有三益和三损。友直、友谅、友多闻,益友也;便辟、善柔、便佞,损友也。在这个学绝道丧的时代,很多人不仅仅是诌媚逢迎、见风使舵、是非不明、优柔寡断、虚伪下流、腹内空空而已,而是明目张胆地坑蒙拐骗、以友为壑,以杀亲杀熟、害朋害友为荣。交上这样的朋友,自然于事有害于德有损,难免败事伤德损儒害道,不仅是于己不利自降身份而已,可不慎与。

   品质不良者在政治和法律层面自当得到基本尊重,法律面前人人平等,一切依法办事,那是当然的。但是,在交友方面,在私人领域,如何选择朋友,与什么人交往,则是每个人的自由。一般正派人士都不愿意与品质不良者为伍,何况儒者?

   这不是势利,而是自尊自重,是对品德的重视,体现了儒家的道德威严。如果说是歧视,这是正常的道德歧视。对于小人恶人不反感、不鄙视,那才是不正常的。东海当年曾常常“友不如己者”,与某些品质恶劣的反儒派交往,饱尝彼辈的“厉害”之后,终于深感孔子“道不同不相为谋”及“无友不如己者”等圣训的英明。

   东海当年称诗霸,作酒雄,广交友,有遍交天下英雄士的雄心。也确实交了不少正派、正义之士,同时难免鱼龙混杂泥沙俱下,特别是上网以后,旧习不改,误交了个别完全不值得交往、交流和对话的“反儒家、反中华”人士,因而深受其毁、饱受其谤。好在觉悟得早,“过则勿惮改”,敢不快快改正乎。多交有益之友,莫与下流者谋,这是自我提醒,也算作为经验之谈贡献给各位同仁吧。

   现在对“道不同不相为谋”这句话有了更加深刻的体会。即使政治立场相近相通,道德品质相类相似,如果文化立场不同,也很难“相为谋”,绝对“谋”不成任何事情,而且一不小心就会“谋”出一地鸡毛。与那些反儒派的交往,让我深深认识到这一点,让我常常提醒自己,离开他们远些、再远些。好在我与他们的交往都不深入,并大都局限于虚拟世界。

   反儒人士即使品质好的眼光多有问题,你做的任何事、说的任何话,都有可能遭到他们莫名其妙的误解歪曲。连孔孟程朱历代大儒在他们的小眼里都是坏蛋乃至骗子,何况别人,何况今人?如果文化立场不同,双方品质又悬殊,那就更不用说了,绝对只会南辕北辙你死我活,任何好事正事头事都会被“搅”得一塌糊涂臭不可闻。

   当然,正事大事“不相为谋”,不一定绝对“老死不相往来”,更不表示与之为敌。文化、政治立场不同不一定反儒,更不一定品质恶劣,立场不同,不妨求同存异,也不妨根据具体情况予以适当的启蒙教化----正因为不同,才需要文化启蒙和道德教化。对于某些品质恶劣的反儒派,明知其花岗岩脑袋一时无法“开启”的,避之则吉,远之为上。2010-3-29东海老人余樟法

(2010/03/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场