[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[提醒:多交有益之友,莫与下流者谋 ]
东海一枭(余樟法)
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
提醒:多交有益之友,莫与下流者谋

   提醒:多交有益之友,莫与下流者谋

   “子曰:君子不重则不威,学则不固,主忠信,无友不如己者,过则勿惮改。”(《论语-学而》)自古以来对“无友不如己者”这句话理解纷岐,其实很简单,就是不要与不忠不信者交朋友。“不如己者”不是指知识、学问、才能、地位、势力等等方面比不上自己的人,而是指忠信方面“不象自己”。

   东海有句话:“做事只凭良心,不问成败;交友唯问品性,不及其它”,交友要看品性,与孔子“同意”。“无友不如己者”也就是不交损友的意思。

   孔子说:友有三益和三损。友直、友谅、友多闻,益友也;便辟、善柔、便佞,损友也。在这个学绝道丧的时代,很多人不仅仅是诌媚逢迎、见风使舵、是非不明、优柔寡断、虚伪下流、腹内空空而已,而是明目张胆地坑蒙拐骗、以友为壑,以杀亲杀熟、害朋害友为荣。交上这样的朋友,自然于事有害于德有损,难免败事伤德损儒害道,不仅是于己不利自降身份而已,可不慎与。

   品质不良者在政治和法律层面自当得到基本尊重,法律面前人人平等,一切依法办事,那是当然的。但是,在交友方面,在私人领域,如何选择朋友,与什么人交往,则是每个人的自由。一般正派人士都不愿意与品质不良者为伍,何况儒者?

   这不是势利,而是自尊自重,是对品德的重视,体现了儒家的道德威严。如果说是歧视,这是正常的道德歧视。对于小人恶人不反感、不鄙视,那才是不正常的。东海当年曾常常“友不如己者”,与某些品质恶劣的反儒派交往,饱尝彼辈的“厉害”之后,终于深感孔子“道不同不相为谋”及“无友不如己者”等圣训的英明。

   东海当年称诗霸,作酒雄,广交友,有遍交天下英雄士的雄心。也确实交了不少正派、正义之士,同时难免鱼龙混杂泥沙俱下,特别是上网以后,旧习不改,误交了个别完全不值得交往、交流和对话的“反儒家、反中华”人士,因而深受其毁、饱受其谤。好在觉悟得早,“过则勿惮改”,敢不快快改正乎。多交有益之友,莫与下流者谋,这是自我提醒,也算作为经验之谈贡献给各位同仁吧。

   现在对“道不同不相为谋”这句话有了更加深刻的体会。即使政治立场相近相通,道德品质相类相似,如果文化立场不同,也很难“相为谋”,绝对“谋”不成任何事情,而且一不小心就会“谋”出一地鸡毛。与那些反儒派的交往,让我深深认识到这一点,让我常常提醒自己,离开他们远些、再远些。好在我与他们的交往都不深入,并大都局限于虚拟世界。

   反儒人士即使品质好的眼光多有问题,你做的任何事、说的任何话,都有可能遭到他们莫名其妙的误解歪曲。连孔孟程朱历代大儒在他们的小眼里都是坏蛋乃至骗子,何况别人,何况今人?如果文化立场不同,双方品质又悬殊,那就更不用说了,绝对只会南辕北辙你死我活,任何好事正事头事都会被“搅”得一塌糊涂臭不可闻。

   当然,正事大事“不相为谋”,不一定绝对“老死不相往来”,更不表示与之为敌。文化、政治立场不同不一定反儒,更不一定品质恶劣,立场不同,不妨求同存异,也不妨根据具体情况予以适当的启蒙教化----正因为不同,才需要文化启蒙和道德教化。对于某些品质恶劣的反儒派,明知其花岗岩脑袋一时无法“开启”的,避之则吉,远之为上。2010-3-29东海老人余樟法

(2010/03/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场