[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[把反儒派的嚣张气焰打下来!]
东海一枭(余樟法)
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
把反儒派的嚣张气焰打下来!

   谁反儒家我反谁----把反儒派的嚣张气焰打下来!

   反孔攻儒最可悲,绝源断本灭良知。挺身叉手当门立:谁反儒家我反谁!

   这是东海一首旧作。依据儒家义理,对于各种反儒言论进行如理如实的反批判,原是儒者应尽的责任和义务。希望每个儒者都能具有一种诲人不倦、弘儒不止、持正不屈、卫道不懈的精神。

   有的反儒派愿意好好讲理,按照文明规范开展争鸣,我们应该持欢迎的态度,尊重并尽力维护他们的言论权,让他们畅所欲言。对于儒家对于中华文化,拥护和反对是每个人的自由和权力。

   但是,有那么一些反儒人士,毫不讲理又极其无礼甚至采取各种非正常手段反儒,不仅智弱,而且德残。本来,反儒者不论是否中国人,在文化上都属于蛮夷,这些毫不讲理又极其无礼甚至采取各种非正常手段的反儒派,更是蛮夷之尤,广大中华人有必要进行一些抵制,或者说开展一个“抵制运动”。(注:中华人,指儒佛道三家信仰者及爱好者,包括社会各界,不论体制内外。)

   法律面前人人平等,这是毫无疑问的。在法律层面,作为人这个“类”,他们的人格应该得到尊重,但在道德层面,他们的人格是不健全的,是完全不值得尊重的。鄙视无知、无礼、无耻的言论和行为,勇于与这类言行作斗争,正是文明的表现。当然,抵制和斗争必须在法律许可的范围内进行。

   至于具体内容,如何抵制,可以八仙过海因人而异。至少有一点:根据孔子“无友不如己者”的交友原则,儒者不应该与品质不良的蛮夷为友。不论这些蛮夷多么位高权重或金多势盛,拒绝之,轻蔑之,鄙视之,尽量远离之。

   那些品质恶劣道德败坏、辱骂孔孟丧心病狂的当代蛮夷,或肩领导之任堂皇“雷鸣”于官场,或负教育之责恣肆纵横于学界,不仅是儒家的耻辱,更是中华民族的耻辱。他们已成为儒家复兴、民族振兴的一大障碍!特别是对于那些把中西两方的坏处圆满结合于一身的假洋鬼子派,几十年来遍布体制内外,已对社会产生极大的导向错误,已让国家和人民大吃其亏。

   假洋鬼子派是最为无知的反儒派,他们对儒家、对中华文化普遍无所知解,反儒却说不出任何正当理由,或曲解歪缠,强词夺理,与文革红卫兵水平相当,却由于“假借”和“倚仗”了西方制度及科技的优势来反(其实西方制度及科技的优势与他们一毛关系也没有),影响特别恶劣,颇能迷惑一些人。他们还往往是最为恶劣的反儒派,喜欢借助和利用特权力量来压制儒家的复兴。

   有人说,目前儒家还很衰弱,我们需要团结一切可以团结的力量。不错,团结一切可以团结的力量不仅是我们的需要,也是儒家的本份,是儒家仁爱的必然。然复须知,那些毫不讲理又极其无礼的反儒蛮夷,不是一时一世一厢情愿可以团结的。

   要团结也有前提和条件,那就是他们认识到了自己的错误,有了过而改之主动向善的追求。否则,儒者如果主动示好,那不是团结,那是乡愿,是自轻自贱,甚至是傍权傍款同流合污。这么做,壮大不了儒家,真壮大了,也就不是儒家了。

   儒家的春天,只能靠每一个儒者通过诲人不倦、弘儒不止、持正不屈、卫道不懈的努力去呼唤、去创造。抵制某些反儒派,是抵制愚昧无知、野蛮无礼、下流无耻,是抵制一种不良的时代风气。抵制与呼唤、拒绝与创造,“谁反儒家我反谁”与“谁爱儒家我爱谁”,都是一体的两面。与其说是抵制,不如说是示范和教化,就像孟子所说,不屑教诲也是一种教诲。

   只有把某些极端和恶劣的反儒派的嚣张气焰打下来,儒家的春天才能够早日到来!2010-3-13 东海老人

(2010/03/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场