百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[戲謔戴帽李逵目中無敵]
张三一言
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
戲謔戴帽李逵目中無敵

   
   
   
   張三一言
   

   
   目中無人,是比喻自高自大,瞧不起他人。初刻拍案驚奇˙卷十三:「嚴家夫妻嬌養了這孩兒,到得大來,就便目中無人。」紅樓夢˙第十回:「他因仗著寶玉和他好,他就目中無人。」(抄字典)目中無敵是說眼睛看不到敵人。
   
   古之李逵看見敵人,敢打敵人。今之李逵看不見敵人,也無需打敵人。
   
   戴帽李逵說,人類有階級之前沒有敵人,有階級後,也只意識形態的、社會的、政治、哲學或宗教意義上的空虛敵人,並沒有事實上也沒有敵人。
   
   戴帽李逵沒有看到遠古沒有階級之前,為生存而你死我活的部落廝殺。同一階級就沒有階級差别,就沒有階級鬥爭,應視為沒有沒有階級,可惜,戴帽李逵沒有看到我村千百年來與鄰村的沒有階級的械鬥。
   
   不過即使是戲謔,也很困難。因為,戴帽李逵先是說人類的天敵並不是“其他人類”,接着又是人類天敵是“人類自己”──人類怎麼能這麼分?有自己的人類和別人的人類?
   
   又例如,戴帽李逵先是說“敵人這個概念顯然是一種意識形態的,社會的,政治,哲學或宗教意義上的存在”,就是虛的存在而不是實的存在;就是說人類根本就沒有實的敵人存在。但是根着又說“進入所謂階級社會,後人馬克思等就劃分出各個階級,於是,人類就有了敵人。”於是,這一來又有實的敵人了。
   
   還有,到底是有階級後就有實的敵人,還是有馬克思後才有實的敵人?從語句上理解是有馬才有敵人。這一來就更虛玄了。若馬克思小時生牛痘死了,這世界人類就沒有敵人了?這個世界大部分國家並沒有接受馬克思思想,也沒有實行馬克思制度,那麼是不是這些非馬克思之國就沒有敵人了?今天,那些擺脫了馬克思制度之國,還有敵人嗎?
   
   
   20100208
   
   
   
   
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   季逵 「“敵人”是否客觀存在?」
   
    2010-02-07 07:13:01 [點擊:17]
   有網友說,敵人是客觀存在的,不能因某人某領袖否定就不存在。我覺得不然。
   同大自然其他客觀存在相比,敵人這個概念顯然是一種意識形態的,社會的,政治,
   哲學或宗教意義上的存在,屬於所謂有階級之後,人為或人造的一種概念。動物界
   有天敵,比如老鼠貓,金小蜂棉蛉蟲,狼羊,等等。人類呢?人類的天敵,並不是
   其他人類和動物或其他非人類的鬼怪神等,而是人類自己,也就是後來聖經所說的
   SIN。
   
   在原始社會,人只能求生存,能抵禦自然災害並繁衍後代就算成功。
   進入所謂階級社會,後人馬克思等就劃分出各個階級,於是,人類就有了敵人。按
   照馬列毛等人說法,比如,無產階級的天敵就是資產階級。列毛等進一步深化敵人
   理論:貧雇農的天敵就是地主富農。有了國家,有了領土概念,企圖謀害或侵略本
   國的國家就是敵國。
   
   又有新進基督徒說,耶穌就說有敵人,但是要愛敵人。該基督徒還號召非基督徒不
   要相信‘神無敵人’的讕言。這裡,我認為,該基督徒有所撈過界。為何?你是基
   督徒,你可以用聖經來規範基督徒的舉止言行。至於非基督徒,人家可以是任何其
   他宗教如佛、伊斯蘭、道、乃至法輪功,乃至無神論信徒或乃至我今天新成立的宗
   教(也許會被某些人封為邪教),你如何知道人家教義中如何看待有敵無敵或要愛敵
   恨敵呢?你的敵人是否和非基督徒的敵人是一回事?你的神是否和非基督徒的神是
   一個神?
   
   想convince or convert他人、非基督徒,可以,但不可以霸王硬上弓。我認為,己
   所不欲,勿施於人。己所欲,也勿施於人。
   
   [獨立評論] (http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1042700)
(2010/02/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场