百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[政治領袖沒有個人觀點與立場]
张三一言
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治領袖沒有個人觀點與立場

   
   
   張三一言
   
   

   敬答:我不和劉曉波的“我沒有敵人”過不去,如果劉曉波能夠有個人立場觀點的話。
   
   我已經多次說了,我尊重任何人採取“我沒有敵人”的觀點和立場;同樣我也尊重所有採取“我有敵人”的觀點和立場。
   
   我爭論的重點是:沒有敵人是不是一個普世事實。尤其是:是不是在今天中國極權制度下的事實。
   
   如果人們得到我反對劉曉波“我沒有敵人”的觀點和立場的印象,我在這裡澄清,如果劉曉波可以有個人觀點立場的話,我尊重他的選擇自由。但是,這裡有一個重要問題要說明一下:政治領袖沒有純個人觀點與立場!
   
   為甚麼這樣說呢?因為政治領袖與普通人有一個不同的地方。政治領袖除非是他在私下與你談話,而且這話是約定不公諸於眾的,那麼,這可以是一個政治領袖的私人立場觀點。又或者,當一個男政治領袖說他看到性感美女時就想親近她、和她做愛,這類心態亦不妨把它視作是個人的立場觀點。但是,凡是公開的政治立場或觀點都不僅僅是領袖個人的立場觀點,它同時還是一個涉及公共影響公共的立場觀點。作為一個涉及公共影響公共的立場觀點公眾就自然有權利對它進行評議,這評議與褒貶無關。
   
   為甚麼作為一個政治領袖凡公開的立場觀點都是涉及公共影響公共的立場觀點呢?因為,作為一個政治領袖,他的立場觀點是主動或被動地要求信從他的人們照它的立場觀點去作為、運動。這一作為、運動不可避免要改變社會,這一改變必然影響到所有這個社會所屬和相關的人。因之故,這個社會所屬或有相關的人就有權利,甚至是有必要評議這類觀點立場。
   
   劉曉波是溫和派的領軍人物,這不僅是一些溫和派者如是說,很多非溫和派者亦如是認知。所以,當作為溫和派政治領袖人物的劉曉波說出:“我沒有敵人”時,其擁護者亦會如是想和如是做,這一來,它的含意就會改變,變成為含有人們認為這個社會沒有敵人、現實政治中沒有敵人的意思。在這種情況下,是不是所有屬於這社會的人和與這社會相關的人都有權利甚至有必要對它進行評議?
   
   如劉曉波公開的政治立場觀點可以算作是純私人的立場觀點的話,那麼毛澤東、希特勒、克林頓、奧巴馬的政治談話也純粹是他們的個人立場觀點了。這可能嗎?
   
   再有,即使不是政治領袖,而是像我這樣連公眾人物也談不上的草民,只要我寫時政評論,並訴諸公共空間,這時,我的評論就成為公物而不是私物了。對之,任何人都有評議的權利。如果每一個寫時政評論或社會思想觀點的人,都以“這是我個人立場觀點”為理由拒絕別人評論,其結果是取消言論自由。因為言論自由中的“表達自由”既包括你的表達自由,也包括別人對你的表達自由的表達自由。
   
   最後一句話是:我反對沒有敵人論,但是我尊重別人選擇沒有敵人論的權利。
   
   20100206
   
   
   附:
   正虎_老蠍 張三老,我一直是你的粉絲。但這一次有點搞不懂了
   
    2010-02-05 21:40:58 [點擊:14]
   為什麼要和劉曉波那句“我沒有敵人”過不去呢?那是他自己的認識和陳述,也沒有強加給別人,有什麼不妥呢?
(2010/02/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场