百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡平发动革命了]
张三一言
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡平发动革命了


   
   张三一言
   
   

   对不起,起的题目可能刺激了一些,但它没有违背事实。
   
   对《网络革命宣言》的真伪,胡平响应说“有差错,只是起草者说已经发出,没法改了”。也就是证实了这是真的;胡平说有差错,但是没有指明差错是甚么。我只好按文件白纸黑字作评论了。
   
   我除了『注定是网络革命(互联网革命,Internet Revolution)。』这一排斥其它途径,包括颜色革命途径的命题有保留之外,我认为这是一个好文件;我支持这一文件。如果这个文件真是征求签名的话,我会签名。
   
   胡平签署了这一文件,我作如下评论。
   
   其一,胡平是一个反革命派,是一个“反革命惯论”者,曾经写过不应该革命等等反革命文章。但是,现在胡平支持革命了,而且成为革命的发动者之一,真是可喜可嘉,不论胡平认为现在是革命该来的时候还是现在可以一概而论革命了,我都由衷地感到高兴,非常欢迎。
   
   其二,胡评认为现在是应该革命了,理由是 “扑灭《零八宪章》,等于堵死和解之路”。这显然是过高了评价08宪章,更重要表现胡平对革命的后知后觉──把早就如此的政治现实,要在出现与自己有关的,又不是关键的事上取得了教训才有所觉醒,所以说胡平对革命是后知后觉(其实胡平在中国人中是以先知先觉著名的,他写的论言论自由可作为证明)。不过,我认为不论先知还是后觉,肯定中国现政治现实是需要革命的就是有政治知觉。所以,我完全支持胡平签署的这个文件和胡平的取态。
   
   其三,胡平是没有敌人论的主力写手之一。我曾经指出胡的一贯民运思想就是有敌人,对敌斗争的思想;且预言,若胡不更正没有敌人论,以后写文章必有困难。现在胡平签署这革命文件,说明了胡平没几天就从没有敌人论回到有敌人论的立场观点上来了。从此胡平写中国政治评论可以理直气壮,也可以自圆其说、顺理成章。
   
   为甚么说签了这个文件就成为有敌人论了呢?
   
   甚么是敌人?敌人就是与别人有仇恨而相对抗的人。这是常识,也是词典定义。这个文件有如下认定:
   “中共杀人如麻、血债如山”;“中共政权,是当今世界最残暴、最狡诈的厚黑集团”;“中共发动网络侵略战争” ;“对抗网络,中共自我定位为文明之敌。反文明,就是反人类” ;“固守专制的中共,本身就是人类公敌”。这就是敌人的行为,有这样行为的人或集团就是敌人。这是常识。既然胡平认定共产党有这类行为,就是认定共产党是敌人。胡评签署了革命宣言,也就是表示要对敌人革命了──致于用甚么方式手段革命,那是另一回事。
   
   胡平公开发起革命,有重大意义。
   
   中国革命形势进一步强化、“眼前化”,这一政治形势让一些原本坚持反革命的知识精英也不得不转变立场,最低限度是已经不能坚持在原有的反革命立场,软化了反革命立场。
   
   目前中国政治形势的一个侧面是:共产党有镇压力量,能用镇压力量,敢用镇压力量(我一直想为此写一篇专文,但没有不成)。记得胡平有一个理论,大意是:并非压力越大反抗力就越大,而是压力够强就没有反抗。我对此的观点是,压力越大反抗力就越大,但是,当压力足够强时,就没有反抗。现在中国的政治形势是:共产党有镇压力量,能使用镇压力量,敢用镇压力量;但是已经失去了足够的使民众没有反抗能力的力量,所以,现在在中国大陆反抗事件无日无之;更重要的是反抗由个人发展到群体、由自发的个人行为发展到自觉的无组织之形有组织之实的社会行动、由经济争取发展到政治诉求、由体制外发展到体制内部:即由低级发展到高级。其实共产党的镇压硬力量,即专政力量比前之任何时期都强大,强大到人们普遍认为现阶段的暴力反抗成功机会等于零。但是,为甚么反而会出现镇压力量不足的情况呢?简单的答案有几条。镇压头子(毛邓江胡)能量和使用能量的效果都递减;经济上由你不忠就饿死你,到离开共产党豢养还能生存,因而反抗有了生存空间;共产党无法堵死的互联网提供的民众发表反抗声音的阵地;海外台港的自由言论空间;被说得一无是处实则起了举足轻重作用的海外民运及国际社会…都令革命形势由被压死到反抗复活到发展壮大,反面就是共产党镇压力量不足程度越来越明显。
   
   所以,今天的中国共产当镇压力量空前强大,使用镇压力量的勇气和能力都比前强,但是,也显示出其镇压力量比前失效。就是说,中国已经是进入了有压力就有反抗,压力越大反抗力就越大的局面。因为共产党全无放弃镇压之意,而且变本加厉,连像08宪章这样软绵绵的要求也施加镇压,民众也完全没有因之而放松反抗,所以就无可避免把早已形成的革命形势严重化、眼前化。胡平等一批知识精英就是在民众反抗力增大,共产党镇压力递减的形势下,也就是革命形势进一步强化和发展的政治现实中由反革命转向革命的。
   
   我认为争论问题论输赢是没有意思的,争论问题能辩明事实真相和接近真理是最重要的;我不同意雄辩胜于事实的说法,我认为事实胜于雄辩。所以,我希望和别人讨论问题时就事说事,就理论理,不指涉人不涉入个人情绪。
   
   20100214 春节 零时匆匆 睡醒后重写 增添文字一倍。
   
   
   
   
   
   
   网络革命宣言,征集签名联署
   http://liushuixingyun1989.blogspot.com/2010/02/blog-post_1439.html
   
   
   欢迎签名、联署、传播、推广!
   
   网络革命宣言
   
   十九世纪末,日本有“明治维新”,满清有“戊戌变法”,前者过关,后者流产。于是,在日本,至今,最古老的君主制与最现代的民主制共存,那是统治者向民间让步、让权的结果。君主立宪制,这个名词,本身象征着,王权与民权的妥协,历史传统与现代文明溶为一炉。
   
   满清王朝拒绝向民间让步,自我扼杀政改(“戊戌变法”----君主立宪制改革),结果,清廷葬身于革命洪流(辛亥革命)。今天,统治中国的共产党集团,无数次地,拒绝向民间让步,拒绝政改,摆出横蛮嘴脸,硬是要将一党专政进行到底。
   刘晓波参与起草《零八宪章》,以理性、温和、谦卑姿态,奉劝中共:与民众和解,共建民主中国,融入文明主流。中共非但不自省,反而将刘下狱,悍然判处刘重刑11年,公然展示权力傲慢。
   
   关于中国的发展,我们说过:不需要中共做什么,只需要中共不做什么。仅仅是“松绑”,中国经济便迅速成长;如果停止封锁互联网,不再限制新闻自由,不再干预司法独立,一个民主的中国,将自然而然地诞生,瓜熟蒂落,水到渠成。
   
   中南海拒绝在政治上“松绑”,基于两怕:害怕被清算----历史上,中共杀人如麻、血债如山;害怕失去既得利益----现实中,中共以权谋私,腐败成性。据此可知,将中国的政治改革与民主发展,寄望于中共,无异于缘木求鱼,与虎谋皮。
   
   重判刘晓波,扑灭《零八宪章》,等于堵死和解之路。这是对改良的蔑视,这是对革命的召唤。言革命,未必就是暴力革命。当代历史证明,颜色革命,以其和平、理性、非暴力、乃至浪漫主义色彩,更蔚然成风,广为流行。
   
   鉴于中共政权,是当今世界最残暴、最狡诈的厚黑集团,中国的颜色革命,就不大可能是“玫瑰革命”(格鲁吉亚式)、“橙色革命”(乌克兰式)、“郁金香革命”(吉尔吉斯斯坦式)、“天鹅绒革命”(捷克式)等,而注定是网络革命(互联网革命,Internet Revolution)。
   
   至2009年,中国网民人数达3.84亿;预料2010年,中国网民人数将突破4亿。以中国之人口,中国网民人数,必将遥居世界首位。中国网民,无论其观点如何,至少有一个共同立场,那便是:要说话,要畅所欲言,要尽情表达自己的观点;要最大程度的获取信息,纵览世界,拥抱时代。砸碎网络枷锁,畅游信息海洋,中国网民,目标一同,起点一致。
   
   网络,是信息时代的产物,代表人类文明的新台阶:信息公开,信息速递,信息无国界。网络所及,提高了商业效率,增加了施政透明,激发了社会活力,普天下受惠。惟中共腐败集团,竟视之如洪水猛兽,倾党国之力,予以过滤、拦截、堵塞、封锁,先后构建“金盾”、“绿坝”等网络“柏林墙”,培植、安插无数网警、网民、五毛党。绞尽脑汁,耗尽巨资,穷尽人力。
   
   对抗网络,中共自我定位为文明之敌。反文明,就是反人类。当然,固守专制的中共,本身就是人类公敌。北京独裁政权,早已在国际上陷于孤立,只待从内部予以瓦解。
   在网络上,中共既守且攻。封锁和监控互联网,将中国民众隔绝于信息“柏林墙”下,是为守;对民主国家发动日趋猛烈的黑客攻击,破坏他国政府与国防网络系统,大量窃取他国机密,是为攻。中共发动网络侵略战争,是招致美国反击的直接原因。支持谷歌退出中国,力倡推广网络自由,誓言提供技术支持,帮助中国网民“翻墙”----美国政府的最新姿态,昭示,无可避免的中美世纪大战,已经在网络上开打。
   
   中南海拼死封锁网络,恰恰暴露,网络,成为中共腐败集团的真正软肋。只要击中这条软肋,貌似铜墙铁壁的中共独裁统治,就随时可能土崩瓦解。
   于是,国人可以群起攻之,各显身手。探寻秘道,翻越封锁墙;分享技术,制造信息井喷;电子邮件,传播真情实况;博客,论坛,聊天室……处处都是战场。无需短兵相接,更无需流血牺牲。以斗室为堡垒,以计算机为阵地,以鼠标为武器,就可以,随时投入战斗,随时撤出战斗,随时休整再战。可以是游击战,也可以是阵地战,还可以是集团作战。位置不拘,时间不限,手法千变。
   
   这便是网络革命,这便是“中国特色”的颜色革命。四亿网民,都是中国网络革命的生力军。这场革命,不可能一夕竞功,但若持之以恒,假以时日,必动摇中共统治根基。
   
   这场革命,不仅限于中国人民,港澳居民可为之,台湾民众可为之,海外华人可为之,国际友人可为之。网络无国界,网络革命无国界。“暴秦无道,天下共击之!”推倒中国“柏林墙”, 当今世界最大的专制壁垒,此其时也!
   
   欢迎签名、联署、传播、推广!
   
   发起人:
   严家祺,王丹,胡平,郑义,徐文立,杨建利,王有才,刘刚,康正果,盛雪,项小吉,熊焱,李进进,陈奎德,于大海,张菁,刘念春,唐元隽,王龙蒙,孔识仁,陈破空
   
   2010年2月12日
   
   签名信箱:[email protected]
   (来源:公民力量 作者:严家祺 等)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场