纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[色厉内荏的谭耀宗]
张成觉文集
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
色厉内荏的谭耀宗

   
   此次制造立法会流会的祸首谭耀宗,看似相貌堂堂,身材健硕,原来只是“银样镴枪头”,在“长毛”面前露出一副怯懦相,大暴其丑。
   
   
   “一犬吠日,百犬吠声,群首立功应独享;我要风骨,你要肉骨,随从附和宜分沾。”“长毛”所撰这副针对谭耀宗的对联,不仅生动地描绘了以谭为首的建制派议员的丑态,而且对仗工整、琅琅上口,可入“绝妙好辞”之列,难怪学养远逊于“长毛”的谭无词以对。

   
   
   说起来,亲中红人谭耀宗在本港政坛打滚多年,应非等闲之辈。犹记90年代初立法局选举民建联全军覆没,谭亦大败出局,当时的港督彭定康还拉他一把,授以雇员再培训局主席的高薪厚职。此固然凸显港英当局具用人不拘一格的雅量,也表明谭毕竟“有两下子”。
   
   
   然而,这回面对“长毛”的冷嘲热讽,他非但手足无措,无法招架,而且在对手走到席前送上两根道具骨头时,竟然惊慌失色,惊叫:“你唔好埋嚟,你家系咪恐吓我。”听到“你噚日好似只狗咁样”的怒斥后,更“全无还口之力”,只能“口震震”地大喊“休会”收场。
   
   
   身为立法会第一大党的党主席,收到两根狗骨便被吓得不行,何以如此胆小如鼠?这不正是“有理走遍天下,无理寸步难行”的写照?有道是:理直气壮,理屈词穷。此之谓也。
   
   
   回顾谭当日在“公投五侠”发言前,抢先出马,以“代表市民”自况,声称对于“利用立法会会议作宣传,我们非常不满。所以我们现在离场抗议”。言讫即率领一众保皇党退席。实则其说辞不经一驳。
   
   
   立法会是什么地方?就是让议员行使说话和投票权利的地方。议员代表不同的选民群体,当然不可能“众口一词”。各自作宣传乃题中应有之义。“我不同意你的意见,但我誓死捍卫你发表意见的权利”,这是举世公认的议会议事规则。真理越辩越明,对于可能不中听的意见岂能轻易离场、闭目塞听?这样轻率放弃议员的责任,不是等于辜负了选民的信任吗?
   
   
   更何况其离场不仅旨在表示“抗议”,而是要达到流会的目的,从而剥夺公投五侠在立法会发言的自由。这是使用“议会暴力”仗势欺人。如此卑鄙的手段,为以往泛民议员之所无,亦为香港议会议事堂所仅见,开创了一个极其恶劣的横蛮霸道的先例。
   
   
   因此,谭的副手陈鉴林供认制造流会之余,称之为“以其人之道,还治其人之身”,纯属信口雌黄。试问泛民的表现,包括个别议员在立法会的若干激烈行动,何时导致流会?而且,个别泛民议员遭人诟病的某些身体语言,不正肇因于其话语权往往受到立法会内不公义环境之遏制吗?反过来说,建制派以众凌寡,何须采用市民所不欲见到的非常手段争取话语权呢?
   
   
   陈还声言:就算公众觉得反感,也可藉此引起公众关注事件,反对五区公投。这未免是一厢情愿的想法。五区公投,为的是争取真普选,废除功能组别。谭、陈等建制派的此幕丑剧得以上演,正是由于没有真普选,立法会受以功能组别为主的建制派挟持。广大市民看在眼里,记在心上,他们不会继续长期甘于充当“沉默的大多数”,不会容许谭耀宗之流继续冒用民意代表的名义,却唯北大人马首是瞻,阻滞《基本法》的真正落实和政制改革的大步向前。
   
   
   也许是为了挽回当日在“长毛”面前示弱的形象,谭耀宗新近又大放厥词,上纲上线地指五区公投运动是“有组织丶有计划丶有纲领丶有口号”,等如“搞革命”,要求执法部门考虑是否应采取检控行动。显然,其谰言既恐吓港人,又挑拨离间,刻意激化北大人与泛民之间的矛盾,简直是唯恐天下不乱,所包藏的祸心暴露无遗。
   
   
   “青山遮不住,毕竟东流去。”民主是时代潮流,势不可挡。北大人也好,民建联也好,无论怎样打压、欺骗,都将是徒劳的。谭耀宗的种种表演只会使自己沦为笑柄,令人齿冷。如此而已,岂有他哉!
   
   
   (2010-1-30)修订
   
    test 2010/02/03 发表
2010/02/03 发表

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场