纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[善用香港的自由]
张成觉文集
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
善用香港的自由

   
   
   据报道,本港连续第16年荣膺全球最自由的经济体系桂冠,可喜可贺。
   
   

   由美国传统基金会主持的该项评选,考量的十项因素包罗万象,涉及营商自由、贸易自由、财政自由、政府开支、货币自由、投资自由、金融自由、产权保障、廉洁程度和劳工自由等方方面面。本港能在寰宇179个经济体系中脱颖而出,毫无疑问有赖于全社会的努力,包括“一国两制”的贯彻落实。
   
   
   相比之一,迅速崛起的中国大陆,尽管经济总量逼近世界第二,但其经济自由度却排在140位,较同属大中华圈的澳门(20位)和台湾(27位),相差不可以道里计。
   
   
   由此可见,本港之所以获得89.7分的佳绩,远高于全球平均的59.4分,关键在于“两制”而非“一国”起了作用。事实上,在传统基金会的评语中,“促使香港成为一个创新及繁荣的经济体系”的诸因素,包括“具竞争力的税制、维护知识产权、灵活的劳工市场,再加上富学历及干劲十足的劳动人口”,都是“萧规曹随”的产物,即源自港英时期所固有。反之,大陆税制的烦苛,对知识产权的侵犯以及对廉价劳工尤其是农民工的盘剥榨取,都早已为国际社会诟病。
   
   
   与此同时,本港作为“全球其中一个最顶尖的金融及商贸中心”(传统基金会评语),端赖“金融界的法律和规管架构既透明又具效率。商贸业务的监管亦简单直接”,这些同样源自回归前奠定的基础。
   
   
   行文至此,想起九七之前有论者引述大陆当局一句“豪言壮语”,道是“外国人能做到的,我们都要做到;外国人做不到的,我们也要做到”。该论者善意地规劝称:如果指望香港这只金鹅继续下蛋,那么,后半句最好改为:外国人没有做的,我们(特区政府)也不要做。比如,香港不设关税壁垒,不干预市场运作,等等。此语不失为逆耳忠言。
   
   
   其后,在经济政策尤其是规管金融方面,董、曾二位基本恪守前朝成制,一仍其旧,港英没做的,他们也不做。
   
   
   以此观之,日前全国人大副委员长李建国驾临珠海,召集港区人大代表、政协委员训话,强调坚持“一国两制”,这番话确实要“正确理解”。很明显,李旨在重申“今上”圣意,促使港人效法澳门,事事听从北大人。但不讲别的,仅就经济自由度而言,“中国特色的社会主义”就谈不到任何优越性。事实胜于雄辩,回归前以迄今,16载的实践证明,香港这资本主义的“一制”行之有效,市场经济运作正常,不可擅改。
   
   
   对于此次摘冠,当局表示政府“会继续致力令香港成为全球最自由经济体系的地方”,并称“这亦是香港持续经济稳定、增长及繁荣的主要基石”。如此表态自属恰当得体,但问题是需要认真落实,尤其是必须切实保障各项“自由”。
   
   
   在上述十项因素中,7项涉及“自由”,即:营商、贸易、财政、货币、投资、金融和劳工。不言而喻,它们离不开言论、出版、信息与结社、集会、游行示威等表达自由。另外三项---政府开支、产权保障和廉洁程度也是如此。
   
   
   因此,特区政府必须言而有信,不要打压对耗用数百亿公帑提出质疑或异议的市民,例如反高铁的请愿者,更不应随便给他们合法的和平示威扣上“破坏社会秩序”的帽子。指责其“违背香港社会核心价值”,就更是大谬不然了。否则,这个“最自由的经济体系”将名不符实,沦为笑柄。
   
   
   至于本港市民,在珍惜这份殊荣的同时,也应善用各项自由,以维护自身的合法权益,实现社会公平。须知自由平等息息相关,不可分割。孙中山在《总理遗嘱》中声称:“余致力国民革命,凡四十年,其目的在求中国之自由平等”。这位“中国革命先行者”去世已经84年了,此目的尚未完全达到:港人有自由,无平等,立法会中的功能组别即是一例;大陆连自由也欠奉。
   
   
   我们身处香港,大陆的事管不了,但《基本法》规定的普选理应及时兑现。无庸赘述,顺应时代潮流,实现政治民主,必将“是香港持续经济稳定、增长及繁荣的主要基石”。只有经济自由,而无政治民主,势必成为“跛脚鸭”,严重阻滞经济的可持续发展。这当然是港人所不愿意见到的。
   
   
   “革命尚未成功,同志仍需努力”。让我们牢记孙中山的遗言,同心同德,群策群力,确保本港继续雄峙自由之都,并进一步成为民主之地,平等之域!
   
   
   (10-1-21)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场