[发表评论] [查看此文评论]    夜狼文集
[主页]->[独立中文笔会]->[夜狼文集]->[与曹长青商榷:《零八宪章》是“谏言”吗?]
夜狼文集
·被单独囚禁的四十六天
·“李元龙煽动颠覆国家政权案”辩护词
·都来争取毫无顾忌地说出“1+1=2”的权利
·且说夜“狼”归元“龙”
·别指望党报记者的良知
·爱如青山——李元龙案辩护散记(上)
·爱如青山——李元龙案件辩护散记(下)
·善良人的不同“政见”
·原告审判被告的荒诞剧
·辱人者,必将自辱
·法院的即兴“立法权”——我的申诉之二
·南辕北辙抓胡佳
·法院的即兴“立法权”——我的申诉之二
·不打自招:社会主义制度就是独裁专制 ——我的申诉之三
·重念国民党反革命罪邪咒——我的申诉之四
·硕鼠当春又新年
·你可以强迫我上床……
·无钱六十逞英雄——贵州毕节老年苦力大背箩写真(上)
·无钱六十逞英雄——贵州毕节老年苦力大背箩写真(上)
·中国,岂只这样一位人大代表
·监狱好胜敬老院——反丁玲笔法,书狱中奇事
· 我的“蜕化变质”——兼作退团声明
·因为,我是一只弹簧
·若为爱情故……——我的狱中日记之一
·清明时节泪纷纷
·究竟谁在造谣、诽谤——我的申诉之五
·斯德哥尔摩综合症前期病兆——我的狱中日记之二
·“无论怎样,我都等你回来” ——我的狱中日记之四
·祈祷声中,中秋节晴转阴雨 ——我的狱中日记之三
·令人费解的释放和监视居住——我的狱中日记之五
· 判我为敌的九大悖论——我的申诉之六
·“买身契”成了卖身契——我的狱中日记之六
·写在5.12大地震的第五天
·我想把中国的“普金”们塞进地震废墟下面……
·为三赢的降半旗叫声好
·《灾难铸就伟大的中国》的九大悖论
·悲情小麻雀
·永不熄灭的烛光
·落荒成都城
·将奥运会办成无国旗奥运会,如何?
·将2008年奥运会办成首届无国旗奥运会,如何?
·求其友声
·螳螂之死
·“男女人”与民主集中制
·“神圣”的使命,何以只能做贼般地干? ——我的申诉之七
·不要再玷污蒋晓娟的母爱了
·不仅仅是写给国安某某的公开信
·党报如此"人咬狗"
·悲戚的“探监”——我的狱中日记之七
·我在狱中当“管教”
·伟大领袖打倒马寅初,是冤假错案吗?
·幸好我不喜欢奥运会
·我不是冲北京那鸟巢去的
·时钟可以倒拨,时间却永远前进——我的申诉之八
·冷眼看奥运
·汶川地震幸存学生应该如此感恩吗?
·如此“国嘴”韩乔生
·911发生的第二天
·沾胡总书记的光
·毒奶事件,还有谁该“下柜”
·我为什么要为杨佳能够保住性命祈祷
·蹉跎岁月的老房东
·为富不仁的发生、发展和登峰造极
·好意思“法定”11月8日为记者节
·万古知音只有天?——罗德远其人其诗
·从成年公象不“猥亵”未成年母象说开去
·从日攘一鸡到月攘一鸡的“进步”——我读新华网世界人权日网评
·没有平等,只有“更平等”的国度
·弃善从恶,重新做人?——一个文字狱受害者的狱中诗歌
·含泪泣问:到哪里起诉离弃子女的国母亲、党妈妈?
·飞出牢笼的"反动梦"
·一个刑满释放人员看“躲猫猫”事件
·囚徒党员如此“效忠”党
·6月4日,泣问苍天
·纪念六四,何用“乱串”
·贵州毕节纪念六四20周年剪影
·朝圣石门坎
·假如我们面对的是一个有底线的政权……
·围上“爱心颈巾”,我将招摇过市
·“跪谢警察年”折射出的警察特权思想
·“暴力袭警”获得巨额赔偿的特色启示
·美国的月亮,它为什么比中国的圆?
·特务政治:催生反动思想的沃土
·与曹长青商榷:《零八宪章》是“谏言”吗?
·假如主人不想吃王八
·且看看守所如何以书为敌
·我这个政治犯“享受”的特殊待遇
·假如“侮辱国歌罪”的议案被采纳……
·新华社,不说“情绪稳定”你会死人吗?
·六四的校园静悄悄
·那坟前,开满鲜花……
·党报如此“人咬狗”
·野火烧不尽的老苗文
·共产党被“枪毙” 与如此“口交”
·死刑犯在看守所遭受的活罪
·我所见识的离休老干部
·绝食,也考量着遂宁政府的文明程度
·温家宝提政改:叶公好龙而已
·荒谬绝伦的党报职称论文
·打开窗户欢呼:庆祝刘晓波获得诺贝尔和平奖!
·坏树不能结好果子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与曹长青商榷:《零八宪章》是“谏言”吗?


   
    与全盘否定、甚至是恶意歪曲《零八宪章》的文章相比较,曹长青先生的《刘晓波的谏言路走得通吗?》倒是合乎言论自由的要义,的确如曹先生所说的那样,是“异议人士中的异议”。对于曹先生“中共宪法不能修,只能抛弃”,“ 别期待狼改邪成羊”,“ 喊出皇帝光着腚才重要”等基本观点,本人十分赞同。然而,曹长青先生在此文里的具体说法,却表现出了曹先生对《零八宪章》一些基本要义的模糊,甚至是错误的认识,表现出了曹先生对刘晓波的一些误解。我愿意以诚恳的态度来和曹长青先生,这位我非常敬重的时事评论家商榷:《零八宪章》和刘晓波,走的是谏言之路吗?他的“我没有敌人”,何错之有?
    谏言说、改良说也好,上书说也罢,这样的观点虽然大同小异,但有一个逻辑却是如出一辙的,那就是:因为《零八宪章》非暴力的6个基本理念和19个基本主张,以及前言里的“现行体制的落伍已经到了非改不可的地步”,结语里的“ 这种局面必须改变!政治民主化变革不能再拖延下去”之类“套话”,所以,就被许多人误读、曲解为改良说,变革说,以及现在曹先生的谏言说,以及其他更有甚者的献媚说,共特说等等。
    曹长青文章分为六大部分,现就这六大部分,具体与曹长青先生商榷。

    一,此修宪非彼修宪也
    曹长青的主要观点表现在第一部分:中共宪法不能修,只能抛弃,我认为这种“修宪”的“谏言”之路是走不通的。
    曹先生这一基本观点,我是赞成的,但我认为,曹长青的修宪说,是狭义上的修宪,而非《零八宪章》的修宪,我的理解,它是广义的,动了专制政权独裁根本的修宪。《零八宪章》说的很清楚,修宪,是“根据前述价值理,修改宪法,删除现行宪法中不符合主权在民原则的条文。”中共宪法,在书面条文和具体实践当中,不符合主权在民原则的条文俯拾皆是,如果都给删除,都给修正,肯定是面目全非,“惨不忍睹”的。再说了,《零八宪章》19个基本主张是一个整体,修宪只是其中一个主张而已,《零八宪章》的全部主张能够在中国实现,中共塞进宪法里的私货、党货——即曹先生所说的中共宪法中“逻辑到处漏洞,前后条款矛盾到惊天动地”的东西——我认为,不是有多少的问题,而是还有没有的问题。我们再设想一下,《零八宪章》的全部主张在中国实现了,那生养我们的这篇国土将会发生怎样的翻天覆地的变化,发生怎样的令人欢欣鼓舞的事情。
    所以,曹先生说的共产党垮台,我认为,是修宪的结果,而不是修宪的前提。还需要声明的是,我相信曹先生是赞成我这个观点的,即中共垮台,不是中共被“消灭”,而是中共成为不是中国唯一可能执政的政党。在民主、宪政制度之下,共产党经过民主选举,也可以执政,但那时的执政党共产党和当下的共产党有着本质区别,那是一个不但不能将党货、私货塞进宪法,而是一个必须在宪法框架之下活动、执政的党。我认为,这就是《零八宪章》“政治民主化变革”和“修宪”的根本意图。
    “只要共产党修,怎么修,都是以保住共产党的独裁为中心思想”,对此,本人深表赞同。显然,曹长青文中所解释的《零八宪章》的修宪,理解成了是在中共独裁政权的主持、把持下只反贪官、不反皇帝似的修改宪法。而实质上,《零八宪章》所表达的“分权制衡”,“公职选举”,“司法独立”等根本理念、主张,它是一个不可分割的整体,我们不能断章取义,将修宪这一部分隔离出来,就说其修宪主张没有意义。正因为如此,我认为,《零八宪章》的修宪,是在中共不能上下其手,甚至是作为一个候选党前提之下的重修,也就是修订、修建一部新宪法的意思。这也就是一方面,《零八宪章》和刘晓波被质疑、诘难和攻讦他的人说成是“温和地呼吁中共改革”,甚至是“跪着上书”,“媚态可掬”,另一方面还要被中共法院判处重罪的根本原因。中共的国保、统战部不是吃素的,要是他们嗅出一些《零八宪章》“献计献策”的味道,那么,他们就不会传唤那么多《零八宪章》签署者,更不会判处刘晓波重罪。由此看来,中国的公检法,反倒更比许多“敌对势力”更知道《零八宪章》要义。
    再清楚不过,《零八宪章》的修宪,不是所谓辩证唯物主义所说的“扬弃”似的修宪,而是全盘否定似的修宪。曹长青的“抛弃”,实质上也是修宪——抛弃了中共宪法,你也得起草一部新宪法,这与《零八宪章》的修宪精髓,实质上是暗合神通的,区别仅仅在于:《零八宪章》是文修宪,曹长青是武修宪。
    连毛泽东也知道喊几声“要文斗,不要武斗”,说穿了,文修武修都是修宪,只是达到最终目标的手段不同而已。从这个意义上来说,《零八宪章》不是谏言,而是宣言。
    二,《零八宪章》是要把“狼”关进笼子
    曹长青先生说,“《《零八宪章》》有一万人签名,一百万人签名,又有多少实际意义呢?”对此说法,本人深不以为然,实在不敢苟同。捷克斯洛伐克的七七宪章最初签名者仅有242人,在以后较为漫长的在十年中,签名人才逐渐增加到1300多人,而中国的《零八宪章》,在短短的一年多时间里,已经有逾万人签名。捷克斯洛伐克的七七宪章给捷克带来的“意义”,是十年以后的事情。这个“意义”有多大,人所共知,毋庸赘言。中国的《零八宪章》发布,才一年多,曹长青先生就说没有多少实际意义,我看,这个定义,下得太早太草率。我看,性急而又想吃热豆腐,最好的办法,到是曹长青先生等等也加入到签署《零八宪章》的行列中来。似想,如果《零八宪章》的签名者超过7000万,这对中国的民主、宪政,将会发生多大影响?
    狼的确不会改邪归正成为羊,但是,《零八宪章》及其绝大多数签署者完全不是如曹长青先生所说的那样,是期待“狼”改邪成“羊”,而是要把狼,也即统治者关在笼子里,使之不能伤人。我当然知道,狼不会变成羊,这是由其本性、本质所决定了的。但是,我们要清楚,这个本性,是人性,而不是党性。别说共产党,你就是民进党、国民党也好,共和党、民主党也罢,你叫书记、主席也好,叫总裁、总统也罢,把你放到一党专制政权这个撒野场里面为政,你主修的宪法,你的施政方式等等,和眼下的共产党政权不会有两样。我认为,共产党并不是狼性的同义词,不是狼心狗肺的另一个说法。日本,美国,全世界打着共产党旗号的党多了去了,他们怎么没有表现出中共似的残忍、暴虐?因为,他们被圈养着,他们的言行,他们的政治理念被规范到了法制的框架之下。前苏联、罗马尼亚等等东欧的共产党,昨天何等的残暴,今天何以温顺的像羊羔了?因为他们昨天可以横行于民主与法治的笼子外面,今天,他们被赶进了民主法治的笼子里面,它想不温顺也不行。从这个意义上来说,苏共这条大灰狼,是被改造成了形式上的小绵羊的,只不过,这个小绵羊的本性并没有改变,明天,它如果从笼子里逃脱出来,它无疑还是一条大灰狼。
    曹长青先生说刘晓波多次被中共投入监狱,包括这次被判处11年重刑,是刘晓波“去跟中共政权讲普世价值、人权、修宪,期待狼改邪成羊的结果。”曹先生深思熟虑过吗:对中共讲人权等等,这有什么不对,难道,要给它讲“请加快、加重践踏人权步伐”才对?再说了,《零八宪章》的基本理念和主张,岂是只讲给那几个中共寡头、党魁听的?就算除开7000万中共党员,剩下的十多亿非党员,就不需要给他们讲保护人权等普世价值了?
    是真理,对谁都要讲,所以,教堂不拒绝罪人忏悔,传道者还要到监狱给罪犯讲授《圣经》,接受他们的悔罪。
    三,假如人人都像刘晓波那样“跪下”
    曹长青先生在其文第三部分里说:“如果他这次是因为清晰地站在独裁者的对立面,或者只是为他自己署名的东西而坐牢,相信在很多人心中会是远比现在更高大的英雄。但为一个降格、折扣的东西,作如此重大的牺牲,这不是值不值的问题,而是对不对的问题。但既然要求修宪也是“颠覆政权”,不如真犯“罪”。如果站着、跪着都是死的话,为什么不站着死呢?其实问题就在这里:是因为相信跪下“求”就不会死。”
    请相信这一点,曹先生:我这个《零八宪章》第一批签名者之一,不是为了当“英雄”才签名的。我相信刘晓波等等也不是。至于“值不值”、“对不对”,《零八宪章》的起草,发布,签名等等,这不是现在就能够对其现实和历史作用作出判断的。这不是做生意,非得事前将利润权衡清楚,再押进本钱。敢于冒中共之大不韪,敢于冒着坐牢的灾祸也要起草、发布《零八宪章》,如果这也是“跪着”求乞什么的话,那么,我倒是认为,中国如果有千分之一,甚至是万分之一的人如此“跪着”,你看看,中共有多少监狱以供使用,其迫害人权的事件,是有所增加,还是有所减少?汶川地震最终好歹下半旗致哀,杨佳之所以得到注射执行死刑的“优待”,躲猫猫事情之所以最后翻盘,试想,如果没有网民,甚至是只有千儿百把个网民关注,会有后来的结果吗!
    “共产主义是无法改革的”,曹先生引用吉拉斯的话说明《零八宪章》修宪主张的不可行。曹长青知道这一点,我知道这一点,我相信刘晓波等等也完全知道这一点。可是,我们不能一不小心,将概念弄混了——我相信曹长青不是偷换概念——《零八宪章》的改革,是中共所说的革命性的改造、变革,它所承担的历史使命,不是改造共产主义,不是改造共产党,而是改造政权,改造制度,使得中国从一个无视人类普世价值的集权制度之下解救出来,成为一个民主、自由、宪政的新中国。
    刘晓波没有跪下,跪下了,就没有《零八宪章》;上万个签名者没有跪下,跪下了,他们就不会签名。
    四,《零八宪章》喊了25声“皇帝是光屁股”
    需要的是一句真话的种子,撒在无数人的心中,给人们提供另一个看问题的视角。面对一个裸体的皇帝,到底是一个人说一句“皇帝光着腚呢!”更重要,还是一群人说:“哎呀,皇帝的新龙袍太单薄了点,会着凉的,再加件布衫吧”更重要?
    以上,是曹长青先生文章第四部分的核心内容。如此的表达,不知是否欠缺考虑之下的结果:难道《零八宪章》所载内容,都不是真话?如果连《零八宪章》也是假话连篇的,那我真的无所适从了:什么才是真话?也许,曹先生想表述的,是真理吧?《零八宪章》的6个基本理念和19个基本主张:自由、民主、共和、宪政,分权制衡、宗教自由、联邦共和等等,哪一个不是套话、官话,假话、鬼话连天,挂羊头卖狗肉的现政权和制度所没有的,甚至就是与之对着干的?又有哪一条,不是专制独裁者所讳莫如深的?所以我要大声说:《零八宪章》的6个基本理念和19个基本主张,就是大声疾呼了25声:皇帝是个一丝不挂、麻雀叮当的光屁股!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场