百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[今日网上跟帖]
徐水良文集
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
2009年
2009年文章(可能有其他少量文章)
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日网上跟帖

   

徐水良


   

2010-2-1日


   

   
   把笔者今天网上跟帖整理一下,做了点修改,供参考:
   
   
              一、
   
   格丘山:中共在为中国民主准备领袖——评刘晓波被判重刑
   
   徐水良:标题很确切。多少年了,中共一直海内外双簧配合,在为民运制造领袖。
   
   民运领袖中共制造,早已是公开秘密。中共制造民运领袖一般程序是:
   
   除了早期中共没来得及采取他们特有的制造方式以前,产生的少数领袖以外。
   
   后来民运领袖的产生,一般程都是:先由中共挑选人选,加以“打压”,海外媒体造跟着中共造势,反对派又跟着两者转,推波助澜,进行营救或声援,用不了多久,就造出了领袖。这领袖究竟是谁需要的,天知道。但有一点可以肯定,中共已经把这个程序运用得出神入化,大约不至于造出不符合他们自己需要的反对派领袖。
   
   
               二、
   
   胡平:批评者实际上是反对非暴力抗争,但自己又决不搞暴力。。。。。。
   
   徐水良:你真会胡扯!有没有敌人是客观事实,用不用暴力是主观策略。两者完全属于不同问题。
   
   对不同敌人,不同情况,用不同策略。暴力、和平都可能。
   
   真不知道你为什么会到这样完全没有逻辑,不讲事实和道理的程度。
   
   
                三、
   
   胡平:再谈两句“没有敌人”
   
   徐水良:有没有敌人是客观存在,主观上有爱有慈悲就不存在?佛有大爱,可仍有妖魔存在。至多是用大慈大悲化度妖魔,使之转化向佛而已。
   
   不知道你的逻辑和理论是怎么学的?这种常识也总是搞不清楚?
   
   
               四、
   
   张三一言:给无敌人派说“有敌人”
   
   徐水良:老张,不必争了。他们意思,说白了就是一句话:中共不是敌人。
   
   弯来弯去,绕东绕西,就是这个意思,但又不好明讲,于是就跟你胡扯。
   
   因此,这个事情,不是讲道理的事情,纯粹是政治斗争。你讲道理毫无用处。他们自己向全世界发了文章,要误导大家;你要批评,他们就攻击你;辩论不过你,就说你吃饱了撑的,没事情做。
   
   一句话,他们的东西可以不受公评。
   
   这么大原则问题,都不能讨论,那这个世界上还要搞理论研究和探讨做什么?
   
   在他们看来,没有敌人,中共不是敌人,你们反对派过去几十年与中共的对立和斗争,你们批判中共的大量文章,把中共当作敌人,当作斗争大方向的一切,都是吃饱了撑的。因为没有敌人,中共不是敌人。现在的争论,你要批驳他们说法,当然更是吃饱了撑的。
   
   你就别争论了。
   
   
               五、
   
   胡平:因为他们没的可做啊。
   宝宝:请尊重不同意见的人,这是"没有敌人"最起码的
   
   徐水良:一般“没有敌人”派,碰到有敌人的人,“没有敌人”的教条立刻抛到九霄云外,要拼命把他们的敌人,即有敌人的人(但不是中共,中共不是他们敌人,是仇恨中共的人)消灭掉,有敌人的人消灭了,没有敌人教条才能恢复,这个教条才能成立。
   
   没有敌人的教条只对他们自己人有效,对敌人——有敌人的人无效。
   
   不过,首先是老胡没事情做,写文章,才引来张三文章。
   
   
             六、
   
   格丘山:将写新文回答激进伪民运分子(司令称为极右派民运分子)
   
   brucelee:徐水良先生应该来学习格先生的真情表达了!!!!
   
   徐水良:俺没本事学,他用攻击敌人来论证或支持“没有敌人”,用阴暗心理来“坦荡心怀”,水平实在太高了!俺实在没这种本事,学不到。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场