百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[网络革命宣言、按语和评论]
徐水良文集
·中共嗜血成性的本质
·关于和理非问题与封从德先生商榷
·关于上访问题
·评胡锦涛
·中共及其走卒自打嘴巴
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信(本文暂未找到待恢复)
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·就大陆成立国民党问题说一点我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光(此文暂未找到)
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·为颜钧先生呼吁
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世(本文暂时没有找到)
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·批评绥靖思想
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
网络革命宣言、按语和评论


网络革命宣言


   
   
   [按]这里转发《网络革命宣言》。这篇宣言完全彻底否定了没有敌人

   派的说辞,我们赞成这个基本精神。签名者中,除了严家其先生,熊
   焱先生等原来不反对革命或鼓吹革命的朋友,那些一直反对和攻击革
   命的人们,包括最近大力宣扬没有敌人的人们,忽然又不得不讲革命
   了,不得不来反对中共这个全民公敌,人类公敌了。这是国内革命形
   势逼迫的。否则他们就将完全被这个形势抛弃或者边缘化。我们欢迎
   这种转变。至于其中有多少程度是真心转变,大家可以拭目以待。
   
                 ——徐水良2010-2-14
   
   
   
   目录:
   网络革命宣言
   附评论两篇:
     张三一言:胡平发动革命了
     BEETHOVEN:有三个转变值得注意
   
   
   
   网络革命宣言,征集签名联署
   http://liushuixingyun1989.blogspot.com/2010/02/blog-post_1439.html
   
   
   欢迎签名、联署、传播、推广!
   
   
              网络革命宣言
   
   
   十九世纪末,日本有“明治维新”,满清有“戊戌变法”,前者过
   关,后者流产。于是,在日本,至今,最古老的君主制与最现代的民
   主制共存,那是统治者向民间让步、让权的结果。君主立宪制,这个
   名词,本身象征着,王权与民权的妥协,历史传统与现代文明溶为一
   炉。
   
   满清王朝拒绝向民间让步,自我扼杀政改(“戊戌变法”——君主立
   宪制改革),结果,清廷葬身于革命洪流(辛亥革命)。今天,统治
   中国的共产党集团,无数次地,拒绝向民间让步,拒绝政改,摆出横
   蛮嘴脸,硬是要将一党专政进行到底。
   
   刘晓波参与起草《零八宪章》,以理性、温和、谦卑姿态,奉劝中
   共:与民众和解,共建民主中国,融入文明主流。中共非但不自省,
   反而将刘下狱,悍然判处刘重刑11年,公然展示权力傲慢。
   
   关于中国的发展,我们说过:不需要中共做什么,只需要中共不做什
   么。仅仅是“松绑”,中国经济便迅速成长;如果停止封锁互联网,
   不再限制新闻自由,不再干预司法独立,一个民主的中国,将自然而
   然地诞生,瓜熟蒂落,水到渠成。
   
   中南海拒绝在政治上“松绑”,基于两怕:害怕被清算——历史上,
   中共杀人如麻、血债如山;害怕失去既得利益——现实中,中共以权
   谋私,腐败成性。据此可知,将中国的政治改革与民主发展,寄望于
   中共,无异于缘木求鱼,与虎谋皮。
   
   重判刘晓波,扑灭《零八宪章》,等于堵死和解之路。这是对改良的
   蔑视,这是对革命的召唤。言革命,未必就是暴力革命。当代历史证
   明,颜色革命,以其和平、理性、非暴力、乃至浪漫主义色彩,更蔚
   然成风,广为流行。
   
   鉴于中共政权,是当今世界最残暴、最狡诈的厚黑集团,中国的颜色
   革命,就不大可能是“玫瑰革命”(格鲁吉亚式)、“橙色革命”
   (乌克兰式)、“郁金香革命”(吉尔吉斯斯坦式)、“天鹅绒革
   命”(捷克式)等,而注定是网络革命(互联网革命,Internet 
   Revolution)。
   
   至2009年,中国网民人数达3.84亿;预料2010年,中国网民人数
   将突破4亿。以中国之人口,中国网民人数,必将遥居世界首位。中
   国网民,无论其观点如何,至少有一个共同立场,那便是:要说话,
   要畅所欲言,要尽情表达自己的观点;要最大程度的获取信息,纵览
   世界,拥抱时代。砸碎网络枷锁,畅游信息海洋,中国网民,目标一
   同,起点一致。
   
   网络,是信息时代的产物,代表人类文明的新台阶:信息公开,信息
   速递,信息无国界。网络所及,提高了商业效率,增加了施政透明,
   激发了社会活力,普天下受惠。惟中共腐败集团,竟视之如洪水猛
   兽,倾党国之力,予以过滤、拦截、堵塞、封锁,先后构建“金
   盾”、“绿坝”等网络“柏林墙”,培植、安插无数网警、网民、五
   毛党。绞尽脑汁,耗尽巨资,穷尽人力。
   
   对抗网络,中共自我定位为文明之敌。反文明,就是反人类。当然,
   固守专制的中共,本身就是人类公敌。北京独裁政权,早已在国际上
   陷于孤立,只待从内部予以瓦解。
   
   在网络上,中共既守且攻。封锁和监控互联网,将中国民众隔绝于信
   息“柏林墙”下,是为守;对民主国家发动日趋猛烈的黑客攻击,破
   坏他国政府与国防网络系统,大量窃取他国机密,是为攻。中共发动
   网络侵略战争,是招致美国反击的直接原因。支持谷歌退出中国,力
   倡推广网络自由,誓言提供技术支持,帮助中国网民“翻墙”——美
   国政府的最新姿态,昭示,无可避免的中美世纪大战,已经在网络上
   开打。
   
   中南海拼死封锁网络,恰恰暴露,网络,成为中共腐败集团的真正软
   肋。只要击中这条软肋,貌似铜墙铁壁的中共独裁统治,就随时可能
   土崩瓦解。
   
   于是,国人可以群起攻之,各显身手。探寻秘道,翻越封锁墙;分享
   技术,制造信息井喷;电子邮件,传播真情实况;博客,论坛,聊天
   室……处处都是战场。无需短兵相接,更无需流血牺牲。以斗室为堡
   垒,以计算机为阵地,以鼠标为武器,就可以,随时投入战斗,随时
   撤出战斗,随时休整再战。可以是游击战,也可以是阵地战,还可以
   是集团作战。位置不拘,时间不限,手法千变。
   
   这便是网络革命,这便是“中国特色”的颜色革命。四亿网民,都是
   中国网络革命的生力军。这场革命,不可能一夕竞功,但若持之以
   恒,假以时日,必动摇中共统治根基。
   
   这场革命,不仅限于中国人民,港澳居民可为之,台湾民众可为之,
   海外华人可为之,国际友人可为之。网络无国界,网络革命无国界。
   “暴秦无道,天下共击之!”推倒中国“柏林墙”,当今世界最大的
   专制壁垒,此其时也!
   
   欢迎签名、联署、传播、推广!
   
   发起人:
   严家祺,王丹,胡平,郑义,徐文立,杨建利,王有才,刘刚,康正
   果,盛雪,项小吉,熊焱,李进进,陈奎德,于大海,张菁,刘念
   春,唐元隽,王龙蒙,孔识仁,陈破空
   
   2010年2月12日
   
   签名信箱:[email protected]
   (来源:公民力量作者:严家祺等)
   
   
   
            胡平发动革命了
   
             张三一言
   
   
   对不起,起的题目可能刺激了一些,但它没有违背事实。
   
   对《网络革命宣言》的真伪,胡平响应说“有差错,只是起草者说已
   经发出,没法改了”。也就是证实了这是真的;胡平说有差错,但是
   没有指明差错是甚么。我只好按文件白纸黑字作评论了。
   
   我除了『注定是网络革命(互联网革命,Internet Revolution)。』这
   一排斥其它途径,包括颜色革命途径的命题有保留之外,我认为这是
   一个好文件;我支持这一文件。如果这个文件真是征求签名的话,我
   会签名。
   
   胡平签署了这一文件,我作如下评论。
   
   其一,胡平是一个反革命派,是一个“反革命惯论”者,曾经写过不
   应该革命等等反革命文章。但是,现在胡平支持革命了,而且成为革
   命的发动者之一,真是可喜可嘉,不论胡平认为现在是革命该来的时
   候还是现在可以一概而论革命了,我都由衷地感到高兴,非常欢迎。
   
   其二,胡评认为现在是应该革命了,理由是 “扑灭《零八宪章》,
   等于堵死和解之路”。这显然是过高了评价08宪章,更重要表现胡
   平对革命的后知后觉──把早就如此的政治现实,要在出现与自己有
   关的,又不是关键的事上取得了教训才有所觉醒,所以说胡平对革命
   是后知后觉(其实胡平在中国人中是以先知先觉著名的,他写的论言
   论自由可作为证明)。不过,我认为不论先知还是后觉,肯定中国现
   政治现实是需要革命的就是有政治知觉。所以,我完全支持胡平签署
   的这个文件和胡平的取态。
   
   其三,胡平是没有敌人论的主力写手之一。我曾经指出胡的一贯民运
   思想就是有敌人,对敌斗争的思想;且预言,若胡不更正没有敌人
   论,以后写文章必有困难。现在胡平签署这革命文件,说明了胡平没
   几天就从没有敌人论回到有敌人论的立场观点上来了。从此胡平写中
   国政治评论可以理直气壮,也可以自圆其说、顺理成章。
   
   为甚么说签了这个文件就成为有敌人论了呢?
   
   甚么是敌人?敌人就是与别人有仇恨而相对抗的人。这是常识,也是
   词典定义。这个文件有如下认定:
   
   “中共杀人如麻、血债如山”;“中共政权,是当今世界最残暴、最
   狡诈的厚黑集团”;“中共发动网络侵略战争”;“对抗网络,中共
   自我定位为文明之敌。反文明,就是反人类”;“固守专制的中共,
   本身就是人类公敌”。这就是敌人的行为,有这样行为的人或集团就
   是敌人。这是常识。既然胡平认定共产党有这类行为,就是认定共产
   党是敌人。胡评签署了革命宣言,也就是表示要对敌人革命了──致
   于用甚么方式手段革命,那是另一回事。
   
   胡平公开发起革命,有重大意义。
   
   中国革命形势进一步强化、“眼前化”,这一政治形势让一些原本坚
   持反革命的知识精英也不得不转变立场,最低限度是已经不能坚持在
   原有的反革命立场,软化了反革命立场。
   
   目前中国政治形势的一个侧面是:共产党有镇压力量,能用镇压力
   量,敢用镇压力量(我一直想为此写一篇专文,但没有不成)。记得
   胡平有一个理论,大意是:并非压力越大反抗力就越大,而是压力够
   强就没有反抗。我对此的观点是,压力越大反抗力就越大,但是,当
   压力足够强时,就没有反抗。现在中国的政治形势是:共产党有镇压
   力量,能使用镇压力量,敢用镇压力量;但是已经失去了足够的使民
   众没有反抗能力的力量,所以,现在在中国大陆反抗事件无日无之;
   更重要的是反抗由个人发展到群体、由自发的个人行为发展到自觉的
   无组织之形有组织之实的社会行动、由经济争取发展到政治诉求、由
   体制外发展到体制内部:即由低级发展到高级。其实共产党的镇压硬
   力量,即专政力量比前之任何时期都强大,强大到人们普遍认为现阶
   段的暴力反抗成功机会等于零。但是,为甚么反而会出现镇压力量不
   足的情况呢?简单的答案有几条。镇压头子(毛邓江胡)能量和使用
   能量的效果都递减;经济上由你不忠就饿死你,到离开共产党豢养还
   能生存,因而反抗有了生存空间;共产党无法堵死的互联网提供的民
   众发表反抗声音的阵地;海外台港的自由言论空间;被说得一无是处
   实则起了举足轻重作用的海外民运及国际社会…都令革命形势由被压
   死到反抗复活到发展壮大,反面就是共产党镇压力量不足程度越来越
   明显。
   
   所以,今天的中国共产当镇压力量空前强大,使用镇压力量的勇气和
   能力都比前强,但是,也显示出其镇压力量比前失效。就是说,中国

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场