百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[胡平为自己的对立面背书]
徐水良文集
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡平为自己的对立面背书

   
   

徐水良


   

2010-2-11


   
   
   某种思想对不对,是否错误,例如没有敌人说法对不对,并不在于有多少人说过,而在于它符不符合事实。如果这种思想不符合事实,是错误的,那么,说的人越多,问题越严重,就越是需要纠正。
   
   这一次有没有敌人的争论,就是这样。如果仅仅是国凯兄说的那样,是个别人不够恰当或欠妥的言语,那么,问题并不大。问题在于,那么多人有组织地统一地主张没有敌人,并且形成喧然大波,产生一场巨大的辩论,问题就严重了。所以,在这种情况下,国凯兄的说法就不成立,不符合这次争论的实际情况,因为这不是个别人不够恰当或欠妥的言语问题,而是一场重大争论。我的说法 ,即捍卫启蒙成果(至少其中一半)的说法,符合实际情况。
   
   一个人,号称搞理论的人,竟然不从某个思想本身看这个思想,却要用有多少人说过这句话来为自己主张这种思想壮胆,那说明他根本不懂理论,同时对自己主张的这种思想没有把握。
   
   胡平的说法,他以为这是为自己主张背书;实际上,恰恰相反,他的说法,是为对立面,即主张有敌人、并且将没有敌人作为重大问题重大错误进行讨论加以纠正的做法背书。因为主张错误思想的人越多,问题越严重,越需要解决。说明有敌人派的做法正确。
   
   一种主张正确与否,在于客观实际,和论证逻辑正确,而不在于人多人少。用人多来背书,是完全不懂理论的人们,如某些小市民的习惯做法。
   
   
   附:
   
   胡平:还有谁讲过“没有敌人”?
   
   还有谁讲过“没有敌人”?你要去查,古今中外,很多很多。下面列出几位我们熟悉的异议人士维权人士的话。
   胡平
   
   
   郭飞雄:
   
   我们的目标非常明确:象“太石模式”昭示的那样,在中国大陆推动“法治下的政治改革”,渐进、有序地实施宪政民主。我们的手段也非常明确:“非暴力、无敌人、不流血”地扩张公民权利运动。
   
   刘水:
   
   我没有敌人--写在六四民运十七周年
   
   郭国汀:
   
   2003年6月12日至2005年2月23日,我作为郑恩宠律师的辩护律师及政治良心犯和法轮功的辩护律师,前后受到中共上海司法局,上海市国安,公安,上海律协等单位人员共33次谈话,交朋友等。其中上海市司法局局长当着数十位司法局官员的面明确警告我说:我们与之间的斗争“是流血的政治斗争”!我当场回敬:“我为郑恩宠律师辩护,为清水君抗辩皆是依据现行有效的法律进行的合法抗辩,与所谓你死我活的政治斗争无关”!中共始终以你死我活的阶级斗争思维对付一切异议及敢于反抗的任何人任何组织。不是我们要与中共为敌,而是中共始终是人民公敌。我在2003年2月在中国律师网上也公开宣称:南郭迄今没有敌人,因为南郭的敌人还没有出世!当然我主要指我没有仇恨。
   
   谭作人:没有敌人和仇恨。
   
   
   2010/2/11
(2010/02/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场